14 Nisan’da bir editoryal Wall Street Journal tarafından hazırlanan bir haberde, Hong Kong hükümetinin Birleşik Krallık’a taşınan yaklaşık 96.000 Hong Konglunun emeklilik varlıklarını, kinik bir mali caydırıcılık ve intikam eylemi olarak değerlendirilebilecek bir eylemle “rehin aldığı” belirtildi.
Normal zamanlarda, toplam emeklilik tasarruflarına erişimin reddedilmesi 2,5 milyar doların üzerinde dünyanın küresel finans merkezlerinden birinde uluslararası yatırımcılar için alarm zilleri çalacaktır, ancak Batı merkezli bankaların bu emeklilik varlıklarını bloke etmedeki kasıtlı suç ortaklığı daha da endişe vericidir. Bu finansal kurumlar, Tayvan Boğazı’nda bir çatışma çıkması durumunda varlıklara el koymak için benzer bir baskıyla karşı karşıya kalırsa, bu durum ileride daha karanlık bir sorun anlamına gelebilir.
HSBC güçlü bir vaka çalışmasıdır. Sorun, bankanın Çin’deki devasa kar merkezi ile ortalığı dolaştığı Hong Kong arasında seçim yapmaya zorlanacak olması değil. kârının üçte ikisive Batı’daki perakende bankacılık ve yatırım kolu. Aksine, sorun HSBC’nin kararını çoktan vermiş olmasıdır.
HSBC yöneticilerinden sürekli bir damlama hareketli Hong Kong ve Çin’e coşkulu bir şekilde eşleştirildi Destek şehirdeki baskı için, donma aktivistler‘ Ve sivil toplum örgütleri“Banka hesapları, Benimseme banka içindeki Çin Komünist Partisi hücrelerinin sayısı ve şimdi sıradan Hong Kongluların emeklilik tasarruflarının hedef alınması.
Araştırma Hong Kong Watch tarafından yapılan tahminlere göre, Hong Kong’daki Zorunlu İhtiyat Fonlarının yüzde 30’unun mütevellisi olan HSBC, yüz milyonlarca dolarlık varlığı bloke etmiş olacak.
Zorunlu İhtiyat Fonu’nun (MPF) yanı sıra, eleştirildi Wall Street Journal’ın konuyla ilgili başyazısında, HSBC bu hareketi ahlaki ve yasal olarak şüpheli gerekçelerle basit bir gerekçe göstererek haklı çıkardı. ifade Çin Dışişleri Bakanlığı tarafından İngiliz Ulusal Denizaşırı (BNO) pasaportlarını artık tanımayacağını yayınladı.
HSBC ve diğer MPF mütevellilerinin Çin Dışişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan bir açıklamaya böylesine körü körüne itaat etmesi, özellikle Pekin’den gelen açıklamalar artık otomatik olarak yasal gerçek statüsü kazanıyorsa, tehlikeli bir emsal oluşturur. Pekin yaptırımları kendisi uygulamaya başlarsa ne olacağı sorusunu gündeme getiriyor.
Tayvan’ın abluka altına alınması veya tam ölçekli bir istila olması durumunda, HSBC’nin Pekin tarafından Tayvan’dan banka havalelerini bloke etmek veya Batılı şirketler ve yatırımcılar üzerinde sermaye kontrolleri uygulamak üzere yönlendirildiği bir senaryo hayal etmek zor değil. Çin’den para.
Bu örnekte, ABD, Tayvan’a karşı alınan herhangi bir eylemle ilgili olarak Çin’e yaptırım uygularsa, HSBC yalnızca Çin pazarından çıkmayı reddetmekle kalmaz, aynı zamanda bu yaptırımları bozmaya çalışan Çinli yetkililere aktif olarak yardımcı olabilir.
Haziran 2022 itibariyle, yabancı yatırımcılar 1 trilyon dolar sermaye kontrolleri tarafından riske atılabilecek karadaki Çin tahvilleri ve hisse senetlerinde 1,9 trilyon dolar yetkililerin millileştirmeye çalışabilecekleri Çin’deki DYY stokunun değeri.
Tıpkı Rus bankalarının Başkan Vladimir Putin’in sermaye kaçışını engelleme çabalarını uygulamak için harekete geçmesi gibi, Çin devlet bankaları da muhtemelen böyle bir karşı saldırıda sıralanacak. Bu bir içerir yetki ülkeden çıkmak isteyen Batılı şirketlerin varlıklarının satışı üzerinden yüzde 10 vergi ödemesi gerektiği.
Birçok ABD bankası için, Ukrayna’nın işgalinden önce Rusya’nın mali piyasalarına maruz kalmaları asgari düzeydeydi, Bank of America ve JP Morgan bile listeleme Rusya, teşhire göre ilk 20 uluslararası pazar arasında. Bu, doğal olarak, birkaç bankanın Putin’in işgalini desteklemekle Batı yaptırımlarını desteklemek arasında sıkışıp kaldığı anlamına geliyordu.
Tayvan ve benzeri yaptırımlar ve karşı yaptırımlar konusundaki çatışma söz konusu olduğunda durum çok daha farklı görünecektir. Kar merkezleri Çin’de olan HSBC gibi bankaların ne yapacağı konusunda derin bir belirsizlik var.
Hong Kong’un özerkliğinin yok edilmesi, bazıları tarafından bir oldu bitti olarak yazılabilir, ancak emeklilik varlıklarının şehir dışında bloke edilmesi ABD’li yetkililerin daha fazla itiraz etmesine neden olacaktır. En azından HSBC ve diğerlerini doğrudan anlaşmazlığa düşürdüğü için değil. Hong Kong Özerklik YasasıABD yönetimini, Çin’in Hong Kong’a ilişkin uluslararası anlaşma yükümlülüklerini yerine getirmemesine “maddi olarak katkıda bulunan” bankalara yaptırım uygulama yetkisi veren yasa.
Batı merkezli bu bankalara bugün Hong Kong’daki baskıdaki suç ortakları konusunda itiraz edilmemesi, yarın Tayvan ile bir ihtilafla ilgili olarak varlıkların bloke edilmesi söz konusu olduğunda Pekin’den gelen aynı baskıya karşı savunmasız olmalarını yalnızca daha olası hale getirecektir.