Bu, Çıplak Kapitalizm bağış toplama haftası. 1171 bağışçı, özellikle finansal alanda, yolsuzluk ve yağmacı davranışlarla mücadele çabalarımıza şimdiden yatırım yaptı. Lütfen bize katılın ve çek, kredi kartı, banka kartı veya PayPal ile nasıl verileceğini gösteren bağış sayfamız aracılığıyla katılın. Bu bağış toplama etkinliğini neden yaptığımızı, geçen yıl neler başardığımızı ve şu anki hedefimiz olan daha özgün raporlamayı okuyun.
Yves burada. Bu gönderi, Çin, Tayvan ve ABD arasındaki gidişatın tarafsız, ancak gerçekte olmayan bir tasviri olma girişimini sunuyor. Makale, ABD’nin Tayvan’a yönelik stratejik belirsizlik politikasını şimdi olduğundan çok daha kolay bir şekilde uygulayabileceğini söylüyor. Ancak, Trump Çin’e tarifeler yoluyla büyük bir parlaklık vermeye çalışsa da, Biden yönetiminin Alaska’daki erken zirvede açık düşmanlıkla başlayarak sık sık göz kulak olduğu gibi önemli gerçekleri atlıyor. Ayrıca, Tayvan’ın daha güçlü bağımsızlık arzusunu organik olarak sunuyor. Karşı iddiaların doğruluğunu yargılamanın hiçbir yolu yok, ancak Yeni Atlas’tan Brian Berletic (aynı zamanda çok güçlü bir küreselleşme karşıtı pozisyonu dile getiriyor), Tayvan’ın Çin’den farklı olduğu görüşünün aşılandığını iddia eden Tayvanlı misafirleri oldu, özellikle 2000’li yılların başından beri eğitim yoluyla ve önemli ölçüde ABD desteğiyle. Nazi Banderitlerinin II. Dünya Savaşı’ndan sonra hayatta kalmalarının büyük ölçüde CIA desteğine bağlı olduğu düşünülürse, bu kulağa mantıksız gelmiyor, çünkü onları SSCB’yi istikrarsızlaştırmanın bir aracı olarak gördük.
Benzer şekilde, gönderi, yakın zamana kadar Çin’in Tayvan’ı 2049’a kadar entegre etmek için en fazla belirsiz bir arzusu olduğu gerçeğini atlıyor. Hafifçe söylemek gerekirse, şimdi ve o zaman arasında çok şey olabilirdi. Ancak ABD, Çin’e Tayvan konusunda meydan okuyor, özellikle Biden Pelosi’nin ziyaretini durdurmayı reddediyor. Biden’ın yapamazmış gibi davranması hem istihbarata hem de Xi’ye hakaretti. Biden’ın yetkiye sahip olduğunu gösteren bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulunduk, ayrıca güvenliği hakkında tartışmalar vardı, ayrıca Kongre dış politika yürütmez. Gerçek şu ki Biden, ülke içi bir çatışmadan kaçınmanın, Çin ile olan çatışmanın kontrolsüz bir şekilde tırmanmasından daha önemli olduğunu düşünüyordu… ki bu, Rusya ile ilişkisini daha da sağlamlaştırmanın yan etkisine sahipti.
Tayvan ve sempatizanları Henry Kissinger’ın şu uyarısını görmezden geliyor: “Amerika’nın düşmanı olmak tehlikeli olabilir ama Amerika’nın dostu olmak ölümcüldür.”
Tayvan, ABD gereksiz yere ilgilenmeden önce özerkliğe sahipti veya en azından vardı. ABD’nin Tayvan’ın Çin’e göre konumu sorununu tırmandırmasına izin vermeseydi, Tayvan aşağı yukarı 2040’a kadar devam etmek isterdi. Tuhaf bir şekilde, Tayvan başkanı Tsai Ing-wen, sanki Tayvan’ın hiçbir ajansı yokmuş gibi, canlı bir tartışma sırasında Pelosi ziyareti hakkında hiçbir şey söylemedi. Bu nedenle, ABD’nin Tayvan’ın bağımsızlığı konusuna baskı yapmasının, Tayvan’ın kendi haline bırakılmasından çok daha kısa sürede bunu azaltacağını veya sonlandıracağını iddia etmek zor değil.
Meredith Oyen, Tarih ve Asya Çalışmaları Doçenti, Maryland Üniversitesi, Baltimore County. İlk olarak The Conversation’da yayınlandı
Başkan Joe Biden – ilk kez değil – Çin’in Tayvan’ı işgal etmeye kalkışması durumunda ABD’nin “askeri” müdahale edeceğini öne sürdü._
18 Eylül 2022’de CBS’nin “60 Minutes” programına verdiği röportajda Biden, adayı herhangi bir saldırıya karşı koruma sözü verdi. Bu, ABD’nin “askeri olarak müdahil olması” anlamına geliyorsa, baskıya uğrayan başkan, “Evet” yanıtını verdi.
Yorumlar, on yıllardır yürürlükte olan Tayvan konusundaki resmi ABD çizgisinden sapıyor gibi görünüyor. Ancak Beyaz Saray yetkilileri, açıklamaların Tayvan politikasında herhangi bir değişikliği temsil etmediğini söyledi.
Baltimore County, Maryland Üniversitesi’nde ABD-Çin ilişkileri uzmanı olan Meredith Oyen, Biden’ın yorumlarının arka planını açıklamaya yardımcı oluyor ve açıklamalarında nelerin okunması ve nelerin okunmaması gerektiğini çözüyor.
Biden Ne Dedi ve Neden Önemliydi?
“60 Dakika” konulu bir değiş tokuşta Biden’a doğrudan Çin’in saldırısına uğrarsa ABD’nin “Tayvan’ı savunmaya geçip geçmeyeceği” soruldu. “Evet, bunu yapmak için bir taahhüdümüz var” yanıtını verdi. Ayrıca ABD müdahalesinin askeri olacağını da doğruladı.
Benim hesabıma göre, bu, Biden’ın başkan olarak adaya saldırıya uğrarsa ABD’nin Tayvan’ın askeri olarak yardımına geleceğini öne sürdüğü dördüncü kez. 2021’de ABC News ile yaptığı röportajda ve ardından bir CNN belediye binası etkinliğinde yer alırken benzer açıklamalar yaptı. Ve bu yılın başlarında, Japonya’dayken benzer bir şey söyledi ve Asya’dayken ilk kez iddiasını ortaya koydu.
Her defasında böyle bir yorumda bulunmuş, Beyaz Saray’ın sözlerinden geri adım atması, “başkanın aslında ne demek istediği…” şeklinde açıklamalar yapması ve bunun bir kayma olmadığını vurgulaması oldukça hızlı bir şekilde takip edilmiştir. Çin veya Tayvan ile ilgili resmi ABD politikasından uzaklaştı.
Ancak her olayda Biden’ın yorumlarının bir kaza olduğu konusunda yalan söylemenin veya bir şekilde yanlış konuştuğunu öne sürmenin daha zor olduğunu düşünüyorum. Sanırım bu noktada Biden’ın – 1979’dan beri ABD’nin adadaki politikasının parametrelerini belirleyen Tayvan İlişkileri Yasası’na ilişkin yorumunun, Çin’in işgal etmesi durumunda ABD’nin askeri müdahalesine izin verdiği şeklinde açık olduğunu düşünüyorum. Ve Beyaz Saray’ın aksini iddia etmesine rağmen, bunun Tayvan’da uzun süredir devam eden “stratejik belirsizlik” politikasından bir ayrılmayı temsil ettiğine inanıyorum.
‘Stratejik Belirsizlik’ Ne Demektir?
Stratejik belirsizlik uzun zamandır ABD’nin Tayvan’a yönelik politikası olmuştur – gerçekten 1950’lerden beri, ama kesinlikle 1979’dan itibaren. ABD’yi her koşulda Tayvan’ı savunmaya açıkça taahhüt etmese de, Çin’in kışkırtılmamış bir saldırısı durumunda Tayvan’a Amerikan savunma desteği seçeneğini açık bırakıyor.
Daha da önemlisi, ABD gerçekten ne yapacağını söylemedi – yani bu destek ekonomik yardım, silah temini veya ABD’nin karada botları anlamına mı geliyor? Çin ve Tayvan, ABD’nin herhangi bir Çin-Tayvan çatışmasına dahil olup olmayacağını ve ne ölçüde dahil olacağını tahmin etmeye bırakıldı.
Bu sorunun cevabını belirsiz bırakarak ABD, Çin üzerinde bir tehdit oluşturuyor: Tayvan’ı işgal edin ve ABD ile yüzleşip yüzleşmediğinizi öğrenin.
Geleneksel olarak, bu ABD için yararlı bir politika olmuştur, ancak ilk kullanıma sunulduğundan beri işler değişti. ABD askeri olarak Çin’e kıyasla çok daha güçlü bir konumdayken kesinlikle etkiliydi. Ancak Çin ordusunun ABD’yi yakalaması şu anda bir tehdit olarak daha az etkili olabilir.
Japonya gibi ABD’nin Asya’daki müttefiklerinden önde gelen sesler, “stratejik netliğin” şimdi daha iyi bir seçenek olabileceğine inanıyor – ABD, adaya saldırılırsa Tayvan’ı savunacağını açıkça belirtiyor.
ABD’nin Tayvan ile İlişkilerinin Tarihi Nedir?
1949’da Çin Komünist Partisi’nin zaferinden sonra, mağlup Çin Cumhuriyeti hükümeti Fujian eyaletinin 100 mil açığında bulunan Tayvan adasına çekildi. Ve 1970’lere kadar ABD, yalnızca Tayvan’daki bu sürgündeki Çin Cumhuriyeti’ni Çin hükümeti olarak tanıdı.
Ancak 1971’de Birleşmiş Milletler, anakaradaki Çin Halk Cumhuriyeti’ni tanımaya geçti. 1972’de Başkan Richard Nixon, bir yakınlaşmayı duyurmak ve Komünist Çin ile ABD’nin resmi diplomatik ilişkiler sürdürme taahhüdünün işaret ettiği ortak bir bildiri olan Şanghay Bildirisi’ni imzalamak için Çin’e şimdi ünlü bir gezi yaptı. Bu belgenin kritik bir bölümü şöyleydi: “Amerika Birleşik Devletleri, Tayvan Boğazı’nın her iki tarafındaki tüm Çinlilerin yalnızca bir Çin olduğunu ve Tayvan’ın Çin’in bir parçası olduğunu kabul ettiğini kabul ediyor. Birleşik Devletler Hükümeti bu pozisyona meydan okumaz.”
İfade çok önemliydi: ABD, Tayvan’ın Çin ulusunun bir parçası olup olmadığı konusunda resmi olarak bir pozisyon taahhüt etmiyordu. Bunun yerine, her iki bölgenin hükümetlerinin de iddia ettiği şeyi, yani “tek Çin” olduğunu kabul ediyordu.
ABD’nin Tayvan’a Askeri Destek Taahhüdü Nereden Geliyor?
1979’da Çin ile resmi diplomatik ilişkiler kurduktan sonra ABD, Tayvan konusunda ÇC ile gayri resmi bir ilişki kurdu. Kısmen Başkan Jimmy Carter’ın Komünist Çin’i tanıma kararına karşı çıkmak için, ABD’li milletvekilleri 1979’da Tayvan İlişkileri Yasası’nı çıkardılar. Bu yasa, ABD ile Tayvan arasındaki yakın bağları sürdürmeye yönelik bir planın ana hatlarını çiziyor ve ABD’nin, ABD’ye askeri öğeleri satması için hükümler içeriyordu. adanın savunmasını sürdürmesine yardımcı olun – stratejik belirsizlik politikasının yolunu çizin.
Son zamanlarda Neler Değişti?
Çin, haydut bir eyalet olarak gördüğü ada ile ülkesinin nihai olarak barışçıl bir şekilde yeniden birleşmesi arzusunu uzun süredir sürdürüyor. Ancak “tek Çin” ilkesine bağlılık giderek tek taraflı hale geldi. Pekin için bir mutlak. Ancak Tayvan’da yeniden birleşme fikrine karşı direniş, adayı bağımsızlığa taşımaya yönelik bir destek dalgasının ortasında büyüdü.
Pekin, Tayvan’ın “Çin’e iade edilmesi” gerektiğini ileri sürerken son zamanlarda daha agresif hale geldi. Bunda iç siyasetin rolü var. Çin’deki iç istikrarsızlık zamanlarında Pekin, Tayvan Boğazı ile ayrılan iki taraf arasındaki ilişkiler konusunda daha kavgacı bir tonda konuştu. Bunu geçen yıl Pekin’in Tayvan Hava Savunma Bölgesi’ne askeri uçak göndermesiyle gördük.
Bu arada, Çin’in Hong Kong üzerindeki artan otorite iddiası, Tayvan ile barışçıl yeniden birleşmenin bir yolu olarak “tek ülke, iki sistem” argümanına zarar verdi.
Pekin’in Duruşu Karşısında ABD’nin Konumu Nasıl Değişti?
Biden kesinlikle Tayvan’ı önceki başkanlardan daha açık bir şekilde destekliyor. Göreve başlama törenine Tayvan’dan bir temsilciyi resmi olarak davet etti – yeni gelen bir başkan için bir ilk – ve Tayvan’ı bir müttefik olarak gördüğünü defalarca açıkça belirtti.
Ayrıca, Donald Trump’ın önceki yönetimi altında geçirilen Tayvan Seyahat Yasasını da bozmadı. Bu yasa, ABD yetkililerinin Tayvan’ı resmi olarak ziyaret etmesine izin veriyor.
Ağustos 2022’de ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi Tayvan’ı ziyaret ederek onu on yıllardır adaya giden en yüksek profilli ABD politikacısı yaptı.
Bu arada, Biden ikinci kez “60 Dakika” röportajında geleceğine karar vermenin Tayvan’a bağlı olduğuna inandığını belirtti ve ABD’nin statükodaki değişiklikleri desteklemediği yönündeki olağan çizgiden biraz uzaklaştı. Ancak Biden, Tayvan’dan tek taraflı bağımsızlık ilanını desteklemediğini de söyledi.
Yani bir dereceye kadar bir kayma oldu. Ancak Beyaz Saray, herhangi bir değişikliği abartmamaya hevesli. Özünde, ABD’nin Şanghay Bildirisi’nden ayrılmama arzusu var.
Öyleyse Tayvan’ın İşgali Muhtemel mi?
ABD’den gelen mevcut söylem ve Çin’den gelen yanıt, çatışma riskini artırıyor, ancak henüz o noktada olduğumuzu düşünmüyorum. Tayvan Boğazı’ndaki herhangi bir istila askeri açıdan karmaşık olacaktır. Aynı zamanda uluslararası toplumdan geri tepme risklerini de beraberinde getiriyor. Tayvan, Biden’ın açıklamalarına göre belirsiz bir şekilde yalnızca ABD’den değil, Japonya’dan ve muhtemelen bölgedeki diğer ülkelerden de destek alacak.
Bu arada Çin, barışçıl yollarla yeniden bütünleşmeyi görmek istediğini iddia ediyor. Tayvan konuyu zorlamadığı ve tek taraflı bağımsızlık ilan etmediği sürece, Pekin’de bunu beklemeye hoşgörü olduğunu düşünüyorum. Aksine bazı yorumlara rağmen, Ukrayna’nın işgalinin Tayvan’da benzer bir hareket olasılığını artırdığını düşünmüyorum. Aslında, Rusya’nın şu anda askeri güvenilirliğini ve ekonomisini sarsan aylarca süren bir çatışmada batağa saplanmış olduğu düşünülürse, Ukrayna işgali aslında Pekin’e bir uyarı işlevi görebilir.
Bu, ilk olarak 24 Mayıs 2022’de yayınlanan bir makalenin güncellemesidir.