Başkan Joe Biden, selefini andıran sözlerle, “Amerikan satın al” girişimini vurguladı. 2023 Birliğin Durumu Adresi geçen hafta.
Biden, “Bu projeleri yaptığımızda ve yine bunun için eleştirildiğimde ama bunun için hiçbir mazeret üretmediğimde, Amerikan satın alacağız” dedi Biden. Yeni kurallar, kereste, cam, alçıpan ve fiber optik kablolar gibi malzemelerin yurt içinde tedarik edilmesini gerektirecek. “Ve benim gözetimim altında, Amerikan yolları, Amerikan köprüleri ve Amerikan otoyolları Amerikan ürünleriyle yapılacak.” katma.
Biden özellikle, finanse edilen projelerin ABD’de üretilen malzemeler kullanılarak inşa edilmesini gerektiren 2021 Altyapı Yatırım ve İstihdam Yasasında yer alan standartlara atıfta bulunuyordu. Konuşmasından bir gün önce, Beyaz Saray Açıklaması Biden-Harris yönetiminin “yollar ve köprüler, havaalanları, ulaşım, demiryolu, su, yüksek hızlı internet ve temiz enerji altyapısı malzemelerinin Amerika’da yapılmasını sağlamak ve Amerikan işlerini desteklemek için çalıştığını” ilan ederek Biden’ın taahhüdüne zemin hazırladı. ”
Bu tür girişimler, bu tür çabaların Amerikan işlerini “kurtaracağına” inanan işçilerin vatansever kalplerini çekiştirirken, aklı başında analizler bize neden yarardan çok zarar verdiklerini gösteriyor.
Sonuç, Amerikan vergi mükelleflerinin daha azı için daha fazla ödemeye zorlanmasıdır. Potansiyel olarak daha ucuz ve daha iyi ithal girdilerin hariç tutulması, belirli bir vergi mükellefi doları ile daha az köprü, havaalanı ve diğer altyapının yapılması anlamına gelir. olarak New York TimesPeter Coy yazıyor, “Amerikan yapımı ürünler daha ucuz, daha iyi ya da her ikisi birden olsaydı, ajansları onları satın almaya zorlamaya gerek kalmazdı. Doğal seçim onlar olacaktır. Dolayısıyla, gereklilik ya federal hükümetteki müşteriler ve dolayısıyla vergi mükellefleri için zararlıdır ya da gereksizdir.”
Peki ya “Amerikan satın al” çabalarıyla desteklenen tüm bu Amerikan işleri?
Buna göre Livia ShmavonianBeyaz Saray’ın Amerika’da üretilen direktörü, “Başkan, Amerikalı vergi mükelleflerinin dolarlarını harcadığımızda Amerikalı işçileri ve işletmeleri desteklememiz gerektiğine inanıyor. Evde daha fazla ürün yapmak, üretim işleri yaratıyor, tedarik zincirlerini güçlendiriyor ve maliyetleri düşürmeye yardımcı oluyor.”
Burada kanal yapabiliriz Frederic Bastiat150 yılı aşkın bir süre önce bize bir politikanın kolayca görülebilen etkilerini değil, tespit edilmesi daha zor olan etkilerini de hesaba katmamız gerektiğini hatırlatan. Biden yönetimi, çeşitli yerli imalat ve inşaat firmalarına yönlendirilen vergi mükellefi fonları tarafından desteklenen Amerikan işlerini kolayca lanse edebilir. Kolayca “görülen” sonuç budur.
Ancak yerel firmaları altyapı projeleri için ödüllendirmek için daha fazla fon bağlanması, diğer istihdam alanlarındaki işçileri kullanacak diğer hükümet projeleri için daha az fon anlamına gelir. Ancak daha da önemlisi, bu hükümet altyapı projelerine gereğinden fazla para harcanması, daha fazla paranın vergilendirilmesi, borç alınması veya ekonomiden şişirilmesi anlamına geliyor.
Daha yüksek vergi faturaları, vergi mükelleflerinin restoranlara, giyime, teknolojiye ve diğer öğelere harcayacak daha az parası olduğu anlamına gelir. Hükümet ek fonları ödünç alırsa, bu, piyasa girişimcilerinin kendi işlerine yatırım yapmaları için daha az sermaye bırakır. Ek fonlar Federal Rezerv tarafından yoktan var edilirse, ortaya çıkan fiyat enflasyonu tasarruf sahiplerinin ve tüketicilerin satın alma gücünü azaltır ve onları alımlarını kısmaya zorlar. Hangi araç seçilirse seçilsin sonuç, diğer yerli sanayilerin başka yerlerde iş kaybına yol açan daralmasıdır. Bastiat’ın bizi uyarıda bulunduğu “görünmeyen” etkiler, tespit edilmesi daha zor olan ancak daha az gerçek olmayan etkilerdir.
Hükümetin, başka yerlerden daha ucuza satın alınabilen malların yerel üretimini desteklemek için korumacı önlemler talep etmesi veya başka bir şekilde oluşturması mali açıdan sorumsuzcadır. adlı kitabında bu konuyu detaylandırmıştır.Ekonomik Safsatalar” Bastiat, tüketicilere kumaş sağlamak için Fransa’nın seçeneklerini kullandı.
“Fransa’nın kendisine belli bir miktarda kumaş sağlamanın iki yolu var. Birincisi, onu kendisi üretmek; ikincisi, başka bir şey yapmak ve onu yabancılarla kumaş karşılığında değiştirmek. Bu iki yoldan hangisi daha iyi?” O sordu.
“Belirli bir emek miktarı karşılığında daha çok kumaş veren şey değil mi? Böylece yabancı kumaşı yasaklayan yasa, Fransa’nın kumaşa sahip olmak isteyip istemediğini, kendisinin yapması gerektiğini belirliyor ve yabancı kumaş satın alabileceği başka bir şeyi yapmasını yasaklıyor” diye devam etti. Bastiat tarafından burada atıfta bulunulan korumacı yasa, Fransa’nın “o şeyi başka bir şey” yapmasını “yasaklıyor” çünkü kumaş yapımında o kadar çok kaynak bağlı ki, onu başka bir şey yapmak için kullanılabilecek hiç kimse yok.
Ve bu “başka bir şey”, emek de dahil olmak üzere, kumaştan daha az kaynak gerektireceğinden, “belirli bir emek miktarı için Fransa’nın kendisi ürettiğinde yalnızca bir metre kumaşa sahip olacağını, oysa aynı emek miktarı için Fransa’nın kumaşa sahip olacağını” garanti eder. Bastiat, başka bir şey yaparak (ve onu yabancı kumaşla değiş tokuş ederek) iki metreye sahip olabilirdi,” diye sözlerini bitirdi.
“Amerikan satın al” önlemleri, hiç şüphesiz, yalnızca kolayca “görülen” etkilere odaklananların yanı sıra, korumacı yasalardan yararlanacak olan sektörlerdekilere hitap ediyor. Ancak başka yerlerden daha ucuza alınabilecek malları yurt içinde üretmek için daha fazla ödeme yapmak, kaynakları israf eder, diğer sektörlerdeki işleri öldürür ve sonuç olarak bizi daha da fakirleştirir.
Brian Balfour
Brian Balfour, John Locke Vakfı Araştırmadan Sorumlu Kıdemli Başkan Yardımcısıdır ve burada kuruluşun çeşitli konulardaki araştırma ve analizlerini denetler. Daha önce Civitas Enstitüsü’nde 13 yıl çalıştı ve Detroit, MI’daki Wayne Eyalet Üniversitesi’nden ekonomi alanında yüksek lisans derecesi aldı.