Biden’ın Sanayi Politikası Flop | AIER

“Amerika’yı güçlendirmek için yatırım yaptığımız için özür dilemeyeceğim. Başkan Joe Biden, Amerikan inovasyonuna, geleceği belirleyecek ve Çin hükümetinin hakim olmaya kararlı olduğu endüstrilere yatırım yapıyor” dedi. Birliğin Durumu adresi bu ayın başlarında. Trump’ın antitezi olarak kampanya yürüten bir Başkan için, her iki politikacının da korumacı bir Amerika’ya ilişkin ortak vizyonlarını yansıtan daha iyi bir alıntı düşünemiyorum.

Trump, ulusal muhafazakarlık bayrağı altında Amerika’nın çürüyen imalat sektörünü canlandırmaya çalışırken, Biden aynısını ancak çalışma ve çevre standartlarını yükseltmek amacıyla yapmaya çalışıyor. James Bacchus olarak notlarBiden, eşit derecede kısıtlayıcı ancak kibar bir tavırla “kibar korumacılık” ticaret politikası yürütüyor.

Biden yönetimi göreve geldiğinden beri zaten dökülmüş yerli üretimi desteklemek için yüz milyarlarca yarı iletkenlerelektrikli araçlar, ısı pompaları, piller ve evet, hatta elektrikli sobalar ve ev aletleri. Sol, bu endüstrileri harekete geçirerek Amerika’nın iklim değişikliğiyle mücadele ederken ekonomik olarak kendi kendine yeterli olacağını umuyor.

Ancak Biden’ın endüstriyel atılımı, partisinin yüce hedeflerini hızla baltalayacak ve geri kalanımızı bozuk bir ekonomiyi onarmaya bırakacak. Trump’ın korumacı politikaları Amerikalı tüketicilere nasıl zarar veriyorsa, Biden’ın sıradaki hamlesi de Amerikan ekonomisine o kadar, hatta daha fazla zarar verecek.

Japonya, 1970’lerin sonlarında kendi ileri teknoloji endüstrilerini sübvanse etmeye başladığında, Demokrat Parti içinde yeni bir kanat, onlara “Yeni Demokratlar” deniyordu. savunulan Japonya’nın ve Çin ve Batı Almanya gibi diğer hızlı büyüyen ulusların Amerika’nın endüstriyel üstünlüğünü geride bırakmasını önlemek için yerli sanayiyi artıracağına inandıkları bir politika için.

Bu Yeni Demokratlar, 1982 manifestolarında, Reagan’ın askeri harcamalara yaptığı vurgunun yerli sanayiye yönlendirilmesi gerektiğini savundu. Küreselleşen bir çağda düşük istihdam ve ekonomik eskime korkuları, daha güçlü sanayi politikası uygulama çabalarını ateşledi.

Onlara göre hükümetlerin gerçekten yapması gereken şey, gemiler dolusu potansiyele sahip gelişmekte olan endüstrileri tespit etmek ve ardından bunlara devlet parası pompalamaktı. Ancak, hükümet ticaret yetkilileri veya herhangi bir bireysel veya küçük endüstri lideri grubu, bizimki kadar karmaşık bir ekonomiyi etkili bir şekilde kontrol etmek için tüm bilgilere nasıl sahip olabilir? 1980’lerde korumacı demokratların başına bela olan zorluklar, bugün “Önce Amerika” gündemi için ajitasyon yapanlar için de aynı.

Yeni Demokratların seksenlerdeki amansız korkularının aksine, Amerikan üretimi tırmandı ve 1990’da zirveye ulaştı. gül 1980 ile 1990 arasında neredeyse 19 milyon arttı. Bilakis, istihdam ve ekonomik refah, sanayi dürtüsüne rağmen arttı, onun yüzünden değil.

Başkan Biden gibi korumacı destekçilerin alaya aldığı piyasa güçleri, ekonomik büyümeyi sağlayan özelliklerin ta kendisidir. Devlet müdahalesinden arınmış piyasalar olmadan, bırakın aydınlanmış ticaret yetkililerini, bireylerin, tüketici ihtiyaçlarını karşılamak için en yüksek potansiyele sahip sektörlere kaynak tahsis etmesinin hiçbir yolu yoktur.

Planlama ajansları “gün doğumu endüstrilerini” tanımlayabilse bile, Amerikalı üreticilerin daha yaratıcı, verimli yabancı firmalara karşı rekabet etmesi pek mümkün değil. Obama yönetimi sırasında iddialı girişimlerde bulunuldu. canlandırmak Amerikan güneş üretimi. Bu girişimler hızla başarısız oldu.

Örneğin, Obama’nın 2009’daki İyileştirme ve Yeniden Yatırım Yasası’nın bir parçası olarak hükümet, yüksek kaliteli ticari güneş panellerinin bir sonraki büyük üreticisi olarak öne çıkan bir Amerikan firması olan Solyndra, Inc.’e 535 milyon dolarlık bir kredi garantisi sağladı. Eski ABD Enerji Bakanı Steven Chu, “Amerikan inovasyon makinesini hızlandırmanın ve temiz enerjide liderliğimizi geri almanın zamanı geldi” dedi. Tanıdık geliyor mu?

İki yıl sonra, Ağustos 2011’de, ayakta kalmak için mücadele ettikten sonra, Solyndra dosyalanmış iflas için. Hükümet nasıl bu kadar korkunç bir şekilde başarısız olabilir diye sorabilirsiniz. Çoğu endüstriyel planlama örneğinde olduğu gibi, politika ve bilgi sorunları, Obama yönetiminin endüstriyel kalkınmaya öncülük etme yeteneğini ciddi şekilde sınırladı. Aynı şey Biden’ın endüstriyel girişimi için de geçerli.

Siyasi oyunbazlık, hükümetin Amerikan endüstrisinin geleceğini tasarlamaya çalışmasının bir başka sonucudur. Bir rapor alıntılar 15 yılı aşkın bir süre içinde, federal sübvansiyonların ve vergi kredilerinin üçte ikisi, Boeing (13,4 milyar dolar), Intel (5,9 milyar dolar), Alcoa (5,6 milyar dolar) ve General Motors (3,7 milyar dolar) dahil olmak üzere en büyük Amerikan şirketlerine gitti. . Sanayi politikası, kazananların ve kaybedenlerin seçilmesini gerektirir, bu da genellikle görevdeki üreticilerin daha küçük, daha yenilikçi olanlar pahasına fayda sağladığı anlamına gelir. Goliath her zaman kazanır.

Korumacılık aynı zamanda malları daha pahalı hale getirir. Geçen yıl Ticaret Bakanlığı ikiye katlandı Kanada kereste tarifesi, pandemiden bu yana kereste fiyatını neredeyse üç kat artırdı. Göre Ulusal Ev İnşaatçıları Birliği, artan kereste maliyetleri yeni ev fiyatlarına 36.000 $ ekliyor. İhtiyacımız olan son şey daha fazla korumacılık, özellikle de enflasyon gözümüzün önünde ve durgunluğun eşiğinde sallanan bir ekonomi varken.

1981’de Senatör Joe Biden, Yeni Demokratik gündemi belirleyen en büyük oyuncularla yakından bağlantılıydı. Geçmiş, geleceğin bir göstergesiyse, America, Inc.’in bu son yorumu, tıpkı otuz yıl önce olduğu gibi kendi ağırlığı altında çökecek. Biden’ın endüstriyel başarısızlığı, “daha iyi inşa etmek” yerine, girişimcilik faaliyetini sekteye uğratacak ve Amerikan ekonomisini köstekleyecek. Geçmişten ders almalı ve ne kadar istesek de sanayi politikasının işlemediğini kesin olarak kabul etmeliyiz.