Son raporlar gösteriyor ki, borç limiti “X-date” 1 Haziran gibi erken bir tarihte gelebilir. Bu X-tarihinde, ABD Hazinesi artık Federal Rezerv’deki hesaplarında Kongre tarafından yasalaştırılan tüm yasal harcama yükümlülüklerini karşılamaya yetecek kadar nakde sahip olmayacak. Bu yükümlülükler arasında ABD Hazine borcu sahiplerine ödeme, Sosyal Güvenlik çekleri ve Medicare ve Medicaid kapsamındaki hastaları tedavi eden doktorlara geri ödemeler yer alıyor. Böyle bir nakit açığıyla başa çıkmanın normal yolu – yeni borç ihraçları satmak ve gelirleri Hazine’nin hesabına yatırmak – tam da o tarihte borç limitinin imkansız hale getireceği şeydir.
X-tarihi gelir ve federal hükümetin harcama yükümlülüklerini yerine getirmemesi dışında hiçbir şey yapılmazsa, ekonomik felaket yaşanacak: Sosyal Güvenlik ve gıda kuponları gibi programlara bağımlı insanlar zarar görecek ve daha büyük ekonomi üzerindeki yayılma etkileri kesinlikle artacaktır. bir durgunluğa neden olur ve çıkmaz önemli bir süre devam ederse gerçekten korkunç olur.
Bu korkunç sonucu zorlayan faktör, herhangi bir amansız ekonomik gerçeklik olmayacak, sadece Kongre Cumhuriyetçileri olacaktır. saçma siyasi kurum bu, yalnızca Kongre kararlarıyla ayarlanabilecek yasal bir borç limitidir. Sorumlu bir Kongre ile borç limiti, politika oluşturma için aptalca bir rahatsızlık olacaktır. Ancak son 12 yıl içinde Kongre’deki Cumhuriyetçi liderliğindeki çabalar iki kez ülkeyi krize yaklaştırdı ve mevcut kriz, önümüzdeki haftalarda gerçek bir krize dönüşebilir.
2011’de (uzun süreli borç limiti hilesinin son örneği), GOP’un büyük harcama kesintileri talepleri, ABD’li ailelerin yaşam standartlarına büyük zarar verdi. ekonomik toparlanmayı sabote etmek Büyük Durgunluk ve 2008-09 mali krizinden. Bu sefer, GOP talepleri yalnızca toparlanmaya zarar veren harcama kesintileri için değil, aynı zamanda halihazırda kabul edilmiş mevzuatın tamamen yeniden gözden geçirilmesi için; Konuşmacı McCarthy’nin yakın zamanda yayınladığı talep listesi Enflasyon Düşürme Yasası’nın (IRA) iklim hükümlerinin yanı sıra öğrenci borç yardımının geri alınmasını içerir ve ülkenin zengin vergi kaçakçılarına karşı geliştirilmiş yaptırım.
IRA’nın iklim hükümlerinde yapılacak kesintiler kelimenin tam anlamıyla felaket olacaktır – yasanın iklim hükümleri, ABD ekonomisini iklim değişikliğinin en kötü zararlarını kontrol altına almak için gereken emisyon azaltma yolunda tutan tek şeydir. Ayrıca yüz milyarlarca dolarlık planlanan özel yatırım çoktan başladı IRA’da sağlanan teşviklere dayalı olarak. Bu iklim hükümlerini ortadan kaldırmak, ekonomiyi tekrar iklim felaketine doğru bir yola sokar ve toplumun kaynaklarının büyük bir israfı olur.
Tüm bunlar açıkça, sorumsuz Kongre çoğunluklarının ülke ekonomisini gelecekteki politika tercihlerine rehin tutmasını önlemek için borç limitinin kaldırılmasını gerektiriyor. Ancak bugünün borç limiti hesaplaşmasını bu kadar kötü yapan şey, nasıl normalleştirilmiş oldu – genellikle ile DC politika oluşturma çevrelerinde çok fazla kişinin teşvik edilmesi kim daha iyi bilmeli. Geçmişte -iş dünyası lobilerinden eski Hazine Sekreterlerine ve iki partili düşünce kuruluşlarına kadar- borç limitinin politika tavizlerini zorlamak için kullanılmaması gerektiğini güçlü bir şekilde savunan birçok kurum ve kişi, bunun yerine Konuşmacı McCarthy. Bu borç limiti sınırını normalleştirme çabası bu sefer ekonomik bir çöküşe yol açmazsa, bir dahaki sefere bunun nereye varacağını hepimiz biliyoruz.
Bu, Biden yönetiminin borç limitinin ulusumuzun devam eden refahını bağlamaması için ne gerekiyorsa yapmasını zorunlu kılıyor (evet, Mario Draghi’ye selam kasıtlıdır). Konuşmacı McCarthy ile müzakereleri, harcama kesintilerini veya ileriye dönük kesintileri yasalaştırmayı kolaylaştıran özel yasama süreçlerini içeremez (süper komite yok).
Borç limitinin bazı savunucuları bunun iyi olduğunu çünkü Kongre’yi ülkenin mali gidişatı hakkında “düşünmeye” zorladığını iddia ediyor. Eski Trump yönetimi bütçe direktörü Mick Mulvaney bu iddiayı yaptı borç limitinin nasıl ele alınması gerektiği hakkında: “…borç tavanı, gerçekten duman alarmınızda piliniz bozulduğunda çalan zildir. Hep uygunsuz bir zamanda patlıyor, değiştirmek hep zahmetli oluyor ama hep sen yapıyorsun.”
Bu benzetme, gerçek dünyanın bir tasviri olarak tahmin edilebileceği gibi korkunçtur. Duman dedektöründeki arızalı bir pil evinizi yakamaz. Borç limiti olabilir. Ama Mulvaney gerçekten borç limitinin böyle olduğunu düşünüyorsa meli çalışırsa, bu yorumla tutarlı bir anlaşma yapılabilir: her borç limiti ihlali, Kongre’de ülkenin mali gidişatı hakkında bütün bir gün süren yasama tartışmasına yol açmalıdır. Ve bu kadar.
Konuşmacı bu anlaşmayı kabul etmezse, yönetim şu aralığı kullanmalıdır: muhasebe Ve yasal geçici çözümler borç limitinin bağlayıcılığını önlemek için kullanılabilir. Bunların hepsi, kısa vadede borç tavanının kaldırılmasına göre yetersizdir, ancak uzun vadede zımnen kanunlaştırılacaklardır (Yargıtay gereksiz bir ekonomik krizi zorlamanın sorumluluğunu üstlenmek istemiyorsa) ve bir borç limiti ihtimalini göze alacaktır. krizi, gelecekteki başkanların ve Kongrelerin masasından kaldırın. Bu, geleceğe çok büyük bir hediye olacaktır.
EPI’nin haber bültenine kaydolun, böylece ekonomiyi herkes için daha iyi hale getirme yollarına ilişkin araştırmalarımızı ve içgörülerimizi asla kaçırmazsınız.