Çin, otuz yıl içinde dünyanın en büyük ikinci ekonomisi haline geldi. Yol boyunca, Çin’in küresel GSYİH payı 1990’da yüzde 1,61’den 2020’de yüzde 17,51’e yükseldi. Çin, 2020’de dünyadaki doğrudan yabancı yatırımın yüzde 23,25’ini çekti; ihracatı tüm dünya ihracatının yüzde 12,72’sini oluşturdu.
Bu kuru istatistikler, dinamik bir ekonominin yaratılışını ve büyümesini yansıtıyor, ancak aynı zamanda altta yatan sorunları gizlemeye de hizmet ediyor. Çin’in hukuk sistemi, bireysel veya ticari çıkarlar için yetersizlikler ve acıklı bir koruma eksikliği ile doludur. Bunu hiçbir yerde Çin’deki bir avukat ile müvekkil arasındaki ilişkiden daha iyi göremezsiniz.
Gerçekten de Çin’in avukat-müvekkil ayrıcalığı yoktur. Başka bir deyişle, avukat ve müvekkil arasındaki dünyanın geri kalanının büyük bir kısmının kanıksadığı kutsal bağ, yalnızca Çin’de mevcut değil, aynı zamanda devletin çıkarları için potansiyel bir risk olarak görülüyor – ki bu Çin’de tabii ki aynı zamanda iktidardaki Çin Komünist Partisinin (ÇKP) çıkarları anlamına da gelir.
Çin, bir avukatın güvenini ve mahremiyetini arayanlar için rahat ama yapay bir rahatlık alanı yaratmaktan biraz daha fazlasını yapmasına rağmen, yabancı yatırımcıları ve alıcıları pasifleştiren bir yasal sistem kurmaktan paçayı sıyırdı. Gerçekten de, bir Çinli hukuk firmasını işe almak, Çin’deki yabancı yöneticilerin kararlarına ve eylemlerine memleketlerinde akla yatkınlık verir. Denizaşırı merkezlerdeki yönetim kurullarının ve yönetimin endişeleri, Çinli hukuk ekiplerinin belirli bir durumu gözden geçirdiğini, bir sözleşmedeki dili onayladığını veya avukatın gerekliliklere ilişkin sofistike anlayışına dayalı olarak bir Çin ticari markasını başarıyla elde ettiğini bilerek giderilir. Çin bürokrasisi.
Çinli avukat çok zorlanırsa veya bunu kendi çıkarına bulursa, yasal işlemleri tamamlamak için gereken her şeyin hem yetkililer hem de rakipler için mevcut olduğunu çok az kişi anlar veya buna inanır.
Tanımı gereği ülkede avukatlık yapması yasak olan Çin’deki bazı yabancı avukatlar, Çin’in yasal korumalarındaki bu boşluk hakkında açık konuşuyorlar. 2019’da Amerikalı avukat Fred Rocafort bir blogda yazdı hukuk firması Harris Bricken için “Çin’in avukat-müvekkil ayrıcalığı yok.”
Rocafort, başka bir Amerikalı avukat olan Brad Luo’nun birkaç yıl önce “Çin’in avukatlara yönelik etik kurallarında, avukatların aynı çatışmada her iki tarafı da temsil etmelerini yasaklayan bir ‘parlak çizgi’ kuralı olduğunu, ancak bunun biraz ötesine geçtiğini” yazdığını aktarıyor. Luo, Çin’in avukatlardan eski müvekkillerine sadık kalmalarını talep etmediğini, bu nedenle avukatların ne eski müvekkiline ne de yeni müvekkiline “herhangi bir etik gizlilik yükümlülüğünü ihlal etmeden” onlara sırt çevirmelerine izin verdiğini açıkladı. Rocafort bazı örnekler veriyor: “Belki de Çinli avukatınızın yeni patent başvurunuza bir göz atmak isteyecek başka bir müvekkili vardır. Belki de Çinli hukuk firmanız rakibinize tüyo vererek fayda sağlayabilir. önce ticari marka başvurunuzu dosyalıyor – bunun olduğunu birçok kez duyduk.”
Hem Luo hem de Rocafort, “Ben bir müşteri olsaydım, Çinli avukatımla bazı şeyler hakkında konuşmaktan çekinirdim.”
Çin’deki yasal mahremiyet ve mahremiyet standardı, uluslararası hukuk standartlarının çoğundan o kadar uzaktır ki, birçok müşteri aksi yöndeki önerilerle dalga geçecektir. Bilgileri ne avukat ne de hukuk sistemi tarafından korunmadığından, şüpheci uluslararası şirketleri Çinli avukatlara açıkladıkları şeyler konusunda dikkatli ve seçici olmaları konusunda uyardığım projelerim oldu. Çinli bir avukat samimi ve güvenilir olsa bile, yabancı bir şirket ve onun Çin’deki çıkarları hakkındaki bilgileri, bu bilgileri talep eden hükümet veya parti figürlerine vermekten başka seçeneği olmayabilir.
Çin hukuku bu konuda kasıtlıdır. Tüm çıkarlar nihayetinde devlete boyun eğiyor, bireye, şirkete veya şirkete değil. Devletin sahip olduğu tüm bilgilerin adil oyun olduğu bir eyalette avukat-müvekkil ayrıcalığına sahip olunamaz.
Çin, çoğu otoriter ülke gibi, potansiyel olarak ulusal güvenliği etkileyen veya zarar veren herhangi bir bilgiyi geniş bir şemsiye altında topluyor. Bu nedenle, nominal olarak Çinli bir avukatın müvekkillerinin ticari sırlarını koruması gerekse de, eğer bu ticari sır örneğin Çin hükümetinin ulusal güvenliğini etkileyen bir konu olarak belirlediği bir teknoloji tasarımını içeriyorsa, o zaman artık bir sır değildir. . Bilgiler usulüne uygun olarak işlenecek ve analiz için boru hattına konulacak ve yararlı bulunursa Çin devleti tarafından benimsenecektir. Yabancı şirket, fikri mülkiyetinin ve onunla birlikte gelen hakların kaybından avukatlarının sorumlu olduğundan genellikle asla şüphelenmez.
Bu nedenle, Çin’in hukuk sistemi, uluslararası topluma tanıdık bir şeyle vitrin süsü sunmayı bırakıyor – kaplamanın ima ettiği özün neredeyse hiçbirini içermeyen. Son tahlilde, Çin’de avukatı olan bir müvekkil için zorunlu ve uygulanabilir korumaların, mahremiyetin ve mahremiyetin olmaması, Çin Komünist Partisinin (ÇKP) yabancı şirketlerden çalmasına yardımcı olmak için kullanılan “tüm ulus” mekanizmalarından bir diğeridir. – ve bu süreçte dünyanın iki numaralı ekonomisi haline gelmek. İşte bu yüzden önemli.