1991’de Sovyetler Birliği’nin gerilemesi ve nihai olarak çöküşüyle birlikte, dünya Batı liberal demokrasisini alelacele “insan yönetiminin son şekli” Bununla birlikte, Harvard’da ünlü bir Çin tarihçisi olan John Fairbank, “Hiçbir yabancı modelin Çin’in durumuna uyamayacağını” öne sürerek bu hakim “hikayenin sonu” anlatısına itiraz etti. Çin halkının kendi yolunu çizmesi gerektiğine inanıyordu.
Şimdi bu yol tanımlandı. Pekin, “” olarak bilinen bir konsepti resmen tanıttı.Çin’in modernleşme yolu” Bu kavram, yalnızca Çin’in geçmişini anlatmakla kalmaz, aynı zamanda ülkenin gelecek yıllardaki ilerlemesi için yol gösterici bir çerçeve oluşturur.
Bu bir dönüm noktasıdır. ABD’nin “stratejik rakibi” olarak görülen Çin, kendi modernizasyon modelinin “insanlık için daha iyi bir sosyal sistemin keşfine” yardımcı olacak bir çözüm sağladığını iddia ediyor. Bununla birlikte, giderek daha popüler hale gelen bu siyasi slogan, birçok kişi tarafından algılanan Pekin’in, genellikle ABD etkisiyle ilişkilendirilen mevcut küresel düzene meydan okuma girişimi olarak.
O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Pekin’in benzersiz bir “Çin yolunu” teşvik etmesi, iki kampın bir kez daha birbiriyle rekabet eden kalkınma yollarına girmesiyle küresel ayrışmaya yol açacak mı?
Bazıları bugünün jeopolitik durumu ile Soğuk Savaş tarzı bir rekabet arasında paralellikler kursa da, Pekin’in “Çin’in modernleşme yolu” adına geliştirdiği fikirler aslında değer temelli bloklar arasındaki tüm küresel çatışmalar paradigmasını yıkmak üzere ayarlanmıştır.
Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana, çok taraflı düzen ağırlıklı olarak ABD ve onun Batılı müttefikleri tarafından şekillendirildi. bu çok taraflı kurumlar ve anlaşmalarBirleşmiş Milletler, Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu gibi ülkeler liberal dünya düzeninin temellerinin atılmasında çok önemli bir rol oynamışlardır. Bu kurumlar, güvenlik, ticaret engelleri ve yoksulluğun azaltılması gibi bir dizi zorluğun üstesinden gelmek için stratejik olarak tasarlandı. Ancak son yıllarda Hint-Pasifik bölgesindeki güvenlik endişeleri, Quad ve AUKUS gibi “mini-tarafların” yaratılmasına yol açtı. Bu küçük taraflı anlaşmalar, barış ve işbirliğini teşvik etmek yerine, derinleşen bölünmeler ve tırmanan büyük güç rekabeti.
Aksine Pekin, bağımsız seçime ve uyumsuzluğa vurgu yapan çok taraflı bir sistemi savunuyor. Çin’in modernleşme yaklaşımını genişleten Başkan Xi Jinping, Küresel Medeniyet Girişimi Mart ayında, medeniyetlerin çeşitliliğine saygı çağrısında bulundu. “Nasıl bir modernleşmenin kendisine en uygun olduğunu en iyi söyleyecek olan, o ülkenin halkıdır.” Her ulusun özerkliğine ve tercihlerine saygı duymanın önemi, Çin tarzı modernleşmenin Batı yaklaşımının ilerlemenin tek yolu olmadığını göstermesiyle vurgulanıyor.
Küreselleşme sürecine aktif olarak katılan Çin, neoliberalizme amansız bir dalışa sürekli olarak direndi. Bunun yerine, artan değişiklikleri teşvik etmek için deneysel politika reformları başlattı. Dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olan Çin, 120’den fazla ülke ve bölgenin en büyük ticaret ortağı haline geldi. dünyadaki tek ülke Birleşmiş Milletler endüstriyel sınıflandırmasında yer alan tüm endüstriyel kategorileri barındırmak.
Örnek etki dikkat çekicidir. Daha fazla gelişmekte olan ülke, küreselleşmeye katılmak ve benzersiz ihtiyaçlarına uygun bir kalkınma yolu aramak için ilham aldı. Örneğin Brezilya, sosyal ve ekonomik küreselleşme yoluyla önemli ekonomik ilerlemeler yaşadı. Ülkenin ekonomik büyümesi, dış yatırımlar, uluslararası ticaret ve spor platformunun önemi tarafından yönlendirildi.
Birçok ülke, ideolojik farklılıklara yapılan vurgunun küresel barış ve kalkınmaya yardımcı olmadığının farkındadır. Bunun yerine, benzersiz ihtiyaç ve koşullarına öncelik vererek kendi gelişimsel gerçeklikleriyle ilgilenmeleri gerekir. Şili Devlet Başkanı olarak Gabriel Boric Yazı Tipi “Günün hükümetlerinin ideolojisine dayalı örgütler yaratmayı bırakmalıyız.”
İdeolojik ayrım daha az belirgin hale geldikçe, çok kutuplu bir dünya şekilleniyor. Bu, şu soruyu akla getiriyor: Bu kilit küresel oyuncuların farklı yolları göründüğü kadar çelişkili mi? Kalkınma modelleri ve çok taraflı düzene ilişkin görüşleri gerçekten çelişiyor mu?
Gerçek şu ki, savunduğu gibi Stephen Walt, artık tek kutuplu bir düzen yok. Küresel güç dinamiğinin kaçınılmaz olarak çok taraflı, hatta çok kutuplu bir düzene doğru kaymasıyla, dünya çeşitli yönetişim modellerini kabul etmeye başlıyor. Bu modeller o kadar çeşitlidir ki, hiç kimse kendinden emin bir şekilde standart olduğunu iddia edemez. “Çin’in modernleşme yolu” ABD hegemonyasının ardından istikrar sağlayıcı bir güç sağlayabilir.
Birincisi, her iki kalkınma modeli de barış ve ilerleme için çalışıyor. “Çin’in modernleşme yolu”nun beş ayağından biri olarak barışçıl kalkınma, Pekin’in dış ilişkilerle ilgili yol gösterici ilkesi olmaya devam edecek. Son zamanlarda, Xi “Çin hangi gelişme düzeyine ulaşırsa ulaşsın, asla hegemonya veya genişleme peşinde koşmayacak” diyerek ülkenin taahhüdünü yeniden teyit etti. Bu, Çin’in yalnızca çok kutuplu bir düzeni savunmakla kalmayıp, bu yönde barışçıl bir evrimi de tercih ettiğini gösteriyor.
İkinci olarak, iki model açıklığın önemini vurgulamakta ve küreselleşme sürecine katkıda bulunmaktadır. Kristalina GeorgievaUluslararası Para Fonu başkanı 2023’te Çin’in küresel ekonomik büyümenin üçte birini karşılamasının beklendiğini tahmin etti. “Çin ekonomisi sadece kendisi için değil, dünya için de önemli” dedi. “Çin’in modernleşme yolunu” özetleyen kilit belge, dışa açılmaya yönelik proaktif bir stratejinin altını çiziyor. Bu, COVID sonrası küresel ekonomik toparlanmayı teşvik etmek için malların, sermayenin, bilginin ve diğer unsurların serbest akışını kolaylaştırmaya yardımcı olacaktır. Uluslar arası karşılıklı bağımlılığın yeniden canlanmasıyla, dünyanın çok kutuplulaşma sürecini engelleyen hizip kamplarına bölünmesi daha az olasıdır.
Üçüncüsü, Çin, pek çok gelişmiş ülke gibi, küresel kamu mallarının önemli bir sağlayıcısıdır ve küresel kalkınmaya kendini adamıştır. Gelişmekte olan ekonomilerin ihtiyaç duyacağı tahmin edilmektedir. 66 trilyon dolar 2030 yılına kadar altyapı yatırımı için. 4,3 trilyon dolar 2020 itibariyle. İddialı plan, geleneksel olarak büyük ölçüde gelişmiş dünyanın lehine olan küresel işbölümünü değiştirmeye yardımcı olmak için belirlendi.
Hem Çin’in hem de Amerika Birleşik Devletleri’nin modernleşme yollarının küresel olarak uyumlu olduğu ve her ikisinin de pandemi sonrası dönemde küresel ekonomik toparlanmaya ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerine ulaşılmasına katkı sağlayacağı görülmektedir. Çin’in kalkınma tercihi dünyada bir ayrışmaya neden olmuyor, aksine post-hegemonik dönemde uygulanabilir çok kutuplu bir düzenin ortaya çıkışını hızlandırıyor.
Çin’in son dönemdeki yükselişi, ABD’nin kendini tehdit altında ve meydan okunmuş hissetmesine yol açarak, Çin-ABD ticaret savaşında ve teknolojik kısıtlamalarda görüldüğü gibi, iki ülke arasında gerginliğe yol açtı. Temel neden, birbirlerinin niyetlerine ilişkin netlik eksikliğinde yatmaktadır ve stratejik yanlış kararlar. Çatışmayı azaltmak ve bu iki büyük ülkenin küresel kalkınmayı yönlendirmesini sağlamak için, her iki tarafın da aktif ve düzenli iletişimi sürdürmesi çok önemlidir. Her iki ülke de çok taraflı düzeni ortaklaşa sürdürme ve çeşitli kalkınma modellerine saygı gösterme taahhüdünü yeniden teyit etmelidir.
Çok taraflı düzen, Çin, ABD ve dünyadaki diğer ülkelerin ortaklaşa sürdürmeye çalıştıkları bir şeydir. Modernleşme, ulusal sınırları aşan küresel bir sorundur. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, yalnızca kendi benzersiz gerçeklerini dikkate almamalı, aynı zamanda kalkınma yollarının çeşitliliğine de saygı göstermelidir. Barış ve açıklık ilkelerine bağlı kalmalı ve BM’nin Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin gerçekleştirilmesine aktif olarak katkıda bulunmalıdırlar.