Yves burada. Tom Neuburger, ABD’nin düşmanlarının kim olduğuna dair tanımlarını nasıl genişlettiğine dair örnekler veriyor… potansiyel olarak Başkan Kennedy’yi bir düşman olarak dahil ettikten sonra. Bu duruş, kolluk kuvvetlerine ve basına dünyaya paranoyak, düşmanca bir mercekle bakmaları için telkin etme çabasına benziyor.
Thomas Neuburger tarafından. İlk olarak şu adreste yayınlandı: Tanrı’nın Casusları
Önüne üç düşünce koymak, zihninin akışına üç taş atmak istiyorum. Belki dalgaları geçerken görecek, etkileşimlerine dikkat edecek, geçişlerinin ne söylediğini duyacaksınız.
Bu makalenin önizlediği gelecek yeni değil, daha yeni unutuldu.
Aktivist Soldan Yerli ‘Terör’
İlk olarak, usta araştırmacıdan Lee Fang (bu parçanın bazı bölümleri yalnızca abonelere özeldir):
DHS ve FBI, Vegan Aktivistleri Potansiyel Yerli Teröristler Olarak Tasvir Ediyor
Üniversitede fabrika çiftçiliğini öğrendikten sonra yakın zamanda vegan bir yaşam tarzını benimseyen Jane adında genç bir kadın hayal edin. Hayvan refahını tartışıyor ve protestolara katılmaya başlıyor.
Çoğu kişi için, Jane’in deneyimleri kulağa oldukça iyi huylu geliyor.
Ancak, bir kamu kayıt talebi aracılığıyla yayınlanan yeni belgelere göre, İç Güvenlik Bakanlığı için genç kadın “potansiyel radikalleşme yolunu” izliyor.
Senaryo, DHS’nin yerel terörizme karşı mücadele eden bir bölümü olan Hedefe Yönelik Şiddet ve Terörizmi Önleme Dairesi’nin şiddet önleme çalıştayında tasvir edilen birkaç senaryodan biriydi.
Jane’in şiddete giden sözde yolu – DHS çalıştayında belirtildiği gibi – birçok Amerikalının aktivizmi benimserken edindiği günlük deneyimlerden biraz daha fazlasını içeriyor.
Atölye senaryosunda Jane, hayvanlara zulmü tartışırken öfkeyle tepki veriyor ve “tartışmalı protestolar düzenlemekle ün yapmış” bir gruba katıldığından bahsediyor. Sadece “hayvansever” olmakla kalmamış, “gıda ve hayvan hakları ve test gibi diğer konularda militan” olmuştu.
“Atölye”ye dikkat edin. Bu, yerel terörizm, yeni tehditlerin nereden gelebileceği ve ne yapılması gerektiği üzerine bir DHS çalıştayının raporudur. bu kaynak doküman burada; muhtemelen söylediklerinin geri kalanını tahmin edebilirsiniz. Değilse, Fang ortaya koyar.
İşte belgenin kapak kısmı ve özet öncelikli açıklamalar:
Bunun nereye gittiğini görebiliyor musun? Eğer yaparsan, yalnız değilsin.
‘Yabancı-Yerli Switcheroo’
İkinci taş buraya düşüyor. Yukarıda okuduklarınız aşağıdakilere dokunuyor mu?
Karmaşık bir dizi sızıntı yoluyla (açıklanan Burada), “Aspen Enstitüsü’nün 2020 yazında ‘Burisma Leak’ başlıklı bir ‘Hack-and-Dump Çalışma Grubu’ tatbikatına ev sahipliği yaptığını ve esrarengiz bir doğrulukla yaklaşmakta olan bir felaketi öngördüğünü görüyoruz. aşağılayıcı hikaye içinde New York Postası Hunter Biden’ın kayıp dizüstü bilgisayarı hakkında.”
İşte Aspen Enstitüsüne bir bağlantı söz konusu belge. İçinde aşağıdakileri buluyoruz. İlk olarak, Yönetici Özetinden (vurgu bana ait):
Bir zamanlar özgür ifade ve bilginin demokratikleştirilmesi vaadi olan Web ve onun birçok kanalı artık yanlış ve yanlış bilgi, robotlar, suistimal, yalanlar ve komplolarla kirlendi – bazen başkaları tarafından planlanıyor. evden ve gemiden düşman aktörler.
Ardından, “Hack-and-Dumps’ın Bildirilmesi ve Teşvik Edilmesi” ile ilgili bölümden:
Seçim gününe geri sayım yaparken, bir adayı veya partiyi baltalamayı amaçlayan büyük bir belge hackleme ve dökümü riski daha da artıyor. Haber kuruluşları menşei nasıl ön plana ve merkeze koyabilir? Uydurma belgeler gerçek (çalıntı) içerikle birlikte yayınlandığında ne olur? Sosyal beslemeler, destekçileri olarak hizmet etmekten nasıl kaçınabilir? yabancı veya diğer düşman kuruluşlar? Aspen Dijital Platform Trust and Safety liderlerini, siber güvenlik muhabirlerini, gazetecilik etik uzmanlarını ve First Amendment avukatlarını bir araya getiriyor hacklenmiş belgelerin yayınlanması ve kapsamı için yeni normlar yönergeleri geliştirmek ve benimsemek.
Aspen Enstitüsünün sadece bir düşünce kuruluşu olmadığını unutmayın. Seçkinlerin 2020’de saldırıya uğramış içeriğin denetlenmesine ilişkin tartışmasının yapıldığı yer burasıydı.
Şimdi “yabancı veya diğer hasım kuruluşların destekçileri”nin ne anlama geldiğini düşünün. Yabancı olmayan diğer tek hasım varlık … yerlidir. Yukarıdakiler göz önüne alındığında, bu tanımlamanın – “diğer hasım varlıklar” – sadece Proud Boy tipleri için ayrıldığına güvenebilir misiniz?
Bu konuda, Matt Taibbi yazar (vurgu benim):
Her şeyden önce, gerçek içerikle karıştırılmış uydurma olabileceği fikri, tüm materyallerin gerçek olduğu kanıtlansa bile (eski dost Malcolm Nance işi yaptı) bu sızıntı hikayelerinin hemen her birinde bir yerlerde ortaya çıkan bir önermedir. 2016, Podesta sızıntılarının “sahtekarlıklarla dolu”). Ancak daha da önemlisi, bu son satır, eski siber güvenlik yetkilisinin ve Çevrimiçi Özgürlük Vakfı baş Mike Benz, “yabancı-yerli değiş tokuş” diyor.
Bu, sansür çağının temel retorik hilesidir: Kongreden teknoloji şirketlerine kadar herkesi artan düzenleme ve gözetime boyun eğdirmek için onu bir koçbaşı olarak kullanarak yabancı bir tehdit hakkında yaygara koparmak. Ardından, yavaş yavaş hedefinizi yerel hedeflere ayarlayın. İnceliği görebilirsiniz: Orijinal Stanford makalesi, “dezenformasyona” ve “yabancı düşmanlardan” gelen bilgilere karşı korkuya bağlı kalmaya çalışıyor, ancak daha sonra Aspen tarafından dağıtılan makale, çok az da olsa, yeni bir şüpheli kaynak kategorisine giriyor: “yabancı düşmanlar” veya diğer düşman varlıklar.
Bu retorik araçlar çok önemlidir. (Stanford’un yaptığı gibi) bir “oluşturmak mantıksız olurdu.Bilgi Harbi Çalışma GrubuOkurlar tasarlanan “savaşın” iç seslere karşı olduğunu bilselerdi. … Ancak Ruslara odaklanarak başlarsanız ve ancak daha sonra “diğer düşman varlıklar” olarak bahsederseniz, casusluktan savaşa kadar her şeyi istediğiniz gibi çerçevelendirebilirsiniz.. Okur O’Neill’in doğru bir şekilde işaret ettiği gibi, “haberleri gizleme motivasyonlarının iç siyasi hasımlarla savaşmak olduğu gerçeğini artık açıkça ifade etmeye yaklaşıyorlar.”
Az önce öğrendiklerinizden nefret etmek için bu kaynakların aşığı olmanıza gerek yok. Ve bence, Trump’tan Tanrı’nın kendisinden daha çok korksanız bile, güvenlik teşkilatlarımızın iç güçle yaptıklarından korkmak makul.
Rejim değişikliği
Gölete atılan son taş en eski taştır. Çoğunuz doğmadan önce, iktidar salonları, Sovyet tehdidinde doğan güvenlik teşkilatlarımızın, küresel dünyanın güvenli bir Amerikan oyun alanı olmasını sağlama konusunda tamamen yetenekli – hatta bu işle görevlendirildiklerini – tam olarak anladılar.
Diğer ülkelerdeki Amerikan önderliğindeki darbelerin listesi, bacağınız ve iki kolunuz kadar uzun. Buradan başlayın çoğunu görmek için. Bu ajanslar yurtdışında olduğu gibi yurtiçinde de hareket ediyor mu? bu FBI kesinlikle yapar. Peki ya CIA ve geri kalanı? alfabe topluluğu?
İşte 1968 adaylığına giderken öldürülen Robert Kennedy’nin 1963’te kardeşi Jack’i öldüren cinayet hakkında düşündükleri. Tepevurgu benim):
[Robert] Kennedy Jr., eski Başsavcı olan babası Robert F. Kennedy’nin amcasının vurulduğunu öğrendikten sonra yaptığı ilk aramanın bir CIA masası görevlisi olduğunu söyledi.
“Babam ona, ‘Bunu senin kavmin mi yaptı?’ dedi.” Kennedy Jr. Fox News’in “Hannity” Pazartesi gününde.
“Bir sonraki araması [Enrique Ruiz-Williams]Ailemize ve babama çok ama çok yakın kalan Küba Domuzlar Körfezi liderlerinden biri olan Dr. “Babam da ona aynı soruyu sordu.”
Kennedy Jr., babasının daha sonra CIA başkanı John McCone’yi aradığını ve ondan ailenin evine gelmesini istediğini söyledi.
“Eve geldiğimde [from] Sidwell Friends Okulu’nda babam John McCone ile bahçede yürüyordu ve babam ona aynı soruyu soruyordu, ‘Kardeşime bunu bizimkiler mi yaptı?’” dedi. “Teşkilatın kardeşini öldürdüğü babamın ilk içgüdüsüydü.”
The Hill daha sonra bu hikayeyi, şüphesiz kendisini hem suçlamadan hem de kaynaktan uzaklaştırmak için bir “komplo teorisi” olarak etiketler. Ancak altta yatan rapor yine de doğru veya RFK Jr. yalan söylüyor.
Havuzdaki Dalgalanmalar
Bu veri noktalarının toplamı ne anlama geliyor? sana bırakacağım FBI’ı bugün bazılarının sevdiği gibi seviyorsanız, medyanın kontrolünü bir araç olarak kullanarak sadece Trump ve onunkileri değil, sizi ve sizin türünüzü susturmayı görevlerinin içerdiğini düşünseler onları yine de sever miydiniz?
Daha önce de söylediğim gibi, bir Trump’ın veya daha kötüsü, Trump’ın aksine, hayranlığı ve parayı seven, gücü gerçekten seven bir DeSantis’in, onlara güç verildiğinde ne yapacağından korkmak uygun.
Öyleyse bu aracılardan korkmak da uygun değil mi?
Ne de olsa, hedefleri her zaman genel olarak “sol” olarak adlandırılanla aynı çizgide olmayacak. Hedefleri geçmişte hiçbir zaman bizimkilerle örtüşmedi. Ve hedeflerinin sadece yarısında olan Cumhuriyetçilerin aksine, bu ajanslar artık güce sahip ve onu kullanma pratiği yapıyor.
