Ekonomik Kalkınma Anlaşmaları Bir Lütuf Değil, Bir Lanettir

Devletler periyodik olarak yenilemeyi ve artırmayı düşündükleri için ekonomik kalkınma teşviklerisorununu dikkate alsalar iyi olur. Kazananın Laneti. Kazananın Laneti, örneğin kullanılmış bir arabayı “kazanan” teklif sahibinin, aracın durumu ve değeri konusunda aşırı iyimser olduğu ve bu nedenle fazladan ödeme yaptığı rekabetçi müzayedelerin yaygın bir sonucudur. Tebrikler, müzayedeyi kazandınız ve en yüksek doları ödemeniz gerekiyor.

Ekonomik kalkınma teşvikleri, devletlerin ticareti çekmek ve başka yerlere yerleşmelerini önlemek için birincil silahıdır. ödünç almak analoji, diğer eyaletlerle silahlı çatışmadalar. Ekonomik kalkınma teşviklerinden vazgeçmek, ihale savaşını kaybetmek olacaktır. Sorun şu ki, Kazananın Laneti yüzünden kazanan devlet kendi ayağına sıkmaya hazırlanıyor.

Programları destekleyenler, ekonomik kalkınma teşviklerinin işe yaradığı konusunda ısrar ediyor. Ancak, teşvik alan işletmeler tarafından “yaratılan” işlere vurgu yaparak, kanıtları neredeyse her zaman kusurlu ve anekdot niteliğindedir. Kendi eyaletimdeki bir örnek, Alabama’nın 1990’larda bir Mercedes fabrikasını “kazanması”. Kanıt göz önüne alındığında, bu bana bir kazanç gibi görünmüyor, ne de bana öyle geldi. 1996’da New York Times. Dikkatli bir analiz, Alabama’nın Mercedes için savaşı kazandığını, ancak bu programlarda genellikle olduğu gibi, fazla ödeme yaparak nihayetinde kaybettiğini gösteriyor.

Taraftarlar genellikle teşvik paketlerini desteklemek için ekonomik etki çalışmalarından bahsediyorlar, ancak – ve bunu yeterince vurgulayamıyorum – ekonomik etki çalışmaları kanıt değil, biraz bile değil. Bunlar tahminlerKeynesyen döngüsel akış ekonomik mantığına dayanan bir çarpan etkisine dayanan ekonomik aktivitedeki genel artış konusunda genellikle çılgınca iyimser. Muazzam faydalar her zaman bu çalışmalar tarafından tahmin edilir, ancak bunlar gerçekleşir mi?

Basit bir bölünmeye dayalı olarak, her bir Mercedes işi, Alabama vergi mükelleflerine kabaca 170.000 dolara mal oldu. Teşvikler başarılı olursa, Mercedes ve tedarikçileri için değil, vergi ödeyen halk için faydaların maliyetleri aştığına dair açık kanıtlar olacaktır. Böyle bir kanıt yoktur. Kanıtlar toplanabilir, ancak kanun koyucular, vergi mükelleflerinin parası harcandıktan sonra ekonomik etkiyi ölçmeye olan ilgilerini kaybetme eğilimindedir. Bu tür çalışmalar, yeni işletmelerin ekonomik kalkınma teşvikleri aldığı alanlardaki ekonomik büyümeyi, yeni işletmelerin bulunduğu ancak teşvik almadığı alanlardaki ekonomik büyümeyi karşılaştırarak mevcut istatistiksel çıkarım teknikleriyle yapılabilir. Milletvekillerinin bu bilgileri toplamadan teşvik programlarını yenilemeleri veya genişletmeleri sorumsuzluk olur.

Politikacılar genellikle iddia teşvikler yüksek bir yatırım getirisi sağlar. Asıl soru, bu geri dönüşlerin Alabama ekonomisine mi yoksa sadece politikacılara ve yandaşlarına mı yardımcı olduğu. Mevcut araştırma gerçek faydaların halka değil politikacılara gittiğini öne sürüyor. Ayrıca çoğu firmanın teşvik paketleri nedeniyle taşınmayı tercih etmediği ortaya çıktı. Bir çalışma tahmin ediyor ki yüzde 75 ila 98 Taşınan firmaların oranı, ekonomik kalkınma teşvikleri olsun ya da olmasın aynı yeri seçecektir. Teşvik programlarının ek çalışmaları Missouri, Florida, MichiganVe Arkansaskapsamlı bir ek olarak ulusal çalışma, programların kapsamlı ekonomik faydalar sağlamada başarısız olduğunu göstermiştir. Ekonomistler bu konu hakkında kitaplar bile yazdılar, gösteren Ve açıklayan Bu programların başarısızlıkları. Milletvekilleri, hedeflenen teşviklerle ilgili bu kapsamlı araştırmadan haberdar değillerse, olmalılar. Cehalet, zararlı politikalar için mazeret olamaz.

Alabama gibi düşük gelirli eyaletlerde özellikle dikkatli olunmalıdır. Alabama kalkınma teşviklerine harcanan yüz milyonlarca dolar ve etki araştırmalarında varsayılan büyük çarpan etkileri göz önüne alındığında, Alabama’nın rekabet ettiği eyaletlerden daha büyük bir ekonomik büyüme yaşamış olması gerekirdi. Forbes’a göreAlabama, son 15 yılda ekonomik büyümede tüm eyaletler arasında 40. sırada yer aldı. Bu kazanmaksa, kaybetmek neye benziyor?

Milletvekillerinin bu programlara verdiği destek yersizdir ve vergi mükellefleri için değere ilişkin bir tartışmayı memnuniyetle karşılamalıdırlar. “Karamsar bilim adamlarının” itirazlarından şikayet etmek yerine, ekonomik özgürlük lehine ve kalkınma teşviklerinin cansız performansına karşı ezici kanıtları tartmalıdırlar.

Bu mecazi silahlı çatışma en iyi şekilde kazanılmaz; en iyi şekilde kaçınılır. “Kazanmak” bir lanet olurdu. Eğer devletler işletmeler için çekici olmak istiyorlarsa, kendilerini onlar için çekici hale getirmelidirler. Tümü vergileri ve düzenleyici engelleri basitçe indirerek şirketler. İşletmelere eyaletinizde yer bulmaları için rüşvet vermek serbest girişim değildir; bu bir tür kayırmacılıktır. Firmalar arasında olması gereken bir rekabet sürecini devletler arasında siyasi bir rekabete dönüştürür. Kazanmaya giden ilk adım, kaybetmeyi bırakmaktır.