Ekonomik özgürlük, ekonomik kalkınma için önemlidir. Gerçekten de, ampirik literatürün geniş bir gövdesi şu noktalara işaret etmektedir: sınırlı hükümet, güvenli mülkiyet hakları, serbest ticaret, düşük düzenlemeler, ve sağlam para politikaları genel olarak ilişkili olarak daha hızlı ekonomik büyüme ve daha yüksek gelir seviyeleri ile.
Var şüpheciler DSÖ “bazı” ekonomik özgürlükler bir kez güvence altına alındığında, yararlı etkilerin önemsiz, negatif değilse. Bazı diğerleri tartışıyor literatürün yayın yanlılığından muzdarip olduğu – yalnızca önemli sonuçlar yayınlanmaktadır. Genel olarak, şüphecilerin iddiası, sonuçların bir nedenden ötürü yukarı doğru önyargılı olduğu yönündedir.
Bununla birlikte, herhangi bir önyargı varsa, bu aykırı ekonomik özgürlüğün ekonomik kalkınma üzerinde herhangi bir olumlu etkisinin bulunması. Bu ilk defa değil Bu platformda bu noktaya değiniyorum. Ancak şimdi, bunun sadece spekülasyon olmadığını göstermenin bir yolunu buldum.
Neden bir önyargı olabilir? Dünya çapında gelir seviyelerini tahmin etmek için kullanılan verilerin kalitesi nedeniyle. Genel olarak, devlet kurumları tarafından oluşturulan gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) istatistiklerine güveniyoruz. Liberal demokrasilerde, bu sayıların sistematik olarak şişirildiğinden şüphe etmek için çok az neden vardır. Bir yıl içinde, olabilir hafif bir abartma, ardından gelecek yıl hafif bir eksik tahmin. Bu hatalar az ya da çok rastgeledir.
Liberal olmayan rejimlerde – otokrasiler, totaliter rejimler, anokrasiler – verilere güvenmek için daha az neden vardır. Bu tür rejimlerin yöneticilerinin meşruiyetlerini güçlendirmeleri gerekiyor. Ve meşru görünmenin, yaşam standartlarının dağınık liberal demokrasilerdeki kadar hızlı (daha hızlı değilse de) arttığını göstermekten daha iyi bir yolu var mı? Ve böylece, yalanlar o kadar üst üste yığılmış ki, sayılara olan güven sınırlandırılmalıdır.
Bu liberal olmayan rejimler aynı zamanda ekonomik özgürlüğü sınırlama eğilimindedir. Ne de olsa, diktatörler neden siyasi özgürlükleri kısıtlasın da ekonomik özgürlükleri kısıtlamasın? Burada ve orada bazı istisnalar olabilir, ancak genel kural, diktatörlerin kısıtlamalarıdır. Tümü özgürlükler.
GSYİH ile ilgili yalanlar siyasi ve ekonomik olarak özgür olmayan ülkelerde yoğunlaştığı için, ekonomik özgürlüğün yaşam standartları için önemine ilişkin herhangi bir değerlendirme, liberal olmayan rejimlere ve ekonomik özgürlüğün bir etkisinin bulunmasına karşı önyargılı olacaktır.
Bu önyargı ne kadar büyük? Chicago Üniversitesi’nden Luis Martinez’in yakın tarihli çalışması – ve yayınlanan Politik Ekonomi Dergisi – bize, Dünya’nın yörüngesinde dönen uydular tarafından toplanan gece ışık yoğunluğuyla ilgili verileri kullanarak bu soruyu yanıtlamanın yollarını sunar.
Bu verilerin iki erdemi vardır. Birincisi, uydular yalan söylemez. İkincisi, gece ışık yoğunluğu, ekonomik gelişme ile güçlü bir şekilde ilişkilidir. Normalde ışık yoğunluğu arttığında ekonomik aktivite de artar. Diktatörlerin yalanlarının ne kadar büyük olduğunu tahmin etmek için – çok az yalanın olduğu – demokrasilerde GSYİH ile ölçülen ışık yoğunluğu ile ekonomik gelişme arasındaki ilişki kullanılabilir. Esasen Martinez’in yaptığı da buydu.
Buradan, 1990’ların başından 2010’ların ortalarına kadar bir dizi düzeltilmiş GSYİH rakamı üretmek için küçük bir adımdı. Bunlar benim kullandığım numaralar Sean Alvarez ve Macy Scheck ile yeni bir çalışma makalesi kalkınma için ekonomik özgürlüğün önemini ne ölçüde hafife aldığımızı değerlendirmek için. Buradaki fikir, ekonomik özgürlüğün düzeltilmiş GSYİH rakamları üzerindeki tahmini etkilerindeki farkın, düzeltilmemiş rakamlarla tahmin ettiğimiz zamana göre, önyargıyı yakalayacağıdır.
Düzeltilmiş GSYİH rakamlarını kullandığımızda, ekonomik özgürlüğün gelir üzerinde, düzeltilmemiş rakamları kullandığımıza göre 1,1 ila 1,33 kat daha fazla pozitif etkisinin olduğunu ve medyan noktasının 1,25 katına yakın olduğunu bulduk. Basitçe söylemek gerekirse, ekonomik özgürlüğün etkileri genel olarak kabul edilenden kabaca yüzde 25 daha fazladır.
Ve bu sadece gelir seviyeleri için geçerli değil. Aynı zamanda, eğer daha az olasıysa, ekonomik büyüme için de geçerlidir. Devletin büyüklüğü ve mülkiyet haklarının güvenliği gibi ekonomik özgürlük endekslerinin bazı bileşenlerinin yüzde 4 ile yüzde 45 arasında hafife alınan etkilere sahip olduğuna dair işaretler buluyoruz.
Bunlar ekonomik açıdan önemli sonuçlardır. Bize, kalkınma için ekonomik özgürlüğün önemini tartıştığımızda, onu zımnen dikkate almadığımızı söylüyorlar. Doğru, mevcut ampirik kanıtlar göz önüne alındığında durum zaten oldukça güçlü, ancak mevcut ampirik kanıtlar çok kötümser.
Hükümetler COVID-19 sırasında uygulanan müdahaleleri geri çekmeye başladıkça, hükümetler bazı yetkileri elinde tuttuğu için kriz öncesi ekonomik özgürlük seviyelerine geri dönemeyeceğimizden korkuluyor. Ekonomik özgürlüğün faydalarını yeterince takdir etmememiz, bunun olmamasını sağlamak için güçlü bir itici güç sağlamalıdır.
Vincent Geloso
AIER’de kıdemli araştırmacı olan Vincent Geloso, George Mason Üniversitesi’nde ekonomi alanında yardımcı doçenttir. London School of Economics’ten Ekonomi Tarihi alanında doktora derecesi aldı.
Onu Twitter’da takip et @VincentGeloso