bu benim başlığım Sağlık İşleri Ön Planı bugün yayınlanan makale ortak yazarlar Darius Lakdawalla, Jalpa Doshi, Louis Garrison, Anup Malani, Peter Neumann, Charles Phelps, Adrian Towse ve Richard Willke ile birlikte. Makale, CMS’nin maksimum adil fiyatı (MFP) belirlemesine yönelik farklı yaklaşımların bazı artılarını ve eksilerini tartışarak başlıyor.
Bu seçenekler arasında, kazanılan yaşam yıllarının eşit değeri (evLYG) ile birlikte genelleştirilmiş riske göre ayarlanmış maliyet etkinliğinin (GRACE) bir kombinasyonunu kullanmanızı öneririz.
GRACE plus evLYG’yi kullanmak, yasanın ayrımcılık yapmama ilkesine uymak için CMS’nin ilkeli bir şekilde dikkate alması gereken yukarıda belirtilen üç kritik faktörü birleştirir. Bu yöntemler ile CMS notu arasındaki tek gerilim (P. 50), ikincisinin “CMS’nin müzakerede esnekliği korumak için nitel bir yaklaşım kullanmayı amaçladığını” belirtmesidir. Niteliksel analizin, önceki çalışmalarda nicelleştirilmemiş olan hususlarla sınırlandırılmasını öneriyoruz. Geri kalan hususlara önceden belirlenmiş nicel bir yaklaşımın uygulanması, fiyat müzakere sürecini hem hasta grupları hem de üreticiler için daha şeffaf ve öngörülebilir hale getirir.
Bu yaklaşımın gerekçesini ve uygulama için 3 adımlı bir metodolojiyi açıklayan daha fazla ayrıntı makalenin tamamında açıklanmaktadır. Burada.