Faucism’in Yeni Anlaşmasının Kökenleri | AIER

Fauci dosyalarının en son partisinin Ocak ayında Twitter’da yayınlanmış olması gerekiyordu, ancak Hafıza Deliğinden aşağı olmasa da AWOL gitti. Örneklediği bir tür idari diktatörlük olan Faucism’in yüzünü çok net bir şekilde ortaya koymaları olabilir mi? Anthony Fauci‘nin Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü (NIAID) üzerindeki neredeyse kırk yıllık saltanatı?

Faucism, finansal kaynaklar ve bilgi üzerindeki kontrolü dikkatle geliştirilmiş bir kişilik kültüyle birleştirir. Fauci’nin gücü ele geçirmesi uzun süre fark edilmedi çünkü bahisler düşük görünüyordu. Yılda 400.000$+ maaş ve hakkında yönlendirme yetkisi yılda 6 milyar dolar araştırma fonunda.

O zamandan beri, tesadüfen Ulusal Sağlık Enstitüleri’nde (NIH) baş biyoetik uzmanı olan Fauci ve eşinin kazandığını öğrendik. yaklaşık 1,8 milyon dolar 2020’de maaşlarından, yatırım kazançlarından ve patent telif haklarından. Toplam net değerleri o zamanlar 10 milyon doların kuzeyindeydi ve şimdi muhtemelen çok daha yüksek. O yuva yumurtasının faizi artı 350.000 dolarlık emekli maaşı ve devam eden telif ödemeleri, Fauci’ye yılda bir milyon dolarlık bir emeklilik geliri sağlayacak.

bu kişilik kültü Fauci, ilerici eski medya ve sosyal medya sansürünün yardımıyla inşa ettiği o kadar güçlüydü ki, onun hayranların halk övgüsü çok sayıda yalanının, mantıksal tutarsızlıklarının ve megalomanyak iddialarının kamuoyuna ifşa edilmesinden sonra bile büyüdü.bilimi temsil eder”

Yine de en etkileyici olanı, Fauci’nin NIAID finansmanı üzerindeki kontrolü aracılığıyla elde edebildiği politika gücüydü. Sadece birkaç cesur, emekli veya özel olarak finanse edilen bilim adamı, onun COVID-19 ile ilgili en sert açıklamalarını bile sorgulamaya cesaret etti, çünkü Fauci’ye yönelik kamuoyu eleştirisi muhtemelen fonlarının kesilmesi anlamına geliyordu, çoğu araştırma bilimcisi için kariyer intiharıdır. Bu nedenle Amerikalılar, enfeksiyon-ölüm oranları, çeşitli terapilerin etkinliği ve maske ve aşı güvenliği ve etkinliği gibi önemli COVID gerçekleri hakkında uzun süre karanlıkta kaldı.

Diğer tek büyük geri itme kaynağı, neler olup bittiğini anlamak için yeterli entelektüel bilgiye sahip olan ancak Faucian finansmanına borçlu olmayanlardan geldi. Fauci, dayattığı tecrit ve maskeleme politikalarının savunulamaz olduğunu biliyordu, bu nedenle, tecritleri sorgulayanların mesajını bastırmak için hükümetin diğer bölümlerine ulaştı. Büyük Barrington Deklarasyonugibi ekonomistler ve politika analistleri Phil Magness, AIER, Bağımsız Enstitü ve diğer birkaç kar amacı gütmeyen kuruluşla ilişkilidir. Fauci Dosyaları, onun kısma kampanyasının boyutunu ortaya çıkarmaya söz verdi.

Fauci nihayet emekli olduğuna göre, Amerika’nın Faucism ile olan ürkütücü ilişkisinin sona erdiğini düşünmek cazip geliyor. Ne yazık ki, Faucism’in kalbindeki idari aşırılık, Amerika’nın ulusal hükümetinde uzun süredir yaygın. Hastalık, Başkan Franklin D. Roosevelt yönetiminin Büyük Buhran’a radikal tepkisi olan New Deal sırasında sert bir şekilde vurdu. New Deal’ın lansmanı olan İlk Yüz Gün, 90 yıl önce bu hafta başladı.

AIER, aynı yıl, 1933’te, ekonomik güvenlik adına bir dizi maliyetli, ulusu değiştiren reformlar başlatan New Deal ile mücadele etmek için kuruldu. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), NIH ve NIAID büyük ölçüde savaş sonrası yaratımlardı, ancak hepsi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Federal Mevduat Sigorta Şirketi ve Ulusal Kurtarma İdaresi gibi New Deal dönemi bürokrasilerinden sonra modellendi.

Her durumda Kongre, bazı genel hedeflere ulaşmak için yürütme organına geniş yetkiler devretti. Yürütme organı daha sonra bir ajans, komisyon, şirket veya departman kurdu ve kısa süre sonra kanun hükmünde olan kuralların dayatılması yoluyla genel hedef(ler)ini gerçekleştirmesi için ona yetki verdi.

Mahkemeler önceleri idari kurallardan doğan uyuşmazlıkları karara bağlamaya çalışmış ve bazılarını da iptal etmeyi başarmıştır. Ancak James M. Landis (1899-1964), bir New Dealer, eski bir bürokrat ve Harvard hukuk fakültesinin dekanı, seçilmemiş yöneticilerin Amerikalıların yaşamları, özgürlükleri ve mülkleri hakkında, yöneticilerin yarattığı kurallara dayanarak önemli kararlar almasının gayet iyi olduğunu savundu. kendilerini yargıladılar.

Landis, 1938 tarihli kitabında, yöneticilere bu kadar çok takdir yetkisi vermekten kaynaklanan sorunların çözülebileceğini yazdı. İdari Süreç, sadece idari prosedürleri iyileştirerek. Böylesine geniş bir yetki delegasyonu tamamen demokratikti, çünkü Kongre ve Başkan bürokrasiyi yaratan yasa üzerinde anlaşmışlardı ve aynı zamanda bürokrasinin devam eden finansmanı konusunda da anlaşmışlardı.

İdari devletten özür dileyen milletvekillerinin, örneğin rutin olarak yasaları aleyhine esneten haydut bir kurumu kesinlikle kapatacağını öne sürdüler. hayvan zulümü veya işlev kazanımı araştırması konusundaki endişeleri göz ardı etti. Fauci ve diğer bürokratlar hariç, Çevreyi Koruma Ajansı (EPA), ABD hükümetinin Kongre tarafından veya kendi acil sorunları olan 330 milyon insan tarafından yeterince izlenemeyecek kadar büyüdüğünü fark etti. Yöneticiler, özellikle varsayılan bir “acil durum” sırasında, uygun gördükleri ölçüde kendilerini büyütebilir veya zenginleştirebilirler.

Her ne kadar federal kurumlar ve onların liderleri zaman zaman bileğine tokat atmak, yetkilerinin keyfi olarak kötüye kullanılmasına karşı gerçek kontroller eksik görünüyor. Pek çok Amerikalı “bataklığı kurutmak” istiyor ve bataklık onları bireysel özerkliklerinin ve banka hesaplarının kalıntılarını kurutmadan önce bunu yapmanın bir yolunu bulmaları gerekiyor.