bir Bağımsız İnceleme makale tarafından Emre Kuvvet:
…Fed ekonomistlerinin araştırmaları ve konuşmaları giderek daha fazla iklim değişikliği, toplumsal cinsiyet, ırk ve eşitsizliğe odaklanıyor (Toomey 2021). Bölgesel Federal Rezerv bankaları ve Federal Rezerv Yönetim Kurulu, siyasi içerikli konularda çok sayıda seminer ve konferans düzenledi ve araştırma makaleleri yayınladı.
Bu açıklamanın ne kadar lanet olası olduğunu merak ettim. Belli ki eski Senatör Toomey öfkelenmiş. Federal Rezerv, para politikasını yürütmekle görevlidir, ancak aynı zamanda finansal sistemin düzenlenmesinden de kısmen sorumludur. Bana öyle geliyor ki, iklim değişikliği (iklimsel olayların görülme sıklığının artması, ekonomik hasara yol açması ve sigortacılar için zorluklar) endişelenecek bir şey değil. Eşitsizlik, para politikasının aktarımı üzerinde etkileri olan bir şeydir (servet eşitsizliğini veya bankacılık gibi finansal hizmetlere erişimi düşünün). Peki ya cinsiyet ve ırk? Ücretin cinsiyete ve ırka göre değiştiğini ve eğitim gibi diğer ortak değişkenlerle tam olarak açıklanamayacağını biliyoruz; Her iki para politikasının demografik gruplar arasında etkili bir şekilde çalışıp çalışmadığını görmek için piyasaların iyi çalışıp çalışmadığıyla ilgilenmemiz gerekmez mi? En azından ilginçtir – örneğin – kadınların genellikle erkeklerden daha yüksek enflasyon değerlendirmeleri vardır. Böyle bir fenomeni araştırmanın tehlikeli bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Dr. Kuvvet’in işaret ettiği bir başka nokta da, Fed’in Demokrat yanlı olduğu ve hatta genel ekonomi mesleğinden daha fazla olduğudur (Yönetim kurulu başkanları gibi liderlik yapanlardan değil, sıradan iktisatçılardan bahsediyorum). Genel iktisat mesleği ile karşılaştırmayı kesinlikle merak ediyorum – elbette “iktisat mesleği” üzerine konulan sınırlara bağlı olmalı; İstatistiksel önemi de merak ediyorum (Kuvvet, Demokratlar/Cumhuriyetçiler oranları için tahminleri işaret ediyor, ancak genel meslekteki oran ve genel olarak Fed için güven aralıklarının ne olduğunu bilmek ve görmek ister misiniz? güven aralıkları çakışıyor). Ancak Fed ekonomistlerinin Cumhuriyetçiden çok Demokratlara ve zamanla daha fazla eğilmelerini de beklerdim. Ne de olsa Cumhuriyetçiler, dengeli bütçeler, merkez bankası bağımsızlığı, liberalleştirilmiş ticaret politikası ve Trump döneminde verilere ve uzmanlığa olan inanç gibi geçmişlerinin birçok ortodoksluğundan uzaklaştılar. Bu ortamda, Cumhuriyetçi partiden bir uçuş beklerdim, örneğin, Zingher (2020) (gerçi vurguladığım gibi muhafazakar ekonomik düşünce olmasa da).
Her halükarda, Kuvvet’in Federal Rezerv Kurulu ve 12 bölgesel Fed bankasından yedisi (SF, Dallas, Philadelphia, Boston, Atlanta, NY, Cleveland; eksikler St. Louis, Kansas City, Minneapolis) ile ilgili olarak derlediği veriler. , Richmond ve Şikago).
Kaynak: Kuvvet (2022)Tablo 2.
Söylemeliyim ki, Kuvvet’in Tablo 2’sine ve elde edilen grafiğe bakıldığında, bana partizan yakınlıklarıyla ilgili bazı belirsizlikler var gibi görünüyor. Washington DC’deki Guvernörler Kuruluna bakıldığında, en büyük kategorinin “Kayıtlı değil” olduğu görülebilir. Bu, Kurul genelindeki toplam ve 12 bölgesel Fed bankasının yedisi için geçerlidir. Siyasi homojenlik varsa, rapor edildiği şekliyle bu istatistiklerde görmekte zorlanıyorum.
Ayrıca kişisel deneyimlerime göre zamanla artan homojenliği görmekte zorlanıyorum. 32 yıl önce Kurul’da ve iki Federal Rezerv Bankasında röportaj yaptım. Bu inanılmaz derecede büyük bir örnek değil, ama en azından bir örneğim var. En azından ekonomik argümanlar ve dünya görüşleri açısından ne kadar homojenlik olduğu beni şaşırttı (açıkçası siyaset hakkında hiç soru sormadım, bu yüzden onu bilmiyorum). Etnik ve ırksal olarak da çok homojendi. Homojenliğin nasıl olduğunu görmek benim için zor. artırılmış Aradan geçen 32 yılda.
Partizan yakınlıklardan ve dünya görüşlerinden bahsetmişken, Yeni Keynesyen ekonominin temel kavramlarından biri olan kademeli sözleşmeleri kimin düşündüğünü hiç merak ettiniz mi? Onlardan biri John Taylor’dı. Yeni Keynesyen ekonominin bir bileşeni olarak menü maliyetlerini kimin gündeme getirdiğini hiç merak ettiniz mi? Greg Mankiw. İkisinin de Cumhuriyetçi olarak kaldığından oldukça eminim.
Güncelleme:
DoD’un bir raporu var, İklim Risk Analizi (2021 baskısı). Savunma yetkililerinin küresel iklim değişikliği hakkındaki görüşlerini etkileyen siyasi bağlantılarını ve bunun Amerikan ulusal güvenliğini korumadaki önemini merak etmeli miyim? Daha fazla gör buradave burada.
Daha önce gelen rapor 2019.