Matt Taibbi, mutlaka okunması gereken Panik Hükümeti’nde bir hareket noktası olarak Önemsiz Uçan Cisimler’i kullandı. Gaz sobasının ani ve açıkça organik olmayan bir kamu tehdidi olarak ortaya çıkmasının, bu kalıba çok uygun olduğunu kısaca tartışacağız.
Şimdi bir varsayımsal al. 2016’da Donald Trump’ın seçilmesinden sonra Amerikan siyaset kurumunun bir üyesi olduğunuzu varsayalım. Sürgündeki bir hükümetin parçası olarak dört yıla bakıyorsunuz ve inanç sorununuzu çözmek için yeni bir mesaja ihtiyacınız var. Cevabın nedir?
Benim hipotezim, böyle insanların asla bir tane bulma zahmetine girmediğidir. Bunun yerine olağanüstü hal ilan ettiler.
Hangi acil durum? önemli değil Rus müdahalesi iyi bir başlangıç felaketiydi ama onları değiştirmeye devam edebilirsiniz. Önemli olan modeldir. Bir, bir kriz ilan edin. İki, panik yaymak. Üç, acil durum önlemlerini al. Bunu tekrar tekrar yaparsanız, kalıcı kriz, kalıcı panik, kalıcı olağanüstü hal ile sonuçlanırsınız. Yeni krizler bilinçsiz korku ve kaygı uyandırmaya devam ettiği sürece, siyaset kurumunun meşruiyeti sürekli olarak haklı çıkar.
Şimdi, mutfak cihazları gibi yaya bir şey acil durum müdahalesini hak etmiyor gibi görünse de, bu sorunun ön plana taşınması, onun da panik tedavisi gördüğünü gösteriyor… ve ezici bir haber kancasıyla Çinli balon davetsiz misafiri gibi .
Görünüşe göre gaz sobaları hakkında Bir Şeyler Yapma planı, Biden’ın Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu’na atadığı Richard Trumka’nın Ekim 2022 tarihli bir notuyla ilgi gördü. Girişimin haberi 9 Ocak’ta geldi. Bloomberg’e Göre:
Bir federal kurum, ev aletlerinin yaydığı zararlı iç hava kirleticileriyle ilgili artan endişeler arasında gaz sobalarının yasaklanmasının masada olduğunu söyledi.
ABD Tüketici Ürünleri Güvenliği Komisyonu, sağlık ve solunum sorunlarına neden olabilen kirliliği ele almak için harekete geçmeyi planlıyor.
Bir ajans yetkilisi olan Richard Trumka Jr. bir röportajda “Bu gizli bir tehlike” dedi. “Her seçenek masada. Güvenli hale getirilemeyen ürünler yasaklanabilir.”
ABD’deki evlerin yaklaşık %40’ında kullanılan doğal gaz sobaları, nitrojen dioksit, karbon monoksit ve EPA ve Dünya Sağlık Örgütü’nün güvenli olmadığını ve solunum yolu hastalıkları, kardiyovasküler hastalık ile bağlantılı olduğunu söylediği seviyelerde ince partikül madde gibi hava kirleticileri yayar. Institute for Policy Integrity ve American Chemical Society gibi grupların raporlarına göre sorunlar, kanser ve diğer sağlık durumları. Tüketici Raporları, Ekim ayında, grup tarafından yapılan testlerde gaz sobalarından yüksek seviyelerde nitrojen oksit gazı bulunmasının ardından, yeni bir seri satın almayı planlayan tüketicileri elektriğe geçmeyi düşünmeye çağırdı.
Uluslararası Çevre Araştırmaları ve Halk Sağlığı Dergisi’nde geçen ay yayınlanan yeni hakemli araştırma, ABD’deki mevcut çocukluk çağı astım vakalarının %12’sinden fazlasının gaz sobası kullanımına atfedilebileceğini buldu.
Çalışma 21 Aralık’ta yayınlandı ve 6 Ocak’ta Washington Post tarafından alındı. Hiç şüphesiz, yayınlanmadan önce dolaşımdaydı.
Jet gecikmeli olduğu için, sizinki gerçekten okumadı makale dolu. Ancak bu bir meta-araştırmaydı, yani 42 şehrin girişimlerinin de gösterdiği gibi, bulgularının genel gidişatı yeni değildi. 2021’den itibaren gaz sobası kullanımına son vermek. Analizin popülasyon düzeyindeki korelasyonlara dayandığına dikkat edin.1 Bu, gaz sobası “iç ortam kirliliğinin” daha iyi havalandırma ile yeterince azaltılıp azaltılamayacağının dikkate alınmadığı anlamına gelir.
Trumka gaz sobası yasağı tehdidi, geri çekilmeye yol açan güçlü bir muhalefet yarattı. Röportajdan iki gün sonra, 11 Ocak’ta Bloomberg’den:
ABD Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu başkanı, bir meslektaşının siyasi bir fırtınayı ateşleyen yorumlarda bir yasağın dikkate alınan seçeneklerden biri olduğunu söylemesinden günler sonra, ajansın gaz sobalarını yasaklama planları olmadığını söyledi.
Alexander Hoehn-Saric Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Gaz sobalarını yasaklamayı düşünmüyorum ve CPSC’nin bunu yapmak için herhangi bir prosedürü yok.” Dört kişilik komisyonun cihazlardan kaynaklanan emisyonları araştırdığını ve ilgili iç mekan hava kalitesi tehlikelerini azaltmanın yollarını aradığını da sözlerine ekledi.
Hoehn-Saric’in yorumları, bir ajans komiseri olan Richard Trumka Jr.’ın Bloomberg’e CPSC’nin bir yasağı gaz ocaklarının neden olduğu tehlikeleri ele alma çabalarının bir parçası olarak değerlendireceğini söyleyen sözlerini takip ediyor. Sözleri, gaz endüstrisinden ve Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi Başkanı Temsilcisi Cathy McMorris Rodgers’tan Senatör Joe Manchin’e kadar uzanan milletvekillerinin eleştirilerine yol açtı.
West Virginia Demokrat Salı günü yaptığı açıklamada, “Size evimden çıkacak son şeyin yemek pişirdiğimiz gaz sobası olduğunu söyleyebilirim” dedi. “Tüketici Ürünleri Güvenliği Komisyonu’nun Amerikalı tüketiciler için sahip olduğu en büyük endişe buysa, komisyonu yeniden değerlendirmemiz gerektiğini düşünüyorum.”
Rodgers’a göre, PMC’nin kart taşıyan kaç üyesinin durum bildirimi olarak gaz brülörlü restoran büyüklüğünde sobaları var?
Fox, Trumka notuna erişti ve 2 Şubat’ta tartıştı. üstünkörü bir arama tam metni açmadı. Ancak destekleyici alıntılarla birlikte Fox hesabı, Biden Yönetiminin kesinlikle bir yasak peşinde olduğunu savunuyor.
Ancak seçkin mutfak fetiş nesnelerine geri dönersek, sınıf sorunları da diğer yolu keser. Kentsel apartmanlarda gaz sobalarının bu kadar yaygın olmasının nedeni, çalıştırılmalarının ucuz olmasıdır. Ve Trumka notu, CPSC’nin Federal Tehlikeli Maddeler Yasası uyarınca tehlikeli maddeler üreten tüketici ürünlerini yasaklama görevi olduğunu savundu: “CPSC’nin bir NPR yayınlaması için yeterli bilgi var. [Notice of Proposed Rulemaking] 2023 mali yılında evlerde gaz sobalarının yasaklanmasını öneriyor… Bir NPR’yi tamamlamak için gereken ek çalışma öncelikle ekonomiktir…”
Ayın sonunda sessizce piyasaya sürülen, hem gaz hem de enerji sobalarını enerji tasarruflu, yani genellikle daha düşük güçlü ünitelerle sınırlayan önerilen Enerji Bakanlığı kurallarının, öncelikle CPSC’nin ekonomik durumunu sağlamayı amaçladığını varsaymak gerekir. DoE’nin, Federal kurumların tipik uygulamasının aksine önerilen kuralı kendi sitesinde yayınlamadığına dikkat edin; Federal Kayıt veya Düzenlemeler.gov’da bulmak için etrafı karıştırmanız gerekir.
Enerji tüketimine odaklanan önerilen standartlar, hem gazlı hem de elektrikli sobaların belirli verimlilik eşiklerini karşılamasını gerektirecektir. Öneri ayrıca gazlı ve elektrikli fırınlar için yeni standartlar önermektedir.
Bir bakanlık sözcüsü yaptığı açıklamada, “Kongrenin gerektirdiği şekilde, Enerji Bakanlığı gazlı ve elektrikli ocaklar için verimlilik standartları öneriyor – ikisini de yasaklamıyoruz” dedi. “Önerilen standartlar 2027’ye kadar yürürlüğe girmeyecek ve kümülatif olarak ülkeyi 1,7 milyar dolara kadar kurtaracak. Her büyük üretici, bugün önerilen gereksinimleri karşılayan veya aşan ürünlere sahiptir.”
Makale, yeni kuralların tezgahlar ve fırınlar için olduğunu kabul ediyor… çoğu Amerikalı ocak satın aldığında. Peki bu nasıl çalışıyor?
Buna ek olarak, enerji verimliliği kuralları, teknolojik olarak mümkün olmadıkça, ekonomik olarak gerekçelendirilmedikçe ve önemli ölçüde enerji tasarrufu sağlamadıkça kanunen garanti edilmez (bkz. 42 USC bölüm 6295(o)(2)(A), (o)(3)( B)). Bu burada sorgulanabilir.
Washington merkezli bir ticaret grubu olan Ev Aletleri Üreticileri Birliği’nin başkan yardımcısı Jill Notini, “DOE’nin bu yaklaşımı, gazlı cihazları etkili bir şekilde yasaklayabilir” dedi. “Bu yaklaşımın tam özellikli gaz ürünlerini ortadan kaldırabileceğinden endişe duyuyoruz.”
Lobiciler böyle şeyler söylemezler. Ancak daha da önemlisi, yasa gereği geri çağırmanın gerekli olduğu ekonomik durum zayıf. Tüm ABD hanelerinde, on yıllık olağan CBO 10 yıllık puanlama dönemi boyunca “kümülatif olarak 1,7 milyar dolara kadar”, yuvarlama hatasına yakındır.2 Yemek pişirmenin evdeki enerji kullanımının %4 ila %5’ini oluşturduğunu unutmayın. Su ısıtıcıları, yıkayıcılar ve kurutucular ve ışıkların her birinin miktarı iki katından fazladır.
detayları çok uzun düzenleyici tartışma maaş notumun üzerinde. Bununla birlikte, tüketicilerin cihazlar için daha fazla ödeme yapmak zorunda kalacağını açıkça ortaya koyuyor: “Yeni veya değiştirilmiş enerji tasarrufu standartlarının bireysel tüketiciler üzerindeki etkisi, genellikle işletme maliyetinde bir azalma ve satın alma maliyetinde bir artış içerir.” Bu yine düşük gelirli tüketicileri incitiyor. Ve tasarrufların marjinal doğasını teyit ederek, çoğu durumda geri ödeme süresi 14 yıl veya daha fazladır.3
Ek olarak, gaz borularının sızdırmaz hale getirilmesi ve ocak/ocak/fırın konumuna yeni 220v verilmesi gibi gaz ve elektrik bağlantılarının değiştirilmesinin maliyetine izin veren bir analiz görmüyorum, çünkü çoğu durumda sonuç değiştirmek olacaktır. elektrikli gazlı cihazlar. Bu, ön maliyetleri artıracak ve bunların NPV açısından orantısız bir etkisi olacaktır.
Son olarak, DoE’nin elektrik gücü için ekstra talebin gıcırdayan şebekeler üzerindeki etkisini dikkate almadığı anlaşılıyor. Verimlilik kazanımları olsa bile, gaz talebini elektriğe kaydırarak fazlasıyla dengelenecekler. Şebekelerin daha fazla elektrikli aracın taleplerini karşılayamayacağı tahmin ediliyor. Ancak, sonraki etki dikkate alınmadan yapılan bu tür zorunlu değişiklikler, PowerPoint konut liderlerimiz için tipiktir.
Son olarak, kandırmaca mutfak sevenlerimizin seçkin kiralık şeflerin iyi performans göstermesi için ihtiyaç duyacağı türden ekipmanlardan mahrum bırakılacağı konusunda kendinizi kandırmayın. Bu tür bir ürün öngörülen düzenlemelerin dışında mı? Bir roman kategorisinde görünüyor:
Tamam, çok cahilim.
Çin’de zaten yıllardır elektrikli sobalar var ve ben bunu duymadım.
Amerikalılar gaz sobalarını yasaklayıp indüksiyon kullanmaları gerektiğini tartışırken. pic.twitter.com/G6zyK4qNG2— ❌️ (@InfernoXhell) 12 Şubat 2023
Dikkat edin, New York’ta bir gaz sobası kullanmayı ne kadar sevsem de, artık bir sobaya sahip olmadığım için kendimi mahrum hissetmiyorum. Gaz sobası karşıtı hamleye ilgi gösterilmesinin nedeni, bir Biden önceliği olarak aniden ortaya çıkmasının arkasında büyük bir parasal çıkar olması gerektiğini düşündürmesi. Ama eğer öyleyse, şimdiye kadar oldukça gizli kaldı.
Ve son olarak, eğlenceli bir şekilde, Yönetim çocuk sağlığı gösterisinde bir koz olduğunu düşünmüş göründü. Covid ölümlerine ve muhtemelen uzun vadeli zararlara ilişkin kargaşanın olmamasından sonra Biden Ekibi, tüm duygusallığa rağmen çocukların neoliberal bir ekonomide tek kullanımlık olduğunu deneyimlerinden anlamalıydı.
_______
1 Makalenin hızlandırılmış bir inceleme almış gibi göründüğünü unutmayın. 4 Kasım’da sunuldu ve 14 Aralık’ta kabul edildi. Özet:
Yemek pişirmek için kapalı gaz sobası kullanımı, çocuklar arasında mevcut astım riskinin artmasıyla ilişkilidir ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki (ABD) hanelerin %35’inde yaygındır. Gazla pişirmenin nüfus düzeyindeki etkileri büyük ölçüde bilinmiyor. ABD’de gaz sobası kullanımı ve mevcut çocukluk çağı astımı için nüfusa atfedilebilir fraksiyonu (PAF) ölçtük. PAF tahminlerinde mevcut astım için daha önce meta-analizlerle rapor edilen etki büyüklükleri (Olasılık Oranı = 1,34, %95 Güven Aralığı (CI) = 1,12-1,57) kullanılmıştır. Çocukların oranı (
Makalenin, iyileştirme stratejilerinin araştırılmadığını belirgin bir şekilde işaretlediğine dikkat edin.
2 Önerilen düzenlemeden:
Tüketici faydaları ve maliyetleri için yüzde 7’lik bir indirim oranı ve NOX ve SO2 azaltma faydaları ve sera gazı sosyal maliyetleri için yüzde 3’lük bir indirim oranı durumu kullanıldığında, tüketici geleneksel pişirme ürünleri için önerilen standartların tahmini maliyeti 32,5 milyon ABD dolarıdır. Yılda ürün maliyetlerinde artış olurken, tahmini yıllık faydalar, ürün işletim maliyetlerinde 100.8 milyon $, iklim faydalarında 67.0 milyon $ ve sağlık faydalarında 64.9 milyon $’dır. Net parasallaştırılmış fayda yılda 200,3 milyon dolardır.
3 Sektörü bilmediğim için geri ödeme süresi kısa olan bazı kategorilerin sektör satışları açısından orantısız olması mümkündür.