Gerileme Çağı | AIER

Çağlar arasındaki geçişler ancak bazen kolaylıkla tespit edilebilir. Tarihçiler, Sanayi Devrimi’nin gelişini on yıllara kadar tanımlayamadılar sonrasında başladı. Buna karşılık, Atom Çağı’nın başlangıcı, Hiroşima üzerinde ilk atom bombasının patladığı saniyeye tarihlenebilir ve insanlığın yeni bir çağa girdiğini dünyanın bilmesi sadece saatler sürdü.

Gelişmiş dünyanın çoğu yakın zamanda, tarihçilerin muhtemelen adlandırmayacağı ve genel kamuoyunun yaklaşık on yıl boyunca fark etmeyeceği yeni bir çağa geçti: Gerileme Çağı. Japonya, Yunanistan, İtalya, Portekiz, Rusya, Almanya, İspanya, Güney Kore ve Çin ile diğer otuz gelişmiş ülke, öngörülen 2023’te nüfuslarının azaldığını görmek için. Diğer otuz üç ülkenin yanı sıra Hong Kong, Finlandiya, Tayvan, Fransa, Avusturya, Belçika, Hollanda, Birleşik Krallık, Danimarka ve Amerika Birleşik Devletleri, nüfuslarının birden az artacağını görecek. yüzde birin yarısı. Gelişmiş dünyanın çoğu ve büyük nüfus merkezleri için nüfus artışı büyük ölçüde durmuştur.

Bu, aşırı nüfus artışından korkanlar için iyi bir haber gibi görünse de, teori ve kanıtlar, azalan nüfustan korkacak daha çok şeyimiz olduğunu gösteriyor. ekonomist olarak Julian Simon Kırk yıl önce belirtildiği gibi, insanlar nihai kaynaktır, çünkü daha önce hiç olmayan kaynakları yaratırlar. Enerjiden ulaşıma, iletişime, soğutmaya, iklim kontrolüne ve ilaca kadar modern ve konforlu yaşamımızı mümkün kılan tüm kaynaklar insan dehasının sonucudur. Dünya nüfusu arttıkça kaynaklarımızın da patlamasına şaşmamalı.

Gerileme Çağı, Amerika Birleşik Devletleri gibi emeklileri desteklemek için genç işçilere güvenen ülkeler için özellikle zor bir sorun teşkil edecek. En son nüfus sayımı rakamlar Önümüzdeki yedi yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri’ne net göçün ülkenin doğal nüfus artışını aşacağı ve neredeyse ilk kez bizi bu hale getireceği projesi. 150 yıl, nüfus artışımız için göçe bağlı. O zaman bile Nüfus Sayımı, ABD nüfus artış hızının (kalıcı olarak) on yıl içinde yüzde birin yarısının altına düşeceğini öngörüyor.

Onlarca yıldır Sosyal Güvenlik üzerindeki etkilerini biliyoruz. 1960 yılında birden fazla beş işçi çekilen her Sosyal Güvenlik alıcısı için sisteme ödeme. Bugün, üçten az. Ve bu sayının on yıl içinde ikiye düşmesi bekleniyor. Kısacası, bugünün ortalama çalışanının Sosyal Güvenlik’e üç kuşak önceki ortalama çalışanın katkıda bulunduğundan iki buçuk kat daha fazla katkıda bulunmasına ihtiyacımız var.

Değişen demografik özellikler, işçilere yalnızca daha fazla yük bindirmekle kalmıyor, aynı zamanda gerekli değişiklikleri gerçekleştirmeyi de giderek daha az mümkün kılıyor. İşçilerin emeklilere oranı düştükçe, bu işçilerin oy kullanma gücü de düşüyor. yaşlı insanlar 53 ve üstü ya Sosyal Güvenlik alıyorlar ve bu nedenle yardımların kesilmesini içeren reformlarla ilgilenmiyorlar ya da Sosyal Güvenlik almaya yeterince yakınlar ve sistemi gelecekte kendi zararlarına olacak şekilde reforme etmeye daha az ilgi gösteriyorlar. Güverteyi onlara karşı daha fazla istiflemek için, genç işçilerin oy yaşlılardan daha Aşırı uçta, eğer olası tüm seçmenler yaşlanırsa 52 yaşında ve daha gençleri Sosyal Güvenlik yardımlarının kesilmesini desteklediler ve 53 yaşındaki ve daha büyük tüm seçmenler sosyal yardımların kesilmesine karşı çıktılar, o zaman bugün yapılacak bir oylamada, “yardımların kesilmesi” önerisi yüzde 51 ila 49 arasında yetersiz bir farkla kazanacaktı. Yedi yıl sonra, ölü bir sıcaklık olacaktı. 2030’dan itibaren, yaşlılara yönelik demografik kayma, “yardımları azaltmak” seçeneğinin kazanmasını imkansız hale getiriyor. Ve bu, 52 yaş ve altındaki seçmenlerin oybirliğiyle Sosyal Güvenlik yardımlarının kesilmesinden yana olacağını varsayar. Aslında, neredeyse yüzde 80 ile ilgili çalışma yaşı Amerikalılar, bordro vergilerini yükseltmek anlamına gelse bile, Sosyal Güvenlik yardımlarının korunması gerektiğini söylüyor.

Ne yazık ki, aritmetik yasaları hem siyasi retoriği hem de hüsnükuruntuları gölgede bırakıyor. Sosyal Güvenlik Mütevelli Heyeti, herhangi bir değişiklik olmazsa SGK’nın bir 2,5 trilyon dolar Önümüzdeki on yıl boyunca bütçe açığı. Bu açığı ortadan kaldırmak için, Sosyal Güvenlik yardımlarının yaklaşık yüzde 25 oranında kesilmesi veya bordro vergi gelirlerinin yaklaşık yüzde 25 oranında artırılması veya ikisinin bir kombinasyonu gerekir. Tabii ki, federal hükümet Sosyal Güvenlik açığını finanse etmek için her zaman borç alabilir, ancak bu, açığı bir hükümet defterinden diğerine taşımak kadar açığı ortadan kaldırmaz. Biz ne yaparsak yapalım bedelini vergi mükellefleri ödeyecek. Geriye kalan soru şu Hangi vergi mükellefleri Anket verileri ve değişen demografi göz önüne alındığında, cevap çalışan vergi mükellefleri gibi görünüyor.

Sık sık tekrarlanan olası bir çözüm, bordro vergileri üzerindeki üst sınırı kaldırmaktır. Buradaki tehlike, tomurcuklanan girişimcilere önemli bir maliyet yüklemekte yatmaktadır. En az bir geliri olan ve önemli bir gelir sağlayacak kadar büyümüş ancak tam teşekküllü bir işletme olmak için yeterli olmayan bir yan işletmeye sahip hanelerin, Sosyal Güvenlik bordro vergisine yakın bir kazanç elde etme (veya yakında kazanmayı bekleme) olasılığı daha yüksektir. sınır (şu anda 160.000 $). İşletme sahiplerinin bordro vergilerinin her iki yarısını da (işveren ve çalışan) ödemesi gerektiğinden, bordro vergi tavanının kaldırılması, işletme sahiplerinin 160.000 $’ın üzerindeki kazançlarına yüzde 12,4 oranında ek bir vergi getiriyor. Bu, girişimcilerin yan işlerini çalışanları destekleyecek kadar büyütmeleri için caydırıcı bir etki yaratacaktır. 160.000 $’lık üst sınırı korumak, ancak daha sonra 250.000 $’ın üzerindeki kazançlar için bu sınırı kaldırmak gibi daha girişimci dostu bir değişiklik, yarım Sosyal Güvenlik açığını kapatmak için gerekenler.

Hem ekonomi hem de demografi, artan Sosyal Güvenlik yükünü işçilerin sırtına yüklemeye yöneliyor. Durağan bir nüfus, bu yükü hem mali açıdan daha külfetli hem de siyasi olarak hafifletilmesi daha zor hale getirecektir. Bu arada, yavaşlayan nüfus artışı nihayetinde daha yavaş ekonomik büyüme anlamına gelir. Kısacası, sorun zaman geçtikçe daha da kötüleşir.

Amerika Birleşik Devletleri’nin küçük bir tarım ülkesinden ekonomik bir süper güce, nüfusunun artmasıyla aynı bir buçuk yüzyıl içinde büyümüş olması tesadüf değil. otuz kat. Ama o devir kapandı. Amerika Birleşik Devletleri ve gelişmiş dünyanın geri kalanının çoğu Gerileme Çağına girdi. Gelişmiş ülkelerde nüfus artışı yavaşladıkça ekonomik yenilik ve büyüme de yavaşlayacaktır. Bu, halihazırda yüklü olan emeklilik programlarına daha büyük yükler getirecektir. Daha genç bir nüfustan daha yaşlı bir nüfusa geçiş, bu yükün büyük kısmının gençlere yüklenmesini sağlayacak ve sonuçta onlar için kendi çocuklarını yetiştirmeyi daha pahalı hale getirecek ve böylece değişimi daha da şiddetlendirecektir.

Atom Çağı’nı kendimizi paramparça etmeden atlattıktan ve Bilgi Çağı boyunca hayal bile edemeyeceğimiz bir zenginlik yaratarak Çöküş Çağı’na giriyor ve kendimizi kendi başarımızın kurbanları buluyoruz. Tarih bize yoksul toplumların savaş ve kıtlık nedeniyle öldüğünü söyler. Şimdi müreffeh toplumların yıpranma nedeniyle öldüğünü öğreniyoruz.