Okuyucu Steve Kopits İstihdam rakamları tartışması hakkında şunları yazıyor:
Aynı zamanda, her iki anketin de aslında doğru olduğunu, ancak baskıdan kurtulmanın etkisiyle çarpıtılmış olabileceğini ve böylece verileri yanlış yorumladığımız için yanıltıcı izlenimler yaratabileceğini düşündüm. Bu hala mümkün görünüyor, ancak başkalarının CES’in seçimlere doğru daha pembe bir tablo sağlamak için manipüle edildiğini düşündüğünü okudum.
Bu açıklama, bu tür iddiaların uzun bir yığınına katılıyor, örneğin, Senatör Barraso, Jack Welch, eski Temsilci Allan West, Sıfır çit, Mick Mulvaney, diğerleri arasında. Söyleyebileceğim tek şey, eğer bir komplo varsa, pek iyi bir iş çıkarmadılar. Ocak kıyaslama revizyonunun faydasıyla, şunları yapabiliriz: güncelleme sözde komplocuların işlerini ne kadar kötü yaptıklarına dair değerlendirmemiz.
Şekil 1: Ocak 2023 sürümünde tarım dışı bordro istihdamı (kırmızı), Ekim 2022 sürümünde (mavi), 000’lerde, sa Kaynak: BLS via FRED.
Şimdi, sonunda (sonuçları Şubat 2024’te açıklanacak olan başka bir kıyaslama revizyonundan sonra) 2. Çeyrek NFP’nin CES’te belirtilenden daha düşük olacağı ortaya çıkabilir. Ancak Kasım 2022’de seçmeni kandırmak amacıyla bu, berbat bir yol gibi görünüyor.
Her halükarda, insanlar verilerin manipüle edildiğini haykırmaya başlamadan önce, keşke (1) revizyonlar ve ortalama mutlak revizyonlar, (2) kıyaslama revizyonları, (3) mevsimsel düzeltme faktörlerinin hesaplanması, ( 4) CPS’de nüfus kontrollerinin uygulanması. Çeşitli serilerden alıntı yapmaya başlamadan önce, keşke CPS istihdam serisinin ve CES istihdam serisinin bilgi içeriğini (iş döngüsü dalgalanmalarına göre) anlasalar. Bu anlayış, makro verilerin özelliklerini anlayan kişilerin eserlerini okuyarak elde edilebilir (Furman (2016); CEA (2017); Goto ve ark. (2021)).
Sosyolojik bir bakış açısıyla, komplo teorilerinin bazı kişiler için neden bu kadar çekici olduğunu merak ediyorum. İşte bir Scientific American makalesi komplo teorilerine bağlılıkla ilişkili bazı karakter özelliklerini ortaya koymak.