INOMICS röportaj dizisinde, Prof. Dr. Marcel Fratzscher ekonomistlere alanları, ekonomi hakkındaki görüşleri, en sevdikleri şeylerden bazıları ve daha fazlası hakkında sorular soruyor. Bugün, sağlam bir araştırma varlığına sahip bir ekonometri uzmanı olan Dr. Jan Ditzen ile röportaj yapma şansını yakaladık. Fratzscher vs. Ditzen (gelenek olduğu üzere) adlı röportaj, Hashem Pesaran’ın katkıları, dağ manzarasının güzelliği, hakkında ayrıntılar hakkında bizi aydınlatıyor. Ekonometri ve titizliğinin ekonomi için neden önemli olduğu ve daha fazlası.
Jan Ditzen, daha önce postdoc olduğu İtalya’nın Bolzano kentindeki Free University of Bozen-Bolzano’da Ekonometri alanında Yardımcı Doçenttir (RTD-A). 2021’den bu yana ekonomi dergisi Spatial Economic Analysis’in Eş Editörü/Dijital editörü olarak görev yapmaktadır ve diğer sorumluluklarının yanı sıra Replikasyon Çalışmaları Bölümünden de sorumludur. 2017’den 2020’ye kadar Heriot-Watt Üniversitesi’ndeki Enerji Ekonomisi Araştırma ve Politika Merkezi’nde (CEERP) Araştırma Görevlisi olarak görev yaptı ve burada BP Enerji Görünümü konusunda BP plc’ye dahili olarak yardımcı olmaktan sorumluydu ve yakıt liderlerinden biri oldu. BP Dünya Enerjisinin İstatistiksel İncelemesi. Heriot-Watt Üniversitesi’nden Doktora, Hamburg Üniversitesi’nden İktisat Yüksek Lisansı ve Mannheim Üniversitesi’nden İktisat Lisansı aldı.
Dr. Ditzen’in araştırma ilgi alanları, Panel-Zaman Serileri, Kesitsel Bağımlılık, Mekansal Ekonometri ve Büyüme Ampiriklerine odaklanan Uygulamalı Ekonometri alanındadır. Simülasyon Çalışmalarına ve ekonometrik yöntemlerin istatistiksel yazılımlara uygulanmasına da ilgi duymaktadır.
Marcel Fratzscher: Dünyada en sevdiğiniz yer neresidir?
Jan Ditzen: Kesinlikle tepelerde veya dağlarda bir yer. En sevdiğim ikisi, İsviçre dağlarındaki Grimentz olurdu. Muhteşem manzaralara sahip güzel bir yer ve birçok güzel ve mutlu anıları var. İkincisi, Norveç dağlarında ücra bir kulübe. Çok huzurlu ve sakin bir yer.
MF: Ekonomi dışında, kesinlikle herhangi bir şey olabilseydin hangi mesleği seçerdin?
JD: Bu zor bir soru, çok fazla heyecan verici ve ilginç meslek var. Bir alternatif mühendislik olabilir; kişinin projelerini gerçek hayatta görmek harika olmalı. Alplerde çoban veya dağ rehberi olun.
MF: En çok takdir ettiğiniz erdem nedir?
JD: Dürüstlük ve çok fazla söz söylemeden açık sözlü olmak.
MF: Ekonomide tüm zamanların en sevdiğiniz figürü?
JD: Bir ekonometrist olarak bir isim de vermeliyim: Hashem Pesaran. Panel veri ve zaman serileri ekonometrisi üzerine yaptığı çalışmaların eşi benzeri yoktur. Ayrıca ampirik finans ve makro modeller üzerine bazı önemli çalışmaları bulunmaktadır. Bunun ötesinde, örneğin Uluslararası Uygulamalı Ekonometri Derneği’ne katılımı şeklinde, meslek üzerindeki etkisi kalıcı olacaktır.
MF: 1 numaralı ekonomi blogunuz mu?
JD: Şaşırtıcı bir şekilde, pek fazla blog takip etmiyorum ama Daniel L. Millimet’in “How the (Econometrics) Sausage is Made” blogunu okumaktan keyif alıyorum. Daniel, ekonometri ve ilgili güncel konular hakkında okunması kolay makaleler sunuyor. Zevk aldığım şey, blogunun literatürdeki ve edebiyat dışındaki son katkılar veya tartışmalarla iyi bir şekilde bağlantı kurması.
MF: İdeal öğrencin mi?
JD: “Doğru” soruları soran bir öğrenci. “Doğru” sorular, öğrettiğiniz materyali yeniden düşünmenizi sağlayan, hatta yeni araştırmalar için size fikir veren sorulardır.
MF: Ekonomi araştırmalarında toplumsal cinsiyet yanlılığını ele almak için ne yapılmalı?
JD: Ben oldukça kıdemsiz bir araştırmacıyım, bu yüzden işe alma ve stratejik kararlardaki etkim görece küçük. Ancak meslek olarak daha kapsayıcı olmamız gerektiğini düşünüyorum. Özellikle kız öğrencileri erkeklerin egemen olduğu alanlarda doktora yapmaları için motive etmemiz gerekiyor. Çoğu zaman kendimi neredeyse tamamen erkek sunuculardan oluşan konferans oturumlarında buluyorum.
MF: Ekonomideki en yanlış yönlendirilmiş araştırma gündemi nedir?
JD: Bu gerçekten bir araştırma gündemi değil, ama ampirik çalışmamızı geliştirmemiz gerekiyor. Günün sonunda ekonomi bir sosyal bilimdir ve ampirik, ekonomik teorileri doğrulamanın aracıdır. Bu nedenle onu çok ciddiye almalıyız. Benim açımdan şu anda iki zayıflık var. İlki ampirik ve ekonometrik teori arasındaki teknoloji boşluğudur. Akademik makaleler en son ekonometrik yöntemleri kullanmaya çalışmalıdır çünkü bunlar ya mevcut yöntemlerdeki sorunları ya da eksiklikleri çözmektedir ya da belirli bir sorun için daha uygundur. Öte yandan, uygulamalı çalışmalarda pek kullanılmayan pek çok zarif ve güzel ekonometrik yöntem vardır. Bu boşluğun nedeni, birçok yöntemin istatistiksel yazılıma girememesidir, bu da iki taraf arasında bir kopukluk olduğunu gösterir. Ekonometri teorisyenleri için, yöntemlerinin ana akım yazılımlara uygulanmasını takip etmek çoğu zaman ilgi çekici değildir. Uygulayıcılar genellikle, yöntemlerin orijinal yazarlarının veya 3. tarafların ekonometrik yöntemleri istatistiksel yazılıma dönüştürmek için zaman ayırma teşviklerini ortadan kaldıran yazılım veya paketlerden bahsetmezler – kendi deneyimlerime göre iyi çalışan bir paket geliştirmenin ne kadar sürdüğünü biliyorum. Bu, bir sonraki zayıflığa yol açar: mevcut çalışmaların tekrarlanabilirliği. Verilerin toplanması, işlenmesi ve sonuçların üretilmesi çok sayıda makalede çok şeffaf değildir. Sonuçlar doğrulanamıyor ve yeniden üretilemiyorsa, vardıkları sonuçların sağlam olduğundan nasıl emin olabiliriz? Neyse ki dergiler bu konuda daha fazla çaba sarf etmeye başladı. Journal of Applied Econometrics veya American Economic Association öncülerdir ve Royal Economic Society şu anda bir veri yöneticisi arıyor.
MF: Ekonomide en umut verici güncel araştırma alanı veya konusu nedir?
JD: “Veri yeni petroldür” diye bir söz vardır ve biz ekonomistler verileri nasıl ele alacağımızı ve onlardan sonuçlar çıkarmayı biliriz. Bu nedenle, makine öğrenimi, büyük veri ve ekonominin birleşiminden öğrenilecek çok şey olduğunu düşünüyorum. Teorik literatürde hala pek çok boşluk var ve konular yavaş yavaş daha genel sorulara ve günlüklere giriyor. Verileri doğru şekilde kullanmak, birçok insanın ve gezegenimizin hayatını iyileştirebilir. Bununla bağlantılı olarak, verinin kendisinin bir toplum veya ekonomi için kullanımı da ekonomide yeterince araştırılmamış bir konudur.
MF: Ekonomik araştırmaların politika oluşturma üzerinde en fazla etkisi nerede var?
JD: Kesinlikle para ekonomisi ve merkez bankacılığı. Kalkınma ekonomisinin ve tabii ki rekabet ekonomisinin de büyük etkisi var.
MF: Politika hangi konularda ekonomistleri daha çok dinlemeli?
JD: Dürüst olmak gerekirse, bu zor bir soru. Kafamın dışında, farklı alanlardan birçok sorun var. Genel olarak, politikanın bilimi daha çok dinlemesi gerektiğine inanıyorum. Ekonomi ile ilgili olarak, ekonomideki sonuçlar yazarın algısı ve hatta ideolojisi tarafından yönlendirilebilir. Bu, özellikle bazı araştırma enstitüleri tarafından yürütülen, finanse edilen araştırma faaliyetleri söz konusu olduğunda bir sorun olabilir. Politika yapıcıların araştırmanın kimden geldiğini ve araştırmanın arka planının ve sınırlılıklarının neler olduğunu daha iyi anlamaları gerektiğini düşünüyorum. Bilim karmaşıktır ve basit bir cevabı yoktur. Bir ekonometrist olarak, daha iyi açıklık ve veri kalitesi olmasını umardım. Veriler pek çok şekilde bilgi verebilir, ancak bundan önce toplanması, işlenmesi ve analiz edilmesi gerekir. Biraz Alman merkezli bir görüş: Alman iktisatçılar tarafından Almanya’da veri kalitesi ve erişilebilirliği iyileştirmeye yönelik yakın zamanda bir girişim oldu ve umarız politika yapıcılar bunu takip eder.
MF: Genç bir ekonomi araştırmacısına kariyer tavsiyeniz nedir?
JD: Meraklı olun ve ne ve kime olursa olsun soru sormaktan çekinmeyin. En büyük sonucu vermese bile kendi ilgi ve içgüdülerinizi takip edin. Son olarak, özel hayatınızı, sevdiğiniz ve keyif aldığınız kişileri ve etkinlikleri unutmayın.