Yves burada. Sıcak bir mem olduğunda bile, “Polisi defund” açıkça hiçbir yere varamayacaktı. Belirsizlik, rakiplerin bunun ne anlama geldiğini tanımlamasına izin verdi. Ancak daha da kötüsü, bazı savunucular, polisin finansmanını ortadan kaldırmak için aşırı önlem alınmasını istiyorlardı. Bu duruşun sorunu, polisin birçok sorununa rağmen aile içi şiddet vakalarına müdahale etmek ve sarhoş sürücüleri tutuklamak gibi faydalı şeyler yapmasıdır. Halkın pek çok üyesi, suç faaliyeti düzeyini azaltmak için polislerin etrafta olmasını istiyor.
Aşağıda Halst, yoksulluğun suçu azaltmak için ilk basamak önlem olarak ele alınmasını önermektedir. Belki de kaçırdım, ama politik olan varsa güya sol, polisin parasını kesmenin bir alternatifi olarak bunun genişletilmediğini öne sürdü. Polis Eric Garner tarafından işlenen ilk yüksek profilli siyahi cinayet vakasına geri dönelim. Öncelikle neden tutuklandı? New York City’nin katı sigara vergisi rejimi dışında tekrar tek sigara sattığı iddiasıyla (bu suçlamadan kefaletle serbest bırakıldı). Doğru olsa bile (Garner, ölümcül tutuklanması sırasında sigara sattığını inkar etti), tek sigara satmanın, ciddi bir yoksulluk olmadığında polisin dikkatini çekecek ölçekte bir faaliyet olacağını düşünüyor musunuz?
Yazar Jared Holst tarafından Markalar Çok Anlamlı, markalaşmanın hayatlarımızı nasıl etkilediğine dair haftalık bir yorum. Her hafta politikanın, ürünlerin ve popüler kültürün bizim için markalaşma biçimlerindeki çelişkileri araştırıyor ve gerçekte ne söylendiğine dair fikir veriyor. Jared’i Twitter’da takip edebilirsiniz @jarholst. İlk olarak şu adreste yayınlandı: Markalar Çok Anlamlı
En sevdiğin zincirler neler? Restoran zincirleri mi? Zincirleme Sigara? Emir komuta zincirleri mi? Benimkiler, bugünün konusu olacak değer zincirleri (benim asıl favori zincirim Taco Bell).
Politikada yaygın bir yanılgı, başarılı iş liderlerinin başarılı politikacılar olacağıdır. Temel varsayım, büyük bir işletmeyi başarılı bir şekilde denetlemek ve hükümetimizin çeşitli düzeylerindeki geniş bürokrasileri ve bütçeleri yönetmek için güzel bir kar haritası oluşturmak için gereken becerilerin olmasıdır. Bu düşünce tarzı biz birçok iş-politikacısı yarattı (bunlar sadece akla gelenler): Mitt Romney, Michael Bloomberg, John Hickenlooper, Donald Trump, Mark Warner ve tabii ki sevgili Ross Perot. (Bunu okuyorsanız ve Ross Perot’u hatırlayacak kadar yaşlı değilseniz, lütfen bu haber bültenini arkadaşlarınıza iletin, çünkü size ulaşmayı çok isterim. Markalar Çok Anlamlı kalçanızın ve genç kuşak kohortunuzun ellerine).
İş liderleri olarak, bu insanların anladıkları varsayılır. Ekonomikime ve nasıl sorduğunuza bağlı olarak birçok farklı anlama gelebilir. Politikacılar önceki hayatlarında sadece avukat, toplum örgütleyicisi, öğretmen veya politika manyağı olsalar bile, onların anlaması ve gelişmesi beklenir. Ekonomi ve hükümetin tamamını değilse de bazı yönlerini bir iş gibi yönetin. Postanenin para kaybettiği, ulusal borcun çok yüksek olduğu veya açığın çok büyük olduğu bize ne sıklıkla hatırlatılıyor? Kârlı bir Postaneye sahip olmanın gerekli olmadığını boşverin, ulusal borca sahip olmak sorun değil (doların dünyanın rezerv para birimi olmasına kesinlikle yardımcı oluyor) ve açığın kapatılması gerekmiyor. Bir işletme gibi amaç, sayıları bildirme zamanı geldiğinde fazla paraya (kar) sahip olmaktır.
Pek çok kişinin yönetmeye baktığı iş ahlakı göz önüne alındığında, daha fazla kâr maksimize eden çerçevelerin, önemli sorunları iyileştirmek için referans çerçeveleri olarak kullanılmaması şaşırtıcıdır. Kârdan yararlanmak için kullanılan bu tür popüler çerçevelerden biri, bir işletmenin nihai bir ürün üretme sürecinde geçtiği adımların dizisi olan ‘değer zinciri’dir.
Standart bir iş değer zinciri. Kaynak: Michael Porter ve Harvard İşletme Okulu.
Polis reformu için onlarca yıldır yapılan çağrılar, yakın zamanda Tire Nichols’un Memphis polis memurları tarafından öldürülmesinin ardından daha da yüksek sesle dile getirildi ve Başkan Biden, 7 Şubat’ta yaptığı Birliğin Durumu konuşmasında bu çağrılara yanıt vermeyi seçti. Değer zinciri çerçevesi, günümüzün pek çok sorununa güzel bir şekilde uyum sağlayabilse de; Polislik hakkındaki düşüncelerimizi nasıl değiştirebileceğimiz konusunda özellikle iyi bir harita buldum. İşletmeyi hükümet için bir vekil olarak kullanmak yanlış yönlendirilmiş olsa da, kendi başına bir varlık yerine polisliğin bir suçlu değer zincirinin birbirine bağlı bir parçası olarak ele alınması bize daha iyi hizmet ederdi.
Biden konuşmasında, Kongre’nin yardımıyla yakın zamanda hayata geçirilen son polis reformlarını paylaşıyor. Bu reformlar, polisliği, polis şiddeti sorununu çözmekten çok, yalnızca uç noktalarda düzelten bağımsız bir varlık olarak ele alıyor.
Biden’a adalet içinde, en azından kabul ediyor ihtiyaç polis reformu için:
Bir araya gelip polis reformu işini bitirelim.
Hatta bazılarını önermeye devam ediyor makul çözümler!
Şiddet içeren suçları ve silahlı suçları azaltmak için daha fazla kaynak; daha fazla topluluk müdahale programı; barınma, eğitim ve iş eğitimine daha fazla yatırım.
Ama sonra, hükümetimizin aslında düşündüğü çözümlere ulaşıyor. yerine koymak:
Tüm federal memurlar için boğulmayı yasaklayan, vurmama izinlerini kısıtlayan ve George Floyd Yasasının diğer önemli unsurlarını içeren bir icra emri imzaladım.
Tıkaçları yasaklamak, vurmama izinlerini kısıtlamak, vücut kameraları uygulamak ve zorla ihbarda bulunmak, polisliğin ve uyguladığı taktiklerin suçun dışında var olduğunu ima eder. Aksine, bu taktikler, birçok adım önce başlayan suç değer zincirinin son kısmıdır.
Kaynak: Ben! Bunu ben yaptım!
Önerdiğim çerçevede, bu temel ihtiyaçlar, geleneksel bir değer zincirinde ‘destek’ ve ‘birincil’ faaliyetlerin yerini almıştır. Bununla birlikte, fikir aynı kalır: Her biri, belirsiz bir kronolojik sırayla nihai ürüne, yani suça katkıda bulunur.
Bu çerçeve için öne sürdüğüm argüman, ABD’de işlenen suçların çok büyük bir bölümünün daha adil bir para, beslenme, mülk, barınma, eğitim ve sağlık hizmeti dağıtımıyla önlenebileceğini anlamaya dayanıyor. İhtiyaçlar karşılanmazsa, suç daha çekici hale gelir. Gereksinimler karşılanmadığında stresin arttığını ve bunun da durumsal şiddet Suç ve yoksulluk arasındaki nedensellik mükemmel olmasa da, yoksulluğu azaltmanın suçu azaltmada uzun bir yol kat edeceğini varsaymak için yeterli korelasyon var. A 2018 çalışması Brookings Enstitüsü’nden “Hapsedilmeden önce ve sonra çalışma ve fırsat” başlıklı şu sonuca varıldı:
Hapsedilmeden üç yıl önce, en iyi yaştaki erkeklerin yalnızca yüzde 49’u çalışıyor ve çalıştıklarında ortalama kazançları yalnızca 6.250 dolardı. Sadece yüzde 13’ü 15.000 dolardan fazla kazandı.
Yani, suç işleyen en iyi yaştaki erkeklerin çoğu yılda 15.000 dolardan az kazanıyor. başka var çalışmalar ve benzer bağlantıları belgeleyen raporlar, ancak yukarıdaki gerçeği en özlü ve açıklayıcı buldum.
Dahası, ABD’de işlenen suçların çoğu mülkiyet suçlarıdır. ‘Maliyet suçları’ esasen, normal hırsızlık (duh), hırsızlık (hırsızlık ama şiddet içeren hırsızlık) ve motorlu araç hırsızlığı (hırsızlık ama özellikle motorlu araçlarla ilgili olmak zorunda) dahil olmak üzere çeşitli hırsızlık türleri için bir örtmecedir.
Kaynak: Pew Araştırması
Yine korelasyon ve nedensellik vs. ama işlenen suçların büyük çoğunluğunun diğer insanlardan bir şeyler alan insanlar olması, bu insanların ihtiyaçlarının çoğunun karşılanmadığı anlamına gelir.
Alternatif olarak, çok sayıda insanın patolojik olarak çalmaya meyilli olduğuna ve tesadüfen aynı insanların yukarıda bahsedilen ihtiyaçlardan çok azına sahip olduğuna inanabilirsiniz. Bu bana garip geliyor ama sanırım hepimiz sadece fikir pazarında alışveriş yapıyoruz.
Geleneksel değer zinciri, benimkiyle birlikte, nihayetinde aynı şeyi, daha iyi sonuçları hedefliyor. Çoğu çerçeve gibi, bunlar uygulanana kadar işe yaramaz olma noktasına kadar geneldir. Devlete bir şirket gibi davranmak, başarılı yönetişimi ölçmenin en iyi yolu olmayabilir, ancak bu, tozlu MBA ders kitaplarından bazı yararlı bilgiler bulamayacağımız anlamına gelmez.
Yorumlarda en sevdiğiniz zincir hakkında ses verin.
