Atmosferden karbondioksiti uzaklaştırmanın belki de en basit yolu, ormanları daha fazla karbon emecek şekilde yönetmektir. Ancak karbonu doğrudan havadan yakalamak ve ardından onu yerin derinliklerinde veya mineral yatakları şeklinde depolamak gibi başka yollar da var. İklim değişikliği risklerini azaltmak için potansiyel yolları tanımlayan iklim değişikliği modellerinin tipik olarak karbondioksit gideriminin önemli ölçüde artacağını ve bunun herhangi bir nihai çözümün önemli bir parçası olacağını varsaydığı belki de yaygın olarak bilinmiyor. Oxford Üniversitesi’nin Smith İşletme ve Çevre Okulu, bilim, politika ve kamuoyuna ilişkin bir genel bakış sunmaktadır.Karbon Dioksit Giderme Raporunun Durumu2023. Başlıca katkıda bulunanlar Stephen M Smith, Oliver Geden, Jan C. Minx ve Gregory F. Nemet’tir.
Burada, birinci sütunda karbondioksit gidermeye yönelik çeşitli yaklaşımları ve ikinci sütunda nasıl çalıştığını gösteren bir tablo bulunmaktadır. “TRL” başlıklı üçüncü sütun, teorik olarak mümkün olan 1’den operasyonel olarak hazır olan 9’a kadar sıralanan “Teknoloji Hazırlık Düzeyi”ni ifade eder. ve ne kadar karbon çıkarabileceği potansiyeli (gigaton CO2 cinsinden ölçülür).
Genel olarak konuşursak, bunlar karbonun nasıl depolandığına dair üç kategoride özetlenebilir.
Biyolojik depolama (karada ve okyanuslarda). Tek yıllık bitkiler karbonu kalıcı bir şekilde tutmazken, ağaçlar karbonlarını on yıllar, yüzyıllar veya daha uzun süre koruyabilirler. Topraklar ve sulak alanlar, kökler ve ölü bitki maddeleri tarafından sızan bileşiklerden elde edilen bir başka karbon deposudur. Okyanuslarda, sudaki biyokütle okyanus tabanına batabilir ve deniz tortusu haline gelebilir. Karbon, özellikle azaltmak için dikkatli bir şekilde yönetilirse, bu ekosistemlerde kalıcı olarak tutulabilir.
rahatsızlıklar.
Ürün depolama. Birçok karbon bazlı ürün, dayanıklı depolama oluşturmaz. Bununla birlikte, inşaat malzemeleri ve biyokömür (biyokütlenin oksijenin sınırlı olduğu bir ortamda ısıtılmasıyla üretilen, karbon açısından zengin bir malzeme) karbonu onlarca yıl veya daha uzun süre depolayabilir. Bu karbon bazlı ürünler, toplanan biyokütlenin (inşaattaki biyokömür ve odun durumunda), konsantre CO2 akımlarından ve hatta ortam havasındaki CO2’den (agrega durumunda) dönüştürülmesiyle yapılabilir.
Jeokimyasal depolama. Konsantre CO2, tükenmiş petrol ve gaz sahaları veya tuzlu akiferler veya bazalt gibi reaktif mineraller kullanılarak jeolojik oluşumlarda depolanabilir. Jeokimyasal yakalama, doğrudan okyanusta karbonat mineralleri veya bikarbonat şeklinde CO2’nin uzun süreli depolanmasına yol açar.
Rapor, karbondioksit gideriminin tek başına atmosferik karbon seviyelerini ele almasının olağanüstü derecede olası olmadığını vurguluyor. Buradaki fikir, diğer çabaları destekleyebileceğidir. Ne de olsa, fosil yakıtların azaltılmış kullanımını içeren tüm yaklaşımlar, yalnızca atmosfere karbon eklenme hızını düşürürken, karbondioksit gidermenin etkisi aslında önceden var olan karbon seviyelerini başka türlü olacağından daha düşük seviyelere indirmektir. ulaşmak. Rapor şunları savunuyor:
Isınmayı 1,5°C veya 2°C ile sınırlayan neredeyse tüm senaryolar, BECCS, biochar, DACCS ve geliştirilmiş kaya ayrışması gibi “yeni” CDR gerektirir. Bununla birlikte, mevcut CDR’nin yalnızca küçük bir kısmı (yılda 0,002 GtCO2) yeni CDR yöntemlerinden kaynaklanmaktadır. CDR açığının kapatılması, yeni CDR’nin hızlı büyümesini gerektirir. Senaryoların ortalaması alındığında, yeni CDR 2030’a kadar 30 kat (bazı senaryolarda yaklaşık 540’a kadar) ve yüzyılın ortasına kadar 1.300 kat (bazı senaryolarda yaklaşık 4.900’e kadar) artar. Yine de şimdiye kadar hiçbir ülke, Ulusal Olarak Belirlenmiş Katkılarının bir parçası olarak yeni CDR’yi 2030’a kadar ölçeklendirme taahhüdünde bulunmadı ve şimdiye kadar çok az ülke, yeni CDR’yi 2050’ye kadar yükseltmek için teklifler yayınladı.
Aslında, şu anda karbon dioksit giderim miktarına bakıldığında, %99’dan fazlası yeniden ağaçlandırmayla gerçekleşiyor ve yaklaşık %0.1’i, tabloda listelenen daha yeni karbondioksit giderme biçimlerini içeriyor.
Diğer önemli nokta ise, bu teknolojilerin en azından bazılarının geniş ölçekte uygulanabilir olması için, sürdürülebilir bir süre boyunca çok sayıda yeniliğe ve yaparak öğrenmeye ihtiyaç duyulacak olmasıdır. Ülkeler çok yakında karbondioksit giderimi konusunda çok çeşitli deneysel projelere başlamazsa, bundan 2-3 yıl sonra büyük ölçekli karbondioksit giderimi için gerekli bilgi tabanı mevcut olmayacak. Ve tekrar etmek gerekirse, iklim değişikliği risklerini azaltmak için ana senaryoların tümü, bu teknolojinin geliştirilip uygulanabilir hale geleceği varsayımını içeriyor. Karbon dioksit giderme teknolojileri olmadan, zaten çok zor olan, artan atmosferik karbon seviyeleriyle başa çıkma görevi çok daha zor hale gelir.