Avrupa’nın zenginliğe yükselişi, köleleştirilmiş insanların kanı, alın teri, emeği ve ölümü üzerine mi inşa edilmişti? Avrupalılar, Amerika kıtasını sömürgeleştirmeleri sırasında Afrika kıtasında milyonlarca erkek ve kadını köleleştirdi. Transatlantik yolculuğundan sağ kurtulanlar, Karayipler ile Kuzey ve Güney Amerika’daki şeker, tütün, pamuk ve kahve tarlalarında çalışmaya zorlandı. Bu süreçte Avrupalılar, ya köle ticaretinin kendisinden, plantasyon üretiminden ya da Avrupa, Afrika ve Amerika arasındaki daha geniş üçgen ticaretinden büyük servet biriktirdiler. Avrupa’daki büyüme, Avrupa kolonilerindeki köle ticareti ve denizaşırı köleliğin en büyük ölçeklere ulaştığı yüzyılda başladı. Kölelik zenginliği, modern Avrupa’nın büyümesine ve ekonomik gelişmesine ne ölçüde katkıda bulundu?
Kölelik ve köleleştirilmiş insan ticaretinin sanayi devrimini hızlandırdığı fikri, neredeyse ekonominin kendisi kadar eskidir. Adam Smith, köleliği doğası gereği verimsiz gördü ve Britanya’nın Batı Hint Adaları’ndaki sömürge mülklerinin ülkenin kaynaklarını tükettiğine inandı. Öte yandan Karl Marx, Das Kapital’de (1867) modern endüstriyel kapitalizmin köleliğin kolaylaştırdığı sermaye birikimi üzerine inşa edildiğini savundu: “Avrupa’daki ücretli işçilerin örtülü köleliği, kaidesi için, saf ve basit köleliğe ihtiyaç duyuyordu. yeni Dünya. . . sermaye tepeden tırnağa, her gözenekten kan ve kirle damlıyor”.
Konu ayrıca ekonomi tarihçileri tarafından hararetle tartışıldı. Etkili bir araştırma çizgisi, İngiltere’nin üçgen ticaretten muazzam bir servet biriktirdiğini ve bu serveti sanayi devrimini finanse etmek için kullandığını savunan Marx’la aynı fikirdedir (bkz. örneğin Williams 1944, Darity 1992, Solow 1993 ve Inikori 2002). Buna karşılık, öne çıkan başka bir çalışma kolu, köle ticaretinden elde edilen kârın diğer iş kollarından elde edilen kârdan daha yüksek olmadığını, köle ticaretinden elde edilen mutlak kâr düzeylerinin ise İngiliz ekonomisinin büyüklüğüne göre küçük olduğunu, öyle ki köleliğin önemli bir rol oynadığını öne sürüyor. İngiltere’nin endüstriyel gelişiminde nispeten küçük bir rol (Engerman 1972, Eltis ve Engerman 2000 ve Knick Harley 2013 dahil).
Bu sorunun çoğu analizi ulusal toplamlara bakmıştır. Son çalışmalarımızda (Heblich ve diğerleri 2022), kölelik zenginliğinin endüstriyel gelişme üzerindeki etkisine ilişkin coğrafi olarak ayrıştırılmış verileri inceliyoruz. Bunu yapmak için, Britanya’daki köle sahipliği coğrafyası ve ekonomik gelişme hakkında yeni veriler topluyor ve kullanıyoruz. Bunları, kölelik servetindeki yeni bir dışsal varyasyon kaynağı ve niceliksel bir mekansal modelle birleştirdik. Köle sahipliğinden elde edilen zenginliği ölçmek için benzersiz bir veri kaynağı kullanıyoruz: İngiltere, 1833’te Köleliğin Kaldırılması Yasası aracılığıyla mevcut köle sahiplerine tazminat ödemeleri sağladı. Bu tazminat ödemeleri, hükümet bütçesinin yaklaşık %40’ına ve gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) %5’ine eşdeğer, tarihsel fiyatlarla 20 milyon sterline eşit, önemliydi. Bugünün parasıyla bu, 2–108 milyar sterline eşdeğerdir. 25.000’den fazla köle sahibine yapılan bu tazminat ödemeleri hakkında, on yılı aşkın bir süredir tarihçiler tarafından Britanya Köleliğinin Mirası veri tabanında derlenen bireysel düzeydeki verileri kullanıyoruz (Hall ve ark. 2014). Bu, her bir köle sahibi için kölelik servetini – köleleştirilmiş kişilerin toplam sayısı ve değerlendirilen değerleri açısından – doğrudan ölçmemize ve bu köle sahiplerinin coğrafi olarak konumlandırılmasına olanak tanır. Tazminat taleplerinden elde edilen bu köle sahibi zenginliği ölçüsünü nüfus, istihdam yapısı ve mülk değerleri hakkında ayrıntılı bilgilerle birleştiriyoruz.
Britanya genelinde, köleliğin kaldırılması sırasındaki endüstriyel faaliyet ve kölelik zenginliği güçlü bir şekilde ilişkilidir. Şekil 1(a), İngiltere’deki mahallelerdeki kölelik tazminat taleplerini göstermektedir. Mavi dairelerin boyutu, cari fiyat olan 1833 Sterlin’de verilen kölelik tazminatı miktarıyla orantılıdır. Köle ticareti ve köle ekonomisinin ürünleri (özellikle şeker, tütün, kahve ve pamuk) ile en yoğun biçimde ilişkili olan üç limanı çevreleyen alanlarda en büyük yoğunlaşmaları buluyoruz: Kuzey-Batı’da Liverpool, Güney-Batı’da Bristol. Batı ve Güneydoğu’da Londra. Ancak kölelik, İngiltere ve Galler’in çoğuna, özellikle kıyı bölgelerine ve ana nüfus merkezlerine kadar uzanıyor.
Şekil 1(b)’de, 1831’de mahallelerdeki imalat istihdam payını gösteriyoruz. O zamana kadar, İngiltere ve Galler’in tamamı için imalat istihdam payı yaklaşık %42 idi ve Kuzey’de endüstriyel yığılmaların ortaya çıktığını görüyoruz. Bununla birlikte, tarım hala nüfusun yaklaşık %27’sini istihdam etmektedir ve bölgeler arasında tarımsal uzmanlaşmada önemli bir heterojenlik vardır ve bazı ülkelerde tarım hala istihdamın %60’ından fazlasını oluşturmaktadır. İki rakam karşılaştırıldığında, imalat istihdam payları ile köle sahibi tazminatı arasında açık bir pozitif korelasyon var.
Şekil 1 1830’larda kölelik ve yapısal dönüşüm
notlar: Sol panel: Her mahallede 1833 sterlin olarak köle sahibi tazminatı; mavi dairelerin boyutu, her bölgedeki köle sahibi tazminatının toplam değeriyle orantılıdır. Gemiye binen köleleştirilmiş kişiler tarafından en büyük üç köle ticareti limanı etiketlenmiştir. Sağ panel: 1831 nüfus sayımında her bölgede imalat istihdam payı; daha koyu mavi renkler daha yüksek değerlere karşılık gelir; daha açık yeşil renkler daha düşük değerlere karşılık gelir.
Şekil 2’de, üç farklı gösterge kullanarak yapısal dönüşüm ile köle sahibi olma arasındaki korelasyon için daha fazla kanıt sunuyoruz: 1831’deki tarımsal istihdam payı (sol panel), 1839’daki pamuk fabrikalarının sayısı (orta panel) ve 1839’daki sanayi istihdam payı 1831 (sağ panel). 1833’te talep edilen köleleştirilmiş kişilerin sayısıyla ilgili her üç önlemin de yerel polinom regresyonlarından uydurulmuş değerleri ve %95 güven aralıklarını gösteriyoruz. Köle sahipliğinin yaygın olduğu bölgelerin tarımsal istihdam paylarının daha düşük, daha fazla pamuk fabrikası ve daha yüksek imalat istihdam paylarına sahip olduğunu görüyoruz. .
şekil 2 1830’larda yapısal dönüşüm ve kölelik
Not: Her üç panelde de yatay eksen, 1833’te her altıgendeki toplam köle sayısını gösterir; dikey eksenler 1831’deki tarımsal istihdam payını (sol panel), 1839’daki pamuk fabrikalarının sayısını (orta panel) ve 1831’deki imalatçı istihdam payını (sağ panel) göstermektedir; koyu çizgi, yerel polinom regresyonundan uygun değerleri gösterir; gri gölgelendirme, %95 güven aralıklarını gösterir. Köle iddiaları ve pamuk fabrikalarının sayısı ters hiperbolik sinüs dönüşümüdür.
Birçok köle tüccarı sonunda köle sahibi oldu ve servetlerini Batı Hindistan tarlalarına yatırdı. Ekonomik faaliyet ile kölelik arasındaki bu ilişkinin nedensel olduğuna dair kanıt sağlamak için bu gerçeği kullanıyoruz. Yeni araç değişkenleri tahmin stratejimiz, yelken çağında, rüzgar ve havanın kendine has özelliklerinin transatlantik yolculukların süresini büyük ölçüde etkilediği gerçeğiyle başlar. Köle yolculuklarındaki kalabalık ve insanlık dışı koşullar, Orta Geçit sırasında yüksek ölüm oranlarına yol açtı. Köleleştirilmiş insanlar için ölüm oranının birincil belirleyicisi yolculuk süresiydi. Olumsuz rüzgarlar nedeniyle yolculuk süreleri arttıkça, sular tükenmeye başladı ve köleleştirilmişler arasında ölüm oranını artıran bulaşıcı hastalıklar yayıldı. Yüksek ölüm oranı, köle tüccarlarının karlarını düşürerek ticarete devam etmelerini daha az olası hale getirdi. Bu nedenle, sert hava şokları doğrudan serveti azalttı ve aynı zamanda köle ticaretinden çıkmaya neden oldu, böylece 1833’te (köleliğin kaldırılması sırasında) köle sahiplerinin servetini azalttı. Köle tacirlerinin atalarının yerini tespit ediyoruz. Bir zamanlar zengin olan birçok tüccar, atalarının aile evlerine döndü. ‘Aile ağaçları’ yoluyla köle ticaretine daha fazla maruz kalan yerlerde, genellikle 1833’te daha fazla köle zenginliği buluyoruz. Etkisi büyük: Bir köle tüccarının yolculuk sonucundaki her bir standart sapma artışı için, 0,16 standart sapma artışı buluyoruz. köle sahibi servetinde.
Bir dizi endüstriyel faaliyet ölçüsü, köle sahibi servetinin bu dışsal bileşeniyle güçlü bir şekilde ilişkilidir. Aracımız tarafından tahmin edilen köle sahibi servetindeki bir standart sapmalık artış, buhar makinelerinde 1,76 standart sapmalık bir artışa, oranlanabilir değerlerde 0,52 standart sapmalık bir artışa, tarımsal istihdamda 0,61 standart sapmalık bir düşüşe karşılık imalat sektöründeki istihdamda 0,86 standart sapmalık bir artışa yol açar. ve 1839’da en yakın on pamuk fabrikasına olan ortalama mesafede 0,77 standart sapma azalma.
Bu bulguların çıkarımlarını değerlendirmek için, bu ampirik tahminleri, İngiltere’deki endüstriler ve konumlar arasında ekonomik faaliyetin mekansal dağılımının dinamik bir özel faktör modeliyle birleştirdik. Daha fazla kölelik zenginliği, teminat kısıtlamalarını hafifletir ve yerli sermaye birikimini teşvik eder, bu da sermaye yoğun yerli imalat sektöründe bir genişlemeye ve toprak yoğun tarım sektöründe bir düşüşe neden olur. Bazı yerler Britanya’nın köleliğe müdahil olmasından büyük ölçüde yararlandı. Kölelik zenginliğinin en yüksek olduğu yerler toplam gelirde %40’tan fazla artış gördü, nüfus %6,5 arttı, kapitalistlerin geliri %100’den fazla arttı ve toprak sahiplerinin gelirleri %7’nin biraz üzerinde azaldı.
Toplam düzeyde, milli gelirde %3,5’lik bir artış görüyoruz. Bu, Bernhofen ve Brown’ın (2005) 19. yüzyıl Japonya’sı için %9’luk bir üst sınır bulduğu uluslararası ticaretten elde edilen refah kazanımlarına ilişkin geleneksel tahminlere göre oldukça büyüktür. Aynı zamanda, o sırada kabaca on yıllık gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) büyümesine karşılık geliyor. Sermaye sahipleri, kolonyal tarlalardaki yatırımlardan elde edilen doğrudan gelir ve yerel yatırımlarda teşvik edilen genişleme nedeniyle toplam gelirlerinde %11’lik bir artışla en fazla yararlananlar oldu. Toprak sahipleri, emeğin tarımdan uzağa yeniden tahsis edilmesi nedeniyle, %1’in biraz altında küçük toplam gelir kayıpları yaşıyor. Beklenen işçi refahı, kölelerin bulunduğu yerlerdeki önemli ücret artışları ve ekonomik faaliyetlerin bu yerlere doğru yeniden tahsis edilmesi nedeniyle %3 artar.
Birlikte ele alındığında, bulgularımız iki önemli sonuca işaret ediyor. İlk olarak, köle ticaretine katılım ve köle sahipliğinden elde edilen zenginlik, İngiliz sanayi devrimi sırasında ekonomik gelişme coğrafyası üzerinde önemli bir etkiye sahipti. 1750’den sonraki dönemde ekonomik önemin aniden yeniden sıralanması uzun süredir kafa karıştırıcı görünse de (Crafts 2014), kanıtlarımız neden bazı yerlerin ekonomik olarak aniden yükseldiğine dair net bir açıklama sunuyor. İkincisi, sonuçlarımız güçlü bir şekilde Marx’ın haklı olduğunu gösteriyor: Kölelik zenginliği İngiltere’nin sanayi devrimini hızlandırdı.
Görmek orijinal yazı referanslar için
