Makati şehir hükümeti, Smart Communications Inc.’in Ayala Caddesi’ndeki ana ofisini, telekomünikasyon devinin Ocak 2012 ile Aralık 2015 arasındaki dönemi kapsayan 3,2 milyar P’nin üzerinde ödeme yapamaması ve o zamandan beri çalışma izni olmadan faaliyet göstermesi nedeniyle Pazartesi günü kapattı. 2019.
Belediye, 23 Şubat 2023 tarihli bir durdurma/kapatma emrinde, Smart’ın Brgy’de 6799 Ayala Ave. San Lorenzo, Gözden Geçirilmiş Makati Gelir Yasasının 4A.01 Bölümünü veya 2004-A-025 Sayılı Şehir Yönetmeliğini ihlal etti.
27 Şubat Pazartesi günü yürürlüğe giren kararda, “Söz konusu kararnameye uyulana kadar ticari kuruluşunuzun faaliyetlerini durdurmanız ve bundan vazgeçmeniz emredilmiştir.”
Belediye, bugüne kadar Smart’ın 3,2 milyar P’yi aşan imtiyaz vergisi açığı nedeniyle mahkemelerden herhangi bir çözüm sağlayamadı veya herhangi bir yardım alamadı.
“Makati’deki işletmeler geçerli bir iş izni olmadan faaliyet göstermeyi tercih ettiklerinde, esasen kanunların dışında faaliyet gösteriyorlar. Bu kabul edilemez ve ister büyük ister küçük bir şirket olun, bu tür davranışlara müsamaha göstermeyeceğimizi açıkça belirtmek istiyorum,” dedi Makati Şehri Yöneticisi Claro Certeza.
Dava, Şehir Saymanlığı tarafından 2016 yılında başlatılan ve Smart Communications Inc.’in dört yıllık dönemde şehir yönetimine P3,2 milyardan fazla imtiyaz vergisi borcu olduğu sonucuna varan bir incelemeden kaynaklandı.
Certeza, şehrin Smart’tan ülke çapındaki tüm şubelerde ödenen gelir ve işletme vergilerinin bir dökümünü sunmasını istediğini, ancak telekomünikasyon devinin belgeleri sunmayı reddettiğini söyledi.
Bu arada Belediye Başkanı Abigail Binay, şehirde faaliyet gösteren işletmeler için en yüksek kalite ve güvenlik standartlarını sürdürme taahhüdünü yineledi.
“Tüm işletmelerin yasal olarak faaliyet gösterdiğinden emin olmaya kararlıyım. İşletmelerin bu konuları ciddiye aldığımızı ve gerektiğinde harekete geçeceğimizi bilmesi önemlidir” dedi Binay.
Smart, 2018’de, telekomünikasyon şirketinin franchise vergisini ödemediğini belirten Şehir Haznedarlığı Değerlendirme Bildiriminin geçersiz kılınması için Makati Bölge Yargı Mahkemesi Şubesi 133’te inceleme için bir dilekçe verdi.
Duruşma sırasında Makati şehir yönetimi, mahkemenin kabul ettiği belgelerin ibraz edilmesi ve incelenmesi için bir talepte bulundu. Ancak, 31 Mayıs 2019’da Smart, Makati’nin önergesine karşı bir yorum/itirazda bulundu ve mahkemenin kararına Vergi Temyiz Mahkemesi’nde (CTA) itiraz etti.
2022’de CTA, Smart’ın dilekçesini reddetti ve Makati RTC Şubesi 155’in kararını onayladı.
Smart, belediyenin şirketin mali tablolarını ve ülke çapındaki diğer şubelerindeki faaliyetlerini denetleme yetkisinin bulunmadığını savunarak, şehir içindeki faaliyetlerine ilişkin tüm kayıtları ibraz ettiğini ve gerekli vergileri ödediğini sözlerine ekledi.
Ancak CTA, Makati’nin Smart’ın Yerel Yönetim Yasası kapsamındaki tüm operasyonlarını soruşturma yetkisine sahip olduğunu söyledi. Smart henüz davayı Yargıtay’a taşımadı.
Geçen yıl, şehrin Makati İş İzinleri ve Ruhsat Bürosu, çalışma izinlerinin olmaması nedeniyle 191 işyerini kapattı.
Binay, Makati’deki tüm işletmelerin şehirde faaliyet göstermeden önce yasalara uyması ve gerekli izinleri alması gerektiğini hatırlattı.