Yves burada. Biraz eşzamanlı olarak Dr. Kevin, New Scientist’ten bir makale gönderdi. Çocuklarınız olmalı mı? Ebeveynliğin gerçek maliyetleri ve faydaları. İnsan bunu bu kadar kaba bir şekilde ifade etmekten nefret ediyor, ancak çocuk sahibi olmanın (ve çocuk sahibi olan çocukların) gezegen üzerindeki etkisine ve iyi bir aileye sahip olma olasılıklarının olup olmadığına dair endişelere gelmeden önce bile kişisel kazançlar sorgulanabilir. yaşam kalitesi. Anahtar bitler:
Birleşik Krallık’ta 25 ila 34 yaş arası insanların yüzde 38’i çocuk isteyip istemediklerini bilmediklerini veya şu anda çocuk istemediklerini ama bir gün isteyebileceklerini söylüyor. Dünyanın her yerinde doğum oranları düştü – ve çocuk sahibi olanlar arasında önemli bir sayı bundan pişmanlık duyuyor….
Austin’deki Texas Üniversitesi’nden Jennifer Glass, “Daha zengin, sanayileşmiş ülkelerle ilgili çalışmaların hemen hemen hepsi aynı şeyi gösteriyor” diyor. “Çocuklarınız olduğunda mutsuzlukta genel bir iyileşme olmaz ki bu çoğu insan için şok edicidir.” Glass, aslında çoğu için çocuk sahibi olmanın bir “mutluluk cezası” ile geldiğini söylüyor. Mutluluktaki bu düşüş genellikle uyku eksikliğine, zamana ve paraya atfedilir ve bu da ebeveynlerin geliri ve yaşam evresi gibi şeylere bağlı olabilir….
Paranın bebek sorunuyla ne kadar önemli bir ilişkisi olduğuna dair daha fazla kanıt, 2019’da New Hampshire’daki Dartmouth College’dan David Blanchflower ve Paris School of Economics’ten Andrew Clark tarafından yayınlanan araştırmadan geliyor. 10 yılda Avrupa’da bir milyondan fazla kişi tarafından tamamlanan anketlere baktılar ve şunu buldular:
resimden para çıkarıldığında, çocuk sahibi olmak genellikle insanları daha mutlu eder. Ancak, bu sadece kararlı bir ilişki içinde olan ebeveynler için geçerliydi, bekar olanlar için değil….Gerçekten de, 2021’de yapılan bir çalışma bana üzerinde düşünecek daha çok şey verdi. İçinde, Polonya Wrocław Üniversitesi’nden Marta Kowal ve meslektaşları, 3 ülkeden 7000’den fazla evli insanla bir anket yaptı ve onlara “Kocanızın/karınızın arkadaşlığından hoşlanıyor musunuz?” veya “Birlikte bir şeyler yapmaktan hoşlanıyor musunuz?” Araştırmacılar, bir çiftin ne kadar çok çocuğu olursa, erkekler arasında değil, kadınlar arasında evlilik doyumunun o kadar düşük olduğunu buldu.
Ayrıca doğumun annelerin sağlığı üzerindeki etkisini de göz önünde bulundurur ve telomer uzunluğunun kısalması gibi kalıcı maliyetleri vardır.
Bu yazı, nüfus artışını (özellikle aynı zamanda süper tüketiciler olan süper zenginler için) ve daha da iyisi, daha düşük nüfus seviyelerini durdurmak için gerekli olduğu ve yaygın algıların aksine, bazı toplumların başarılı bir şekilde uyum sağladığı büyük resim sorununu ele alıyor.
İle Richard Heinberg, şirketinde kıdemli bir arkadaş Karbon Sonrası Enstitüsü ve yazarı Güç: İnsan Hayatta Kalmaya Yönelik Sınırlar ve Beklentiler. tarafından üretilen Dünya | Yiyecek | HayatBağımsız Medya Enstitüsü’nün bir projesi
17 Ocak 2023’te Çin Ulusal İstatistik Bürosu (NBS) ilan edildi 2022’de ülke nüfusunun, ülkenin altmış yıldır tanık olduğu ilk nüfus düşüşü olan 2021’den 850.000 kişi düştüğünü. Bu var çoğunlukla Çin’in 1980’den 2015’e kadar uyguladığı tek çocuk politikasının yanı sıra COVID-19’dan ölümlerden ziyade gönüllü aile kararlarından kaynaklanan düşük doğum oranlarından kaynaklandı.
Aynı gün, NBS bildirildi Çin’in GSYİH’sının 2022’de yalnızca yüzde 3 büyüdüğü, ki bu yarıdan daha az bir önceki yılın yüzde 8,1’lik büyüme hızı.
Uluslararası haber kaynakları bu bombaları dehşete varan bir endişeyle karşıladı. Zaman dikkat “[e]uzmanlar bu trendler karşısında alarma geçiyor; the Wall Street Gazetesi yavaşlamanın “hayal kırıklığı yarattığını” ve Çin ve dünyanın geri kalanı için “gelecekte büyük bir zorluk” oluşturduğunu söyledi – bu dil genellikle iklim değişikliği ile ilgili makaleler için ayrılmıştır. Neredeyse hiçbir büyük haber, Çin’in geri kalan ekonomisinin ve azalan nüfusunun neden aslında iyi şeyler olabileceğini araştırdı.
Evet, Çin’in büyüme eğilimlerinin tersine dönmesi, sonunda Çinli aileler üzerinde gerçek ve talihsiz etkiler yaratabilir. Ancak, uygun politikalarla bu zararın tamamı olmasa da çoğu önlenebilir. Ayrıca, farkında olan herkes için çevresel sınırlarÇin’in ekonomik yavaşlaması ve nüfus azalması aslında sevindirici gelişmeler.
İnsanlık yakın bir hayatta kalma ikilemi ile karşı karşıya. Fosil yakıtları yakmamızdan salınan karbondioksitle iklimi istikrarsız hale getirmekle kalmıyoruz, aynı zamanda diğer türlerin yaşam alanlarını elimizden alıyoruz, öyle ki vahşi hayvanlar (bazıları dahil) böcek) popülasyonları vardır yaklaşık yüzde 70 azaldı son 50 yılda Dahası, insanlık doğal kaynakları tüketmekmaden cevherlerinden ormanlara kadar uzanan kirletici ekosistemler sürekli artan miktarlarda plastik ve zehirli kimyasallarla. Göre Dünya Bankası“Küresel atığın 2050 yılına kadar 3,4 milyar tona çıkması bekleniyor.”
2015 yılında bilim insanları, Stockholm Esneklik Merkezi dokuz kritik küresel ekolojik eşiği hesapladı tanımlamak “gezegenimizin güvenli çalışma sınırları”, insanlık zaten “en az dördü” aştı. tarafından ilgili bir çaba Küresel Ayak İzi Ağı“Ekolojik ayak izimizi” (Dünya’nın biyolojik yenilenme kapasitesinin insan toplumu tarafından ne kadarının kullanıldığını) takip eden , şu anda insanlığın kaynakları “sanki 1,75 Dünya’da yaşıyormuşuz gibi” tükettiğini gösteriyor; , gelecek nesillerin adil bir hayatta kalma şansından mahrum bırakılmasıyla sonuçlanır. İnsan nüfusu arttıkça (on yıllardır ekleme her 12 yılda bir milyar insan), daha fazla toprak ve kaynak kullanıyoruz. Ekonomi genişledikçe (bu her 25 yılda bir ikiye katlanıyor), daha fazla enerji kullanırız ve bu nedenle karbon emisyonlarını azaltmayı zorlaştırırız.
Her zaman böyle olmadı. İnsanlığın hızlı büyümeye bağımlılığı, 20. yüzyılda muazzam miktarlarda ucuz fosil yakıt enerjisine erişimin bir sonucu olarak başladı. Bol enerji, daha fazla kaynak çıkarılmasına, daha fazla üretime ve daha fazla gıda üretimine olanak sağladı. Ekonomik büyüme motoru hızlandığında, sanayiciler, iktisatçılar ve politikacılar bunun tam bir mucize olduğuna karar verdiler, büyümeyi fosil yakıtlardan çok insan zekasına bağladılar ve küresel ekonomiyi sonsuza dek sürecek endüstriyel genişlemeye bağlı olacak şekilde yeniden yapılandırdılar.
Sonlu bir gezegende hiçbir şey sonsuza kadar büyüyemeyeceği için bu yapılacak aptalca bir şeydi. Ekolojistler uyardı 1960’lardan beri er ya da geç bir hesaplaşmanın kapıda olduğunu. Bundan kaçınmanın tek yolu, büyümeyi gönüllü ve kasıtlı olarak azaltmak -bazı durumlarda tersine çevirmek- ve öncü ekolojik ekonomist Herman Daly’nin “kararlı durum ekonomisi” doğayı tüketmeden ve kirletmeden insanlığa faydayı maksimize etmeye yardımcı olur.
On yıllardır Çin ekonomisi büyüdü daha hızlı neredeyse tüm diğer ülkelerden daha fazla. Ve Çin, 2022 yılına kadar dünyanın en kalabalık ülkesi olduğu için, bu nefes kesici büyümenin çok büyük bir etkisi oldu. Çin lider oldu sera gazı yayıcı ve doğal kaynakları en çok yiyen gezegende. Yanıyor yarıdan fazla her yıl dünyanın kömür arzının ve inşa etmekle meşgul hatta daha fazla Kömürle çalışan elektrik santralleri.
Ancak Çin, eylemlerinin neden olduğu çevresel zarara yönelik endişe eksikliği nedeniyle çevreyi kirletmiyor; kömür yakımı, ABD ve diğer zengin ulusların suç ortağı olduğu bir ekonomik stratejinin parçası. Çin imalatının gelişmesi, çok uluslu şirketler tarafından yapılan ve Amerikalı tüketicilerin daha ucuz ürünler (Çin’in ucuz enerjisi ve devasa düşük ücretli emek havuzu sayesinde), ABD şirketleri daha yüksek karlar elde etti ve Çin halkı daha önce sahip olduklarından daha fazla ekonomik fırsat elde etti – Çin Komünist Partisinin (ÇKP) takdir edebileceği fırsatlar. Gezegen ve onun insan olmayan yaratıkları dışında herkes kazanmış gibiydi.
Ancak kömür sonsuz değil, üretim için gerekli ham maddeler de, artan nüfusu beslemek için yeni tarım arazileri de yok. Bu nedenle, offshore üretimin büyümesi ve buna dayalı bir Çin ekonomisi sonsuza kadar devam edemez. Aslında, bu büyüme ne kadar uzun sürerse, insanlığın kendisi için kazdığı çukur o kadar derinleşir. Evet, daha fazla geri dönüşüm yaparak ve daha fazla güneş paneli ve rüzgar türbini inşa ederek tüketimimizi biraz daha “yeşil” hale getirebiliriz. Ancak matematik bize, toplumu doğa ile dengeli bir ilişkiye döndürmek için herhangi bir ciddi çabanın sonunda daha az genel tüketim gerektirir daha az tüketici tarafından Bu açıdan bakıldığında, Çin’in hem ekonomi hem de nüfus açısından yavaşlaması kutlamaya değer bir olay gibi görünüyor. Peki, neden el sıkma?
Geleneksel iktisatçıların görüşüne göre, daha az işçi ve tüketici, daha cansız ekonomik çıktı anlamına gelir. Ve büyüme odaklı ekonomi teorisi için bu bir felaket. Ama olması gerekmiyor. Neden ekonomiyi yeniden organize etmiyorsunuz? insan mutluluğu ve kaynakların çıkarılması, üretimi, tüketimi, kirliliği ve insan sayısının sonsuz genişlemesine karşı doğanın korunması?
Çin’in yavaşlaması, ülkeye ve dünyaya er ya da geç kaçınılmaz olarak gelmesi gereken bir düşüşü yönetme şansı sunuyor. Büyük bir yön değişikliğinin gerektirdiği acıyı en aza indirirken fırsatları belirleme ve yakalama şansı.
Daha az insanla, Çin’deki herkesin konut sahibi olmasını ve temel ihtiyaçlara erişimini sağlamak daha kolay olmalı. Sonunda, yetkililer yeni şehirler, otoyollar ve alışveriş merkezleri inşa etmeyi kolaylaştırabilir. Yeni inşaat, yakıt tüketen teknolojileri daha verimli yenilenebilir enerji ikameleriyle değiştirmeye odaklanabilir. Çin, kullanılıp atılan tüketici araçlarının üretimini bile durdurabilir ve eko-restorasyon ve yenilenmenin doğuşu için tasarlanmış uzun ömürlü ürünler üretmeye başlayabilir.
Yumuşak iniş mümkün: Birkaç küçük ülkede nüfus seviyeleri düşüyor, içermek Hırvatistan, Japonya, Portekiz, Polonya, Güney Kore ve Litvanya. Bu ulusların her biri görüyor İstikrarlı veya artan ücretler ve işsizlikte tarihi düşük seviyeler.
Doğru, eğer gelir ve ücretler aynı seviyeye gelir veya kötüleşirse ve azalan bir vergi tabanı yaşlanan bir nüfusu sürdüremezse, büyüme sonrası döneme geçiş ÇKP veya Çin halkı için kolay olmayacaktır. Çin halkı, maddi iyileştirme vaatleri karşılığında kişisel özgürlüklere büyük kısıtlamalar getiren otoriter bir rejimi zımnen kabul etti. Bu vaatler başarısız olursa, siyasi istikrarsızlık muhtemelen yaygın zorluklara ve can kayıplarına yol açabilir. Bu felaketi önlemek için ÇKP tüm ekonomik ve politik stratejisini yeniden düşünmek zorunda kalacak.
Küresel olarak, post-büyüme ekonomisine geçişte, finans sektörü en büyük risklerle karşı karşıya kalacak. Son birkaç on yılda ortaya çıkan büyük borç dilimleri, aslında ekonominin genişlemeye devam edeceğine dair bahislerdir. Çalışan ve tüketici sayısı azalırsa, küresel finans bankamız çökebilir.
Ama neden insanlığın kaderini kumarbazların ellerine bıraktık? Finansal sistemimizin büyük ölçüde yeniden donatılmasının zamanı çoktan geçti. Küresel ekonominin kaldıraçsızlaştırılması, büyük ölçüde dünyanın multimilyoner ve milyarder sınıflarının varlıklarının azaltılmasıyla başarılabilir. Bunu yapmanın yan faydaları olabilir: Ekonomik eşitsizlik siyasetimizi çarpıtıyor ve birçok insanı kıskandırıyor, küskün ve mutsuz ediyor.
Elbette, ekonomik genişlemenin ve nüfus artışının sonu zorlu bir ihtimal. Ancak savurgan tüketim ve kirlilik yoluyla doğayı yok etmeye devam edersek, bu kendi başımıza yarattığımız kriz kadar yıldırıcı olmaz. Çin’in yavaşlaması, küresel liderler ve politika yapıcılar için önceliklerimizi netleştirme ve kendimizi sürdürülebilir kalkınma yoluna koyma konusunda hoş bir fırsat. mutluluk ve esenlik.