Yves burada. Bazen olduğu gibi, sizinki gerçekten bir gönderinin öncülüyle farklılık göstermeye başlayacak. Sorun şu ki, herhangi bir borç iptal planı adil olmayacak. Sınırlar olacak. Bazıları ödeyebilecek durumdayken zenginleşecek ve diğerleri yeterli yardımı alamayacak. Daha karmaşık olan, “adalet”i artırmaya çalışmak için yapılan testlerin, bürokratik engelleri aşmak için sabrı ve içgüdüsel metaneti olmayanların aleyhine çalışacağı anlamına gelir. Bu, bir üniversite programı bildiren ve onu tamamlayamayan ve bu nedenle beklenen koyun derisi gelir artışını alamayan, tartışmasız en hak edenlerin aleyhine çalışacak.
Peki ya şu anda okulda olan ve öğrenci borcu biriktiren insanlar? Öğrenim kredisi sisteminde kök ve şube reformu olmadan, borç iptali sadece bir numaradır. Ancak Demokratlar böyle bir hareketi asla desteklemeyecektir. Öğrenci kredileri, yüksek eğitim kompleksi için büyük bir sübvansiyondur (öğrenim ücretlerindeki patlamaya ve sonuç olarak, yönetim şişkinliğine tanık olun) ve yüksek eğitim kompleksi bir Team Blue kalesidir.
Gerçekten dehşet verici olan şey, Elizabeth Warren’ın öğrenci borçlular için iflas yardımını bir kez bile savunmamış olma korkaklığıdır. ABD’de bir zamanların en iyi iflas hukuku profesörü olarak, 2005 iflas yasası “reformları” uyarınca, öğrenci borcunun iflas durumunda ödenemeyecek tek kişisel borçlanma türü haline geldiğinin tamamen farkındaydı. Aksine muhafazakar iddialara rağmen, iflas sancılı bir süreçtir ve aynı zamanda iş bulma yeteneğini de zedeler, bu nedenle istismara eğilimli değildir. İflasta borcunu ödeyebilme yeteneği, yalnızca borcunu ödeyemeyen borçlulara yardım sağlamakla kalmaz, aynı zamanda sıkıntı içinde olan ve mali çöküş yolunda görünen borçlulara borç verenlerle borç yazma veya yeniden yapılandırma müzakereleri yapma olanağı da sağlayabilir.
Ödüllü bir multimedya gazetecisi olan Sonali Kolhatkar tarafından. “‘nin kurucusu, sunucusu ve yönetici yapımcısıdır.Sonali ile YükselmekFree Speech TV ve Pacifica istasyonlarında yayınlanan haftalık bir televizyon ve radyo programı. Yakında çıkacak olan kitabı Yükselmek: Irksal Adaleti Sürdürmede Anlatının Gücü (Şehir Işıkları Kitapları, 2023). O bir yazar arkadaşıdır Herkes için Ekonomi Independent Media Institute projesi ve ırksal adalet ve sivil özgürlükler editörü Evet! dergi. Kâr amacı gütmeyen dayanışma örgütünün eş direktörü olarak görev yapıyor. Afgan Kadın Misyonu ve ortak yazarıdır Kanayan Afganistan. Aynı zamanda yönetim kurulunda yer almaktadır. Adalet Eylem Merkezi, bir göçmen hakları örgütü. tarafından üretilen Herkes İçin Ekonomi, Bağımsız Medya Enstitüsü’nün bir projesi
“Kimse çim hizmeti işini kurmaya çalışan kişiye kredisini ödemek zorunda olmadığını söylemiyor” dedi ABD Yüksek Mahkemesi Başkanı John Roberts sırasında sözlü argümanlar Başkan Joe Biden’ın öğrenci borç affı planı hakkında. Roberts, bu varsayımsal çim hizmeti operatörü adına mantığına devam etti. söyleyerek“Vergi dolarları kredinin affedilmesini destekleyecek olsa da … şimdi hayatı boyunca ondan çok daha fazlasını kazanacak olan üniversite mezunu.”
Borç affı söz konusu olduğunda, Roberts ve diğer muhafazakarların ortalama bir Amerikalının sömürülmesi konusunda ne kadar endişeli oldukları dikkat çekici. Yargıtay başkanı, üniversite mezunlarının kredilerini geri ödeyecek kadar para kazanacağını ve görünüşe göre çim bakımı operatörleri gibi işletme sahiplerinden yararlanmak için yapmamayı tercih ettiklerini düşünüyor.
Roberts, çim işletmecisinin üniversite mezunu olabileceğini ve öğrenci borcu olabileceğini düşünmüyor mu? Ya da belki bir üniversite mezunu bir iş yeri açmak isteyebilir, ancak finansal olarak büyük kredileri ödemekte sıkışıp kalabilir?
Mahkemenin en yeni üyesi ve ülke tarihinde atanan ilk Siyah kadın olan Yardımcı Yargıç Ketanji Brown Jackson çok farklı bir tavır aldı. Haklı olarak sordu“Aynı adalet sorununun herhangi bir federal yardım programıyla ilgili olarak ortaya çıkıp çıkmayacağını merak ediyorum.”
Gerçekten de, neden sadece 65 yaşın üzerindeki kişilerin (ve gaziler ve çok düşük gelirli insanlar gibi diğer birkaç kategorideki kişilerin) devlet tarafından finanse edilen sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı var? Bu tür hükümet programlarına hak kazanmayanlar, başkalarının çıkarlarını bizim vergilerimizle öderler çünkü vergilerin amacı budur – herkesin kişisel gelirinden bir kesintiyi bir araya getirmek ve toplumu daha iyi, daha adil, daha yaşanabilir kılan şeylerin ödenmesine yardımcı olmak.
Ancak muhafazakarların acımasız dünya görüşlerinin laneti olarak gördükleri tam da bu noktadır. ayn rand(istemeden) distopik romanlarında hayata geçirdi.
Yargıç Jackson düşünce sürecine devam etti, söyleyerek“Hükümetin acil bir durumda insanlara çok ihtiyaç duydukları yardımı sağladığı ölçüde, aynısını almayanlara haksızlık olacak bu düşünceyle ne kadar ileri gidebiliriz bilmiyorum. fayda.”
Gerçekten de, öğrenci borçluların başı tam olarak, selefleriyle karşılaştırıldığında aynı devlet yardımlarını alamadıkları için başı belada. Buna göre İş İçeriği1973 sonbaharından 1977 baharına kadar, boomers dört yıllık devlet üniversitesi için bugünün parasıyla yaklaşık 39.780 dolar ödedi. Bu, 2006 sonbaharından 2010 baharına kadar devlet üniversitesine devam eden Y kuşağının maliyetinin yarısından biraz fazlası: 70.000 dolar. Ve Z kuşağının bugün ödediği miktar bunun iki katından fazla: 90.875 dolar.” Bu doğrudan sonuç federal ve eyalet hükümetlerinin yüksek öğrenim maliyetine daha az ödeme yapması ve kolej maliyetinin daha fazlasını bireylere kaydırması.
Roberts’ın varsayımsal çim bakımı işi sahibi, baby boomer kuşağından geliyorsa, o zaman adalet sorusu tepetaklak olur: Genç kuşaklar bunu yapmamışken, yaşlı kuşaklar neden vergi destekli üniversite eğitiminden yararlansın (böylece borçtan kaçınmalarına yardımcı olsun)? aynı avantaja sahip miydi?
Randlılar bunu düzeltmek için zamanda geriye yolculuk edebilselerdi, hükümetin orta ve işçi sınıfı patlamalarına yönelik tüm yardımlarını kesinlikle geri alırlardı.
Biden zamanda birkaç ay geriye gidebilseydi, borç hafifletme yaklaşımında daha agresif olmak için daha iyisini yapardı. Başkan, Ağustos 2022’de, kampanya vaadini yerine getirmek için yıllarca ayak sürüdükten sonra, acil durum yetkileri borç iptalini haklı çıkarmak için zayıf bir temel olan COVID-19 salgını ışığında.
Harvard Hukuk Okulu gibi borç uzmanları Eileen Connor yapmak ikna edici durum Kongre’nin eğitim bakanına üniversite kredisi verme ya da bunlardan feragat etme yetkisi verdiğini. Başka bir deyişle, Eğitim Sekreteri Miguel Cardona bir kalem darbesiyle tüm öğrenci borçlarını affedebilir. Connor’a göre, bunu Başkan Lyndon B. Johnson tarafından imzalanan 1965 Yüksek Öğrenim Yasası uyarınca yasal olarak yapma hakkına sahip olacaktı.
Biden, eylemleri için 1965 yasasını yasal dayanak olarak kullanmak yerine, COVID-19 salgınının yarattığı acil koşullar nedeniyle öğrenci kredisi geri ödemesini durdurma yetkisine sahip olduğunu söyleyerek 2003 HEROES Yasasını seçti. Irvine, California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Dalié Jiménez, bunu “şaşırtıcı olmayan uzlaşma” ve ekledi: “[t]Bunun doğru şey olup olmadığını bana söyleyeceğim”.
Gerçekten de zaman gösterecek. Acil durumlar tanım gereği geçicidir. Ağustos 2022’de Biden, borcun iptali için savunmasını yapmak için salgını kullandı. Sonra, Eylül ayında, o beyan salgın bitti. Kendi saatini tüketti.
Nebraska’nın Cumhuriyetçi Başsavcısı Mike Hilgers, Wall Street Journal köşe yazısı “Başkan iki türlü de olamaz. Bu tek taraflı eylemi meşrulaştırdığını iddia ederken ülkeye salgının bittiğini söyleyemez.”
açıkladığım gibi bir analiz Geçen yıl başkan planını ilk açıkladığında, çok daha ileri gidebilecek değersiz bir jestti. Biden’ın 10.000 doları bağışlasa da 100.000 doları bağışlasa da aynı sert muhalefetle karşı karşıya kalacağı düşünülürse, daha yüksekleri hedeflemesi ve daha agresif olması gerekirdi. Bunun yerine, eylemleri, kendisinin de öğrenci kredisi yüklerinin adaletsizliğinden etkilenmeyebileceğini gösteriyor.
Muhafazakarlar da tahmin edilebileceği gibi borç ertelemenin yüksek maliyetini öne sürüyorlar – “Yarım trilyon dolar ve 43 milyon Amerikalıdan bahsediyoruz” diye hatırlatıldı Adalet Roberts 28 Şubat sözlü tartışmalar sırasında. Liberallerin çoğu da dahil olmak üzere milletvekilleri, çok, çok daha yüksek yıllık maliyete nadiren karşı çıkarlar. Savunma Bakanlığı’nı finanse etmek.
Sürekli bir savaş makinesini sürdürmenin maliyetinin aksine, Biden’ın (çok mütevazı) borç ertelemesi, yaşayan ve nefes alan 43 milyon insanın hayatını etkileyebilir. Bir borçlu, 26 yaşındaki Ella Azoulay, söyledi İlişkili basın New York Üniversitesi’nden 2018 derecesinin ona 40.000 $ borç bıraktığını. Üç çocuğunu okutmak için 400.000 dolardan fazla kredi almış olan babası daha da kötü durumda. Birçok borçlu için Biden’ın planı, borçlarının yalnızca bir kısmını ortadan kaldırabilir.
Bir birey için 10.000 ila 20.000 ABD Doları arasında borç affı ne anlama gelir? Pandemi sürecinde ödeme planları durdurulan kişiler için; CNBC anketi ödemelere yeniden başlamanın, diğer kredileri ödeme ve emeklilik için tasarruf etme veya bir ev satın alma yeteneklerini etkileyeceğini buldu. Küçük bir azınlık, evlenme veya çocuk sahibi olma kararlarını etkileyeceğini söyledi. Yani, ciddi yaşam kararlarından bahsediyoruz.
Ayn Rand, ömrünün sonlarına doğru, yararlandı sövüp saydığı aynı refah sisteminden. Devlet yardımlarını, ihtiyacınız olana kadar reddetmek ve reddetmek kolaydır.
Bu arada, en zengin Amerikalılar için 10.000 ila 20.000 dolar ne anlama geliyor? O kadar az ki, bunun fiyat etiketini bile karşılamayacak 32.500 Dolarlık Hermes el çantası. Göre Finans Zamanları, lüks mallar pazarı patlama yaşıyor. Dahası, “daha iyi sağlık hizmetleri, diyet, beslenme ve dinlenme sayesinde artık düşük gelirli muadillerinden yaklaşık on yıl daha uzun yaşadıkları için, zengin insanların paralarını harcayacak daha çok zamanları var.”
İşte aldın. Öğrenci kredilerini affedip bağışlamamaya karar vermenin temeli adalet ise, muhafazakarların bu tür eşitsizlikleri incelemesi iyi olur.