Çeşitli gözlemciler, özel istihdamın ikinci çeyrekte ve sonrasında duraksadığını savundu (bkz. tartışma burada), belki de ikinci çeyrekte bir durgunluğun sinyalini veriyor. Çarşamba günkü İş İstihdam Dinamikleri sürümüyle, 2021A09’dan bu yana aşağıdaki kümülatif değişiklik ölçümlerine sahibiz:
Şekil 1: BLS CES’ten (mavi), ADP’den (ten rengi), Üç Aylık İstihdam ve Ücret Kapsamlı İstihdam Sayımından (yeşil), İş İstihdam Dinamiklerinden (gök mavisi kare), Philadelphia Fed ön kıyaslamasından ( özel tarım dışı bordro istihdamındaki kümülatif değişim) pembe üçgen), tamamı 000’lerde, sa QCEW istihdamı Census X-13, log dönüşümü kullanılarak düzeltildi. Philadelphia Fed özel NFP, Philadelphia Fed NFP tahmini eksi gerçek hükümet istihdamı kullanılarak hesaplanmıştır. Kaynak; BLS, FRED aracılığıyla ADP, BLS QCEW, BLS YATAK, Philadelphia Fedve yazarın hesaplamaları.
QCEW ve BED verilerinin verileri paylaştığına dikkat edin, ancak QCEW kapsamındaki çalışanların evrenini kapsar (11,3 milyon kuruluşta “C”, “nüfus sayımı” anlamına gelir), BED boylamsal verileri kullanır (8,9 milyon kuruluşta) ve CES örnekleri 670.000 firmalar her ay
Kaynak: TYD.
ADP, 25 milyon çalışanın anonimleştirilmiş ve birleştirilmiş verilerine dayanmaktadır (açıklama burada).
Tartışma, CES serisinin istihdam artışını abartıp abartmadığı üzerinedir. X-13’e göre mevsimsellikten arındırılmış QCEW özel istihdamı yatay seyrederken (Haziran’da düşse de), Philadelphia Fed’in (QCEW verilerine dayanan) bildirilen devlet istihdamını çıkardığı erken karşılaştırmalı değerlendirmesi ve BED ikinci çeyrekte aşağı yönlü bir hareket olduğunu gösteriyor. Yenilenen ADP serisi, ikinci çeyrekte yükseldi ve istihdam eğilimlerine ilişkin başka bir fikir verdi.
İlginç bir şekilde, Philadelphia Fed serisi üçüncü çeyrekte yükselişine devam ediyor. Hem BLS hem de ADP serilerinin 3. çeyrekte artmasıyla birlikte bu, istihdam artışının devam ettiğini gösteriyor.