Ilona Sologoub ile ortak yazar (VoxUkrayna)
Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı, çeşitli ekonomik ve siyasi modellerin artıları ve eksileri hakkındaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Mevcut ortamda hayatta kalmak için bir ekonomik ve politik güç konsantrasyonuna ihtiyacımız var mı? Devletin rolü nedir? İnsanlar ne kadar özgür olmalı? Çin, Rusya ve diğerleri liberal dünyaya meydan okuyor. Bazıları gelecekte hakim olmaya hazır olduklarını söylüyor, ancak uzun vadeli bir görüş alalım.
SSCB’de ekmek için bir hat
İçinde “Zorla Çalıştırmanın Ekonomisi: Sovyet Gulag”, Paul Gregory ve Valery Lazarev, GULAG mahkumlarının (fiili köleler) üretkenliğinin o kadar düşük olduğunu ve mahkumların emeğinin esasen ücretsiz olmasına rağmen, genel olarak GULAG sisteminin zarar verici olduğunu belgeliyor. GULAG’ların bu ekonomik çıkmazı, Sovyet sistemi için bir hükümdü: Zorla çalıştırma kısa vadeli sonuçlar verebilir, ancak sürdürülebilir bir ekonomik büyüme ile sonuçlanması pek mümkün değildir. Marx’ın bile köle emeğinin “ücretsiz ücretli emek”ten daha az üretken olduğunu ilan ettiği düşünülürse, modern gelişmeye ilişkin bu apaçık anlayış eksikliği çarpıcıdır.
Bir kişi ancak ne yapacağına ve işinin meyvelerini nasıl kullanacağına karar vermekte özgürse (ki bu mülkiyet haklarının korunması anlamına gelir), çok çalışmak ve yaratıcı olmak için teşviklere sahip olacaktır. Bugün sahip olduğumuz tüm şaşırtıcı teknolojik ilerleme, önceki yüzyıllarda ekonomik ve politik özgürlük için savaşan milyonlarca insanın sayesindedir. Özgürlük, toplumun açlık, salgın hastalıklar veya iklim değişikliği gibi her zamankinden daha karmaşık sorunlarla mücadele etmek için teknoloji ve başka çözümler geliştirmesine olanak tanır.
Elbette, herkes bundan hoşlanmaz. Sürekli olarak tekeller getirmeye ve böylece ekonomik ve politik özgürlüğü sınırlamaya yönelik girişimler görüyoruz. Örneğin, bir kasabada tek bir işletme varsa, ürününün kalitesini veya çalışanlarının çalışma koşullarını iyileştirmek zorunda değildir – çünkü insanların, özellikle de şehri terk etmek zorsa, başka seçeneği yoktur. Aynı şekilde tek parti (ya da tek lider) varsa bu parti ya da liderin kendi ülkesindeki yaşam kalitesini önemsemesine gerek yok. Bunun yerine, insanlarını dünyanın en büyük ülkesinde yaşadıklarına ikna ederler ve onların beyinlerini yıkayarak sadık, sorgusuz sualsiz tebaa haline getirirler. Kurallarını korumak için, “mükemmelliği” sorgulayan veya başka bir şekilde öne çıkan herkesi ayıklayıp buna “eşitlik” diyorlar. Bu kaçınılmaz olarak bozulmaya yol açar.
Bazen “büyüklük” gerçeklikle sınanır. Örneğin, Rusya teknolojik olarak çok geri olduğu için Rusya’nın 1853-1856 Kırım savaşını İngiltere ve Fransa’ya kesin olarak kaybetmesinden sonra Rus imparatorluğundaki serflik kaldırıldı. Yine de Rusya inatla farklı biçimlerde (kolektif çiftlikler, GULAG, vb.) modern kölelik yaratmaya çalışıyor. Dahası, zorla çalıştırma ideolojisini başka yerlere “komünizm” etiketi altında ihraç etti (Çin, Küba, Kuzey Kore gibi çoğu kez başarılı bir şekilde).
Ama üretken değilse, tiranlık kendini nasıl besleyebilir? Daha başarılı devletlerin altını oymanın yanı sıra (Rus politikacı Vladimir Zhyrinovskiy beyan, “Neden kendimiz için acı yaratmalıyız? Başkaları için acı çekelim.”), Otokratik rejimler, özgür dünyadan gelen teknolojilere ve sermayeye açık olduklarında başarılı olabilirler. “Asya Kaplanları”nın veya Doğu Avrupa’nın ekonomik “mucizeleri” gelişmiş ülkelerle ticarete ve teknoloji transferi de dahil olmak üzere onlardan yatırıma dayanmaktadır. Bu ülkelerden bazıları özgürlüğü temel değer olarak benimsemiştir. Aynı zamanda diğerleri, özgür dünyayla ticaretin meyvelerini toplarken, sınırlı özgürlükleri ve zorunlu çalıştırmayı desteklemeye devam ettiler. Böylece AB ve ABD, ASEAN ülkelerinden sonra Çin’in en büyük ticaret ortakları olmaya devam ediyor. 2022 yılına kadar AB, Çin’in çok önünde, Rusya’nın en büyük ticaret ortağıydı. Buna rağmen, Rusya veya İran gibi en uç örnekler, özgürlüğü yok etme hayalini kurmaya devam etti.
Otokratik rejimlerin cüretkarlığı kısmen özgür dünyanın zayıf tepkisinden kaynaklanmaktadır. Rusya, Ukrayna’nın tam ölçekli işgalini başlatırken cezasız kalacağından emindi – ve bunun iyi bir nedeni vardı. 1991’de Moldova’ya saldırısı ve Çeçenya’daki iki kanlı savaş neredeyse hiç fark edilmedi. 2008’de Rusya’nın Gürcistan’ı işgalinden sonra ABD “Sıfırla” Rusya ile ilişkiler. Rusya Suriye’yi harap ettikten sonra dünya, sebebi ele almak yerine sonuçlara (mülteci krizi) odaklandı. Rusya’nın 2014’te Ukrayna’ya saldırması ve Kırım’ı yasadışı bir şekilde ilhak etmesinden sonra Avrupa, Rus petrol ve gazına olan bağımlılığını artırmaya devam etti. 2022 soykırım savaşının başlamasından sonra bile Rusya için “barış görüşmeleri” ve “off rampaları” üzerine pek çok tartışma oldu. Bu, Rusya’yı Lenin’in “kapitalistler onları asacağımız ipi bize satacak” derken haklı olduğuna inandırdı.
Dünya, Lenin’in yanıldığını kanıtlamalı ve sonunda özgürlüğünü koruma konusunda ciddileşmeli. Rusya’ya (ve benzer rejimlere), aynı anda hem Batı değerlerinin meyvelerinden yararlanamayacakları hem de bu değerleri suistimal edemeyeceklerine dair açık bir işaret olmalıdır. Bu sinyaller şunlar olabilir:
- Ukrayna’nın yeniden inşası için Rus varlıklarına el konulması (her şeyden önce, Rusya merkez bankasının dondurulmuş 300 milyar dolarlık rezervine değil;
- Rusya’nın terörist bir devlet olduğunun kabul edilmesi ve yabancı şirketlerin Rusya’da/Rusya ile birlikte çalışmaya son vermesi için onu FATF kara listesine dahil etmesi (Rusya’nın FATF’den uzaklaştırılması iyi ama yeterli değil);
- kesmek bütün SWIFT’ten Rus bankacılık sistemi, “gıda karşılığı petrol” ticaret planı için tek bir emanet hesabı bırakıyor (geçici olarak, dünya tamamen Rus enerjisinin yerini alana kadar);
- Rusya’nın tüm uluslararası kulüplerden – BM, Dünya Bankası, IMF ve diğer çok oranlı kuruluşlar, Olimpiyat Komitesi ve diğer spor dernekleri vb. – dışlanması; Rusların kültürel alışverişten dışlanması;
- yaptırımların ancak Rusya’nın nükleer silahlardan vazgeçmesi karşılığında kaldırılabileceğini açıkça belirtiyor.
Bu eylemlerden herhangi biri (elbette birlikte daha iyi uygulanır), Rusya nükleer silahlardan arındırmadıkça ve verdiği zararları tazmin etmedikçe “her zamanki gibi işlere” geri dönülemeyeceğine dair açık bir mesaj gönderecektir. Özgür dünyadaki insanların şu soruya kesin bir yanıtı varsa, bu eylemleri uygulamak kolaydır: özgürlüğü korumaya hazırlar mı yoksa totaliterliğe dönmekten çekinmiyorlar mı? (tereddüt ederse bir süre Rusya, Çin veya İran’da yaşamayı deneyebilirler).
Ya Rusya bu kadar güçlü sinyaller gönderdikten sonra bile özgürlük savaşını sürdürürse? İran ve Küba, ülkelerin yaptırımlar altında ve tecrit altında on yıllarca var olabileceklerini gösteriyor. Ancak, SSCB örneğinin gösterdiği gibi, bu varoluş aniden sona erebilir – genellikle mağazalardaki yiyeceklerle birlikte. Çünkü (iddia edildiği gibi yeniden ifade etme Churchill) özgürlüğü bir sandviçle değiştirirseniz, ikisinden de kalmazsınız. Gerçekten de GULAG sandviç değil, yulaf ezmesi servis ediyordu.