Cumhuriyetçiler Bir Sonraki Başkanlık Seçimini Nasıl Çalabilir?
Cumhuriyetçilerin seçimlerimizi sabote etmeye yönelik en son planı, Amerikalı seçmenleri başkanlarını seçme sürecinden uzaklaştırabilir.
Doğru duydun. Yargıtay’a giden bir dava, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet yasama organlarının halkın iradesini geçersiz kılmasına ve bir sonraki başkanı sensiz seçmesine izin verebilir.
Bütün bunlar, “bağımsız devlet yasama teorisi” adı verilen radikal bir fikre bağlıdır. Bu, Yüksek Mahkemenin Moore v. Harper adlı karar vereceği bir davanın merkezinde yer alıyor.
Bu durumda karar eyalet yasama organlarını verebilir halk oylamasını göz ardı etme ve dilediği kişiye taahhüt ettiği kendi seçmen listesini değiştirme gücü.
Bunun demokrasimiz için ne anlama gelebileceğinin bir ön izlemesini zaten yaptık. Bağımsız eyalet yasama teorisi, Trump’ın darbe girişiminde büyük bir yasal stratejiyi destekledi.
Trump: “Bir şeye bakın: Eyaletlerin yasama organları bu seçimler için yapılan her şeyi onaylamadı. ABD anayasasına göre bunu yapmak zorundalar.”
Trump elbette yanıldı, ancak mevcut Yüksek Mahkeme onu haklı çıkarabilir.
İşte davanın arka planı: Şubat 2022’de, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi eyaletin Cumhuriyetçi kontrollü genel kurulunun yeni çizilmiş bir kongre bölge haritası oluşturmasını engelledi ve haritanın eyalet anayasasının partizan gerrymandering yasağını ihlal ettiğini öne sürdü.
Kuzey Karolina Meclisi’nin Cumhuriyetçi Başkanı, kararı ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşıyarak, bağımsız eyalet yasama organı teorisini ileri sürdü – sağcı çevrelerde yıllardır dolaşan ve ABD Anayasasının eyalet yasama meclislerine düzenleme yetkisini tek başına verdiğini iddia eden bir teori eyaletlerinde federal seçimler.
Anayasa, eyalet yasama organlarına “Senatörler ve Temsilciler için Seçimlerin Yapıldığı Zamanları, Yerleri ve Şekli” belirleme yetkisi veriyor.
Ama ABD Anayasası olumsuzluk eyalet yasama organlarına demokrasimiz üzerinde tam yetki verin. Aslında, geçen yüzyılda Yüksek Mahkeme, bağımsız eyalet yasama teorisini defalarca reddetmiştir.
Yine de şu anda Yüksek Mahkemeyi kontrol eden muhafazakar çoğunluk hakkında bir şey biliyorsak, o da aşırı sağın gündemine uyan hemen hemen her şeye karar verecekleri.
Bağımsız eyalet yasama teorisi, eyaletlerin her türlü seçim hilesine başvurmasını da kolaylaştıracak – daha fazla seçmen bastırma yasası çıkarmak, daha da radikal biçimde gerrymanded haritalar çıkarmak ve seçim komisyonlarının ve devlet sekreterlerinin karar verme gücünü ortadan kaldırmak gibi. Oy Hakları Yasası’nın tam koruması olmadan yeterince kötü. İhtiyacımız olan son şey, aşırılık yanlısı eyalet meclisleri için seçmenlerin bastırılmasının daha da kolaylaştırılmasıdır.
Yüksek Mahkeme, bağımsız eyalet yasama teorisini benimserse, sadece bir asırlık emsalini boşa çıkarmakla kalmaz. Çerçevecilere ilk etapta Anayasayı yazmaları için ilham veren dersleri reddetmek olurdu – eyalet yasama organlarına kontrolsüz güç vermenin tehlikeli olduğu.
Ancak Cumhuriyetçi Parti ve Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluk, Çerçevecilerin ne düşündüklerini gerçekten umursamıyor – söylemleri ne olursa olsun. Ne düşündüğünüzü daha da az umursuyorlar.
Bu bir despotizm reçetesidir.
Ama karşı koyabiliriz.
İlk olarak, radikalleşmiş Cumhuriyetçiler tarafından çalınan bir hükümet şubesine denge eklemek için Yüksek Mahkemeyi genişletin. Bu çok uzak bir fikir değil. Anayasa kaç yargıç olması gerektiğini belirtmiyor – ve biz Amerikan tarihinde Mahkemenin boyutunu yedi kez değiştirdik.
İkincisi, Yüksek Mahkeme yargıçlarına süre sınırlamaları koyun ve ABD temyiz mahkemelerindeki yargıçlarla dönüşümlü olarak görev yapmalarını sağlayın.
Üçüncüsü, Kongre federal oy hakkı korumalarını geri yükleyin ve oy sandığına erişimi genişletin. Demokrasimizde oy kullanmak için ulusal asgari standartlara ihtiyacımız var.
Ancak bu kongre reformları, ancak Demokratlar ara seçimlerde Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ellerinde bulundururlarsa ve yasayı reforme etmeye veya ortadan kaldırmaya istekli en az iki senatör daha eklerlerse gerçekleşebilir.
Oyunuz önemlidir ve sadece federal seçimlerde değil. Neyin tehlikede olduğunu anlayan ve demokrasimizi koruyacak eyalet yasa koyucularına da oy verdiğinizden emin olun.
Çünkü bu Yargıtay davasının gösterdiği gibi demokrasimizin geleceği garanti değil.