A Sıhhat İşleri Ön Planı Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezlerinin (CMS’ler) Devlet Sıhhat Harcama Hesapları (SHEA) verileri kullanılarak geçen hafta gösterilen Johnson ve Dieleman tarafınca yazılan yazı (2022). Önceki bir emek verme bu verileri 2014’e kadar inceledi, sadece son gösterim bu analizi 2019’a kadar güncelliyor. Yazarlar ilkin şahıs başına yaş ve cinsiyete nazaran ölçüm edilmiş bir sıhhat harcanması kullanıyor ve Bureau of Economics’ten gelen verileri kullanarak enflasyon ve bölgesel fiyat paritesini ayarlıyor. Çözümleme (BEA). Hemen sonra, şahıs başına düşen gelir, nüfus yoğunluğu, davranışsal sıhhat riski ve (yazarların tüm eyaletlerde sıhhat harcamalarının her yıl artma eğilimi olarak tanımladığı) zamandaki eyalet farklılıklarını denetlemek için regresyona dayalı bir yaklaşım uygularlar.
Bu yöntemi kullanarak şunları bulurlar:
…devlet sıhhat harcamalarındaki değişimin neredeyse yarısı gelir ve bölgesel fiyatlar ile açıklandı. Vakit, sıhhat riskleri (fizyolojik aktivite ve sigara içme yaygınlığı), nüfus yoğunluğu, yaş ve cinsiyetin yanı sıra bu iki unsur, varyasyonun yüzde 75’inden fazlasını deklare etti.
Başka bir deyişle, eyaletler içinde sıhhat harcamalarındaki değişimin %23’ü açıklanamayan durumda kaldı.
Yazarlar ek olarak, Uygun Fiyatlı Bakım Yasası kapsamında yürürlüğe giren Medicaid uygunluk genişlemesinin harcamaları iyi mi etkilediğini inceledi. Yazarlar şunu buluyor:
…artan [Medicaid] çocuklar ve yetişkinler için gelir uygunluk eşikleri, daha yüksek toplam sıhhat harcamalarıyla mühim seviyede ilişkiliydi, sadece hamile hanımefendiler için artan uygunluk eşikleri, daha düşük toplam harcamalarla ilişkilendirildi… Herhangi bir eyaletteki Medicaid genişlemesi, sonraki yıllarda olmayanlara kıyasla sonraki yıllarda yüzde 2 daha yüksek toplam harcamaya yol açtı. genişleme durumları.
Yazının tamamını okuyun burada.