Meclis Yollar ve Araçlar Komitesi başkanı, dolaylı ihracatçılar arasındaki katma değer vergisi (KDV) sorunlarını Ulusal Gelir Yasası’nda yapılacak bir karar ve değişiklikler yoluyla çözme sözü verdi.
Geçen Pazartesi günü yayınlanan bir bildiride, Meclis Yollar ve Araçlar Komitesi Başkanı Joey Sarte Salceda, Meclis vergi panelinin komite sekreterliğine “bu kararla ilgili bir komite raporu” hazırlaması talimatını verdiğini söyledi.
Salceda ayrıca, Şirketler için Kurumsal Geri Kazanım ve Vergi Teşvikleri Yasası’nın veya “Oluştur” yasasının ve Ulusal İç Gelir Yasası’nın diğer ilgili bölümlerinin 311. Bölümünü (“Bu Yasanın Yürürlükten Önce Yapılan Yatırımlar”) tadil etmek için bir yasa tasarısının sunulmasını emretti. Dolaylı ihracatçıların ve doğrudan ihracatçıların yerel tedarikçilerinin KDV muamelesine ilişkin sorunları çözmek için değiştirilmiş haliyle Kanun.
Cumhuriyet Yasası (RA) 11534’ün uygulama kural ve düzenlemeleri, sıfır KDV derecesini doğrudan ve münhasıran ihracat için kullanılan kalemler ve kayıtlı ihracatçılar ile sınırlandırmıştır. Ancak Salceda, “yasanın ikinci ayrımı yapmadığına” dikkat çekti.
Solon, İç Gelir Bürosu’nun (BIR) 4.136 kayıtlı ihracat şirketi olduğunu bildirdiğini söyledi.
“Ancak bu, KDV uygulamasındaki değişiklikten etkilenenlerin evreninin küçük bir kısmı. Salceda, ihracat sektörünün tüm aşağı yönlü bağlantılarının, özellikle de KDV iadesi başvuruları için çok az kaynağa sahip olan küçük işletmelerin maliyetlerine katlandığını söyledi.
“Ve tabii ki maliyetlerini geri ödeyemezlerse, ihracat fiyatlarımız yükseliyor ve bu da bize rekabet gücümüzü kaybettiriyor. Bu nedenle Komite, iki yıldır FIRB’den yardım istemektedir. [Fiscal Incentives Review Board] Bu konuda” diye ekledi.
Belirsizlikleri netleştirin
Bununla Salceda, komitenin Oluşturma Yasasının (RA 11534) yasama amacını ifade eden bir kararın yanı sıra hem RA 11534 hem de RA 10963’teki (Hızlandırma ve İçerme için Vergi Reformu veya Tren Yasası) belirsizlikleri açıklayan bir yasa tasarısı sunacağını söyledi. ) dolaylı ihracatçılar ve yerel tedarikçiler için.
Milletvekili daha önce, Tren yasasının bazı yerel tedarikçiler ve işletmeler için KDV avantajlarına ilişkin hükmünün veto edilmesinin yasayı değiştirmediğini veya daha yeni Oluşturma yasasının yerini almadığını söyledi.
“Cumhurbaşkanının vetosu yasayı değiştiremez. Ve bu durumda, yasa kimin KDV sıfır oranlı olup olmadığı konusunda bir ayrım yapmadı. Ne uygulama kuralları ne de uygulayıcılar yapmamalı” diye ekledi.
Salceda’ya göre, “FIRB’nin kendi ellerini bağlamaması daha mantıklı bir çözüm, çünkü bu fayda gelecekte arzu edilen bir yatırımı çekmek için yararlı olabilir.”
“Bunun yerine, amaçlandığı gibi, FIRB yerel tedarikçiler için tüm teşviki kapatmak yerine KDV sıfır derecelendirme teşvikini başvuru sahibinden başvuru sahibine temel alarak verebilir” diye ekledi.
Salceda’ya göre Albaylılar ya ihracatçıların tedarikçisi ya da bizzat ihracatçı.
“El sanatları ihracatında büyük bir ayak izimiz var. Bu yorumdan zarar görenler de işletmelerinin büyüklüğü” dedi. “İhracatta rekabet edebilirlik adına, bu sorunu kesin olarak çözelim veya düzeltelim.”