Taylor Swift, Öfkenizi Hükümete Çevirin!

Bir zamanlar Taylor Swift popüler olmuştu. Canlı konserler vermeye ara verdikten sonra yeni bir tur planladığını duyurdu ve Kasım 2022’de Live Nation/Ticketmaster (bundan böyle Ticketmaster olarak anılacaktır) aracılığıyla çevrimiçi bilet satışlarını başlattı. Ticketmaster 2017 gibi erken bir tarihte, süperstar oyunculara yönelik yüksek talep beklentisiyle çevrimiçi satın alma yazılımında “” için bir ön satış kodu da dahil olmak üzere çeşitli değişiklikler yaptı.doğrulanmış hayranlar” Ve “dinamik ücretlendirme” Doğrulanan hayran kodu, kafa avcılarının otomatik satın alma “botları” kullanarak tüm biletleri kapmalarını ve ardından bunları ikincil pazarlarda daha yüksek fiyatlara satmalarını engellemek için tasarlandı. İkinci reform ayrıca biletleri talebe göre fiyatlandırarak ikincil satışları en aza indirmeye çalıştı. Koltuk talebi ne kadar yüksek olursa, bir kişinin bir bilet için o kadar fazla ödemesi gerekir. Alternatif olarak, bilet satışları düşük olsaydı fiyatlar düşerdi.

Taylor Swift konser devresine geri dönüyor ve Kongre hakkında çalışıyor tekel fiyatlandırması Ve gizli ücretler. Ne yazık ki, değerli temsilcilerimiz kendilerini değil, Live Nation Entertainment ve yan kuruluşu Ticketmaster’ı araştırıyorlar. Biraz kafası karışmış olanlar için kaseti geri saralım ve en baştan başlayalım.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, internet eridi hem hayranlar hem de otomatik “botlar” Ticketmaster’ın web sitesini doldurduğu için. Medya bildirdi sayısız hayran hikayesi sadece koltuk seçmek üzereyken web sitesinin çökmesi için saatlerce çevrimiçi beklemek. Ve Ticketmaster’ın tüm yiğit teknolojik çabalarına rağmen, biletler hâlâ ikincil piyasalarda göründü ilk satın alma fiyatından önemli ölçüde daha yüksek fiyatlarla. “Doğrulanmış hayran durumu” yoluyla ikincil satıcıları atlatmaya yönelik girişimler, yalnızca kafa derisini “doğrulanmış hayranlar” olarak kaydolmaya teşvik etti. Öfke başladı. Taylor çıldırdı.

Üstelik bu olay, kendisine kızanların süregelen öfkesini de artırmıştı. hizmet, işleme ve teslimat ücretleri fiyata eklenir, bazen bir biletin toplam maliyeti şu kadar artar: yüzde 20 veya daha fazla. Bu endişe Pearl Jam tarafından yetiştirilen 1990’larda, ancak diğer sanatçılar gibi Robert Smith (The Cure), Swift fiyaskosunun ışığında bunu kamuoyunun dikkatine sundu. Ve kamuoyunun dikkatiyle siyasi eylem gelir.

Bir Kanun Olmalı … veya Olmalı mı?

Bugünlerde her sorunun hükümet düzenlemesi gerektirdiği gibi, kongre Temsilcileri de gençlerin konserlerde koltuk kapma endişesini azaltmak için tasarlanmış iki yasa tasarısı sunarak harekete geçti. Yasanın ilk maddesi, Bilet Piyasaları Yasasının Kilidini Açın (UTMA). Bu yasa, bilet komisyoncularının mekanlarla dört yıldan daha uzun süreli sözleşme ilişkisi kurmasını engelliyor. Bunun, sözde, diğer şirketleri, örneğin, Ticketmaster’ın, örneğin, Beyaz Nehir Amfitiyatrosu 48 ay sonra sona erecek. Ticketmaster, yeni rakipler tarafından ezilmekten korkuyorsa, aynı zamanda konsere gidenlerin yararına olacak daha iyi anlaşmalar yapmak için bir teşvike sahip olacaktır.

İkinci fatura, daha zekice kısaltma adı verilen Önemli Etkinlikler Biletleme Yasası için Ücretlerde Şeffaflık (BİLET). Burada görünen amaç, bilet satıcısının çeşitli ücretleri içeren toplam bilet fiyatını satıştan önce açıklamasını istemektir. Özünde, mevzuat “gizli ücretleri” yasaklamayı amaçlamaktadır. Kanun ayrıca, ikincil bilet satıcılarının bir bilete satmadan önce fiziksel olarak sahip olmalarını gerektirir; bu, böyle bir satış, satıcının vaat edilen bileti almasına bağlı olduğunda müşterilerin gerçekten bir şey satın aldıklarını düşünmelerine neden olan spekülatif satış olasılığını azaltır.

Her iki mevzuatta da birkaç temel ekonomik sorun var.

İlk olarak, anti-tröst UTMA mevzuatı, bir firmanın çok fazla pazar gücüne sahip olması durumunda fiyatları “piyasa oranlarının üzerinde” belirleyebileceği fikrine dayanmaktadır. Ancak Swift biletlerini nominal değerlerinin birkaç katına yeniden satan ikincil pazarların varlığı, Ticketmaster’ın olmadığını gösteriyor – tekrar ediyorum Olumsuz — piyasa fiyatlarının üzerinde bilet satışı! Gerçekten de onlar düşük fiyat biletler. Dahası, ikincil piyasa — tekrar ediyorum dır-dir — birden çok satıcının (yeniden satmak isteyen kişilerin) birbiriyle rekabet ettiği “kilidi açık” bir bilet pazarı. Genellikle fiyatlar artırılır, ancak bazen düşerler. Piyasaların yaptığı budur. Devletin burada herhangi bir pazarın “kilidini açmasına” gerek yok.

Ayrıca, Ticketmaster’ın “piyasa fiyatlarının üzerinde” satış yaptığı iddiasının, birinin piyasa fiyatının tam olarak ne olduğunu bildiğini varsaydığını unutmayın. Hayek diyor saçmalık Buna! Gerçek bir piyasa fiyatının ne olduğunu ancak mal veya hizmeti piyasaya alarak ve bireylerin değerli olduğunu düşündükleri şey için teklif vermelerine izin vererek keşfedebilirsiniz. Bu tam olarak Ticketmaster’ın “dinamik fiyatlandırma” modelinin dayandığı şeydir ve giderek daha fazla eğilimli olan bile bir şeydir. Bruce Springsteen onaylıyor. Kabul edildi, Ticketmaster daha önce kafa derisine giden tüketici rantını ele geçirerek kar elde etmeye çalışıyordu, ancak bunu yapma sürecinde daha az değil, daha çok piyasaya benzer bir reform başlattı. Dinamik fiyatlandırma modelinde fiyatları belirleyen satıcı değil tüketicilerdir.

Bilet fiyatlarının şeffaflığına (BİLET Yasası) gelince, konsere gidenlerin eklenen ücretleri bilmemesi garip görünüyor. Biletin itibari değeri, konser salonuna ve sanatçılara yönelik fiyatken, Ticketmaster’ın bu satışları koordine etmek için kâr etmesi gerekiyor. Yani bu ücretlerin nereden kaynaklandığı. Belki ilk kez satın alan kişi, ödeme sayfasına geldiğinde şaşıracaktır, ancak bu ücretler nispeten iyi bilinmektedir, tıpkı iyi bilindiği gibi sinemada patlamış mısır pahalı olacak Bu nedenle, ihtar alıcısı!

Ancak bu uyarıyla bile “gizli ücretler” gerçekten gizli değil. Herhangi bir alıcı “satın al”ı tıklamadan önce, Ticketmaster size çeşitli ücretlerin ne olduğunu gösteren bir gösterge içeren toplam bir maliyet sağlar. Başka bir deyişle, “gizli ücretler” göz önünde gizlidir. Son fiyatı beğenmeyenler “satın al” butonuna basmamalıdır. Bu kadar basit. Ticketmaster veya başka bir satıcı, sözleşmeye dayalı son satıştan sonra kredi kartınızdan ücret almaya başlarsa, bu hırsızlıktır ve bununla başa çıkmak için dolandırıcılığı önleme yasaları vardır. Bunu düzeltmek için ek bir yasaya gerek yoktur.

Swift Tartışmasında Bir Bükülme

Müzisyenler ve konsere gidenler, Ticketmaster gibi bir “tekel”in sözde “aldatıcı” uygulamalarından rahatsız olurlarsa ve hükümetin bir şeyler yapmasını istiyorlarsa, aslında dikkatlerini ücretleri de gizlemeye çalışan tekel gücüne sahip başka bir varlığa yöneltmek isteyebilirler. . Bu varlık … hükümettir. Evet, Taylor Swift ve hayranlarının hileli fiyatlandırma yapan yağmacı bir tekelden kendilerini kurtarmak için döndükleri varlığın kendisi, hileli fiyatlandırma yapan yırtıcı bir tekeldir.

Nasıl yani?

Eh, tekel kısmını anlamak oldukça kolaydır. Neredeyse tanımı gereği hükümet, piyasalar tarafından sağlanamayan çeşitli kamu mallarının tek sağlayıcısıdır. Daha gerçekçi bir tanım, hükümetin, siyasi liderlerinin piyasalar tarafından sağlanmaması gerektiğine karar verdiği çeşitli kamu ve kamu dışı malların tek sağlayıcısı olduğudur. Politikacılar böyle bir gücü, yasa ve düzenin nihai otoritesi olma iddialarını ileri sürerek elde ederler. Bu, yetkili görüş alanlarının içinde ve dışında olanı tanımlama yeteneklerini geliştirir.

Tekel fiyatlandırması söz konusu olduğunda, şunu söylememe izin verin – vergiler. Beğenmediği bir fiyata bir konsere katılmamayı seçebilen tipik Taylor Swift hayranının aksine, hükümet bireyleri, bu bireylerin istemeyebilecekleri çeşitli kamusal mal ve hizmetleri satın almaya zorluyor. Ve demokrasilerde, bu malların tüketicilerinin sandık yoluyla neye ve ne kadar ödedikleri konusunda söz sahibi olabileceği iddia edilebilirken, gerçekte genellikle gönüllü olarak kabul etmediğimiz oranlarda şeyler için ödeme yapmak zorunda kalıyoruz. Kaynakların nasıl kullanılacağı konusunda oybirliği olmadıkça, en azından bazı azınlıkların (ve bazen çoğunluğun) istemedikleri mal ve hizmetleri satın almaları gerekebilir.

En ateşli anarşistler dışında herkes için, en temel kamu mallarını, yani toplumsal düzeni sağlamak için bir düzeyde zorunlu vergilendirme yapılması gerektiği kabul edilebilir. Thomas hobbes, Adam Smithve hatta James Buchanan hepsi bu davayı yaptı. Ancak hükümet faaliyetlerinin kapsamı ve düzeyi, bu en temel hizmetleri çoktan aşmıştır.

Gizli ücretlere gelince, devlet tarafından toplanan çok çeşitli vergiler, herhangi bir zamanda ne satın aldığımızı bilmemizi çok zorlaştırıyor. Gerçekten de, bu vergilere genellikle tarifeler, lisans ücretleri, vergiler ve benzerleri gibi başka adlar verilir. Tanımsal ayrıntılar hakkında tartışabilsek de, günün sonunda bunların hepsi, bireylerin hükümet tarafından zorunlu tuttuğu mali katkılardır. Elbette, bu vergilerden bazılarından kaçınma seçeneğiniz olabilir, ancak bu seçim, diğer fırsatları kovalamama pahasına olabilir. Dikkate almak lisans ücretleri bu, kuaför olarak kariyer yapmayı engelleyici hale getirir. Bu, bir konsere katılmayı zorlaştıran biletlere servis ücreti gibi geliyorsa, bunun nedeni iş yerinde aynı ilkedir.

Ayrıca, yakından bakın telefon faturanız cep telefonu hizmetinizin belirtilen fiyatına eklenen sayısız ek ücreti görmek için. Evet, bu vergiler son Ticketmaster makbuzunuzda olduğu gibi faturada da sıralanır. Ancak, bildiğim kadarıyla, bu vergilerin Live Nation’dan talep ettiği BİLET Yasası kadar görünür hale getirilmesini zorunlu kılmak için hiçbir zaman yasal bir çaba gösterilmedi.

Son olarak, vergiler genellikle uygulandıkları şekilde gizlenir. Herhangi bir ürünün satış vergisi satış makbuzunun altına açıkça yazılabilirken ve yerel satış vergimizle ilgili biraz deneyim sahibi olarak bunu nihai fiyatımız olarak hesaplayabiliriz, görmediğimiz tüm vergiler Ve diğer düzenleme maliyetleri işletmelere empoze edilen ve daha sonra müşterilere aktarılan. Ödenen fiyatlar Bakkal ürünleri ve diğer mallar, dünya çapında çeşitli malları ithal etmek için ödenen tarifeleri açıkça ortaya koymaz. Ve bu zararsız gibi görünse de, bazen politikacılar açıkça politikalarının maliyetini tüketiciler üzerinden saklamaya çalışırlar. Washington Eyaletindeki yasa koyucular, kanun düşünmek Bu, yakıt tedarikçilerinin tüketicilere Ocak 2023’te yürürlüğe giren yeni bir karbon vergisi için tüketicilerin ödediği maliyeti bildirmesini engelleyecektir. Bu, ücretleri gizlemenin sadece hileli bir yolu değil, aynı zamanda ifade özgürlüğünün ihlali de olabilir!

Koda

Evet, konser bileti satın almak sinir bozucu olabilir. Popüler bir konserde diğer sadık hayranlarla harika koltuklar için rekabet etmek, bu koltukları tahsis etmekten sorumlu olanların bize karşı olduğu izlenimini verebilir. Ancak bakışlarımızı daha geniş bir şekilde incelediğimizde, piyasa süreçlerinin kaynakları tahsis etmek için nasıl olağanüstü iyi çalıştığını ve çözüm için başvurduğumuz politikacıların başkalarını suçladıkları davranışlardan kendilerinin de suçlu olabileceğini göreceğiz. İnşallah dersimizi alırız ve bir daha kanmayız.