Her zaman düşündürücü sayesinde Marjinal Devrim web sitesi, Amerika’nın tüm enerji sorunlarının tek bir dev mega projeyle nasıl çözüleceğine dair bir makaleye rastladım: volkanik bir patlamadan sonra geride kalan bölge olan Yellowstone “kalderası”nın altında cızırdayan jeotermal enerjiden yararlanın. Ya da Yellowstone kalderası durumunda, son 2 milyon yıl içinde meydana gelen üç devasa patlamanın ardından olduğu düşünülüyor, en son patlama belki de 700.000 yıl önce. Thomas F. Arciuolo ve Miad Faezipour önerilerini “Yellowstone Caldera Volkanik Enerji Üretim Tesisi: Ulusal ölçekte emisyonsuz yeşil volkanik enerji toplamak için yeni bir mühendislik yaklaşımı” başlıklı makalede açıklıyorlar. (Yenilenebilir enerji, Ekim 2022, Sayfa 415-425). Özet özetliyor:
ABD epik boyutta üç sorunla karşı karşıya: (1) ulusun mevcut ve gelecekteki ihtiyaçlarını karşılayacak ölçekte enerji üretimi ihtiyacı, (2) sadece üreterek iklim kriziyle doğrudan yüzleşme ihtiyacı %100 emisyonsuz yenilenebilir, yeşil enerji ve (3) Yellowstone Süper Volkanı’nın patlamasını sonsuza kadar önleme ihtiyacı. Bu makale, yukarıda belirtilen tüm sorunları aynı anda çözmek için hem kanıtlanabilir pratik, yeni bir çözüm hem de bir düşünce deneyi sunuyor. Eşi görülmemiş bir ölçekte yeni bir bakır tabanlı mühendislik yaklaşımıyla, bu makale, yeterli hızda ve yeterli ölçekte dönen türbinler için buharı aşırı ısıtmak için Yellowstone Supervolcano’nun güçlü enerji rezervini Dünya’nın içinden çekmek için güvenli bir yol önermektedir. tüm ABD’ye güç sağlamak için. Önerilen, tek, çok yedekli tesis, bunu başarmak için bir ızgara dizisi modelinde yıldız topolojisini kullanır. Zamanla, yeterli enerjinin dışarı akması, potansiyel olarak bu Süper Yanardağ’ın bir daha patlamasını engelleyebilir.
Geçen hafta içinde bu makaleden insanlara bahsettiğimde, genellikle aldıkları yanıt kıkırdamaya başlamaları ve ardından şöyle bir şey söylemeleri: “O filmi izlediğime oldukça eminim!” Bilirsiniz, bilimin veya endüstrinin dünya gezegeniyle uğraştığı ve volkanik bir patlamayla sonuçlandığı hemen hemen her film.
Ancak elbette özel efektlere uygun olası bir felaket senaryosunun olması, bir fikrin kötü olduğu anlamına gelmez. Aslında bana öyle geliyor ki hemen hemen tüm temiz enerji senaryoları kötü filmlere dönüştürülebilir.
Örneğin, ABD, Fransa örneğini takip edip 1970’lerde nükleer santral inşa etme çılgınlığına girseydi, bugün ABD elektriğinin belki %80’i, Fransa’da olduğu gibi karbon dışı kaynaklardan geliyor olurdu. Ama her yerdeki nükleer santraller başka bir kötü film senaryosu, değil mi?
Karbon emisyonlarının etkilerini dengeleyecek şekilde atmosfere partiküller koyarak “jeomühendislik” önerileri var. Ancak böyle bir politikanın olası istenmeyen sonuçları, bir başka kötü film senaryosudur.
Büyük ölçüde rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynakları tarafından yönetilen ABD ekonomisinin tamamen “elektriklendirilmesi” için öneriler var. Ama bu tür politikalar fosil yakıtların yerini alacaksa kendi film senaryolarıyla karşı karşıya kalacak. Mevcut güneş ve rüzgar enerjisi ekipmanının birçok kez çoğaltılması gerekecek ve kurulduğunda çok büyük arazileri kaplayacak. Elektrik şebekesini büyük ölçüde genişletmemiz ve güncellememiz gerekecek. Karanlık veya rüzgarsız zamanlar için elektriği toplu depolama yöntemleri icat etmemiz gerekecek. Şu anda iki olası depolama teknolojisi, devasa pil çiftlikleri veya hidrojen depolama için dev tesisler gibi görünüyor; bunların hiçbiri şu anda büyük ölçekte geçerli değil ve her ikisinin de kendi güvenlik tehlikeleri var. Bu adımların çoğu, hammaddeler için bakırdan lityuma, enerji yoğun üretim ve ortaya çıkan atık ürünlerle başa çıkma yöntemleri gibi malzemeler için madenciliğin önemli ölçüde genişletilmesini gerektirecektir. Bu politikalar hakkında da yürek burkandan felakete uzanan film senaryoları yazılabilir.
Ve tabii ki, bu adımlardan herhangi birini atmamak, kendi kötü film senaryosunun risklerini taşır. Kısa ve orta vadede, enerji için fosil yakıtların kullanılması hem dünya çapında en büyük sağlık risklerinden biri olan konvansiyonel hava kirleticilerine katkıda bulunur hem de bazen yerel çevre felaketlerine neden olur. Sonra, uzun vadede, iklim değişikliği riskleri hakkındaki gerçek kötümserlerin başından beri haklı olduğu ortaya çıkıyor ve dünya deniz seviyelerinde, hava modellerinde ve sıcaklıkta yıkıcı değişimler yaşıyor.
Diğer potansiyel felaket senaryolarının maliyetleri ve değiş tokuşlarıyla karşılaştırıldığında, Yellowstone kalderasının etrafındaki jeotermal enerjiden yararlanma fikri kulağa daha makul gelmeye başlıyor. Belki daha da önemlisi, her şeyin güneş panelleri ve elektrikli arabalar için bir miktar vergi kredisi ve bir doz geri tepme iyi hissiyle gerçekleştiği, karbon olmayan enerji kaynaklarına yumuşak bir geçiş yoktur. Karbon olmayan enerjiye geçiş birkaç on yıl içinde gerçekleşecekse, enerji üretimi ve iletiminde gerçekten dramatik değişiklikler, hem ABD’de hem de dünya çapında kendi maliyetleri ve çevresel riskleri olan değişiklikleri içerecektir. Hangi kötü film senaryosunu tercih ettiğinizi seçmelisiniz.