Yves burada. Biden’ın çok sık yaptığı gafların Twitter’da mem haline gelme hızı, onun basından ne ölçüde uzak durduğunu gizlemiş görünüyor. Karısı ve Kamala Harris gibi daha iyi vekilleri olsaydı, görünüşünü daha iyi koruyabilirdi. Örneğin, Biden açıkça Doğu Filistin’e gitmeliydi. Cevap arayan vatandaşlarla yüzleşmek istemiyorsa, neden sempati gösterebilen ve ciddi taahhütlerde bulunmayan birini göndermedi?
Biden’ın kıdemli anlarının yanı sıra, bakıcılarının onu gizli tutmasının ikinci bir nedeni de, Biden’ın çok sık, Beyaz Saray’ın hızla geri adım atmasına neden olacak kadar tehlikeli derecede kavgacı açıklamalar yapmış olmasıdır.
2024 kampanyasının nasıl gittiğini görmek iyi bir şekilde öğretici olacak. Sonra yine, tartışmalarda ve kampanya izinde utanç verici tökezlemelere rağmen kazandı. Dolayısıyla, sunumunun aksine, sicili, Biden’ın adaylığını iptal edecek olan şey.
Bu gönderi, politikacıların “yakalanmış” durumlardan kaçınmak için medyadan saklanmasının mantıklı olduğunu iddia ediyor. Cumhurbaşkanlığı maiyetindeki bu kadar çok yorumcu ve basının içi o kadar boşalmışken, politikacıların basın tarafından eskisinden daha fazla yenildiği fikrinde zorluk çekiyorum. Örneğin, Kuzey Akım bombalamalarının failleri olarak Biden ve onun dış politika ekibini parmaklayarak Sy Hersh’i gömmek konusunda ana akım medyanın Yönetim’i nasıl takip ettiğine bakın.
IMHO’nun bu yaklaşımı, iktidardaki insanların meşruiyet duygusunun kırılganlığının yanı sıra narsisizmin yaygınlığının bir yansımasıdır. Narsistler kötü bir ışıkta görünmeye dayanamazlar. Vurguladık Duma’nın başkan yardımcısı Petr Tolstoy ile altı şahin Fransız gazetecinin yaptığı bu son röportaj. Amerikan polisleri yerlerini koruyabilseydi, onlardan daha fazlasını göreceğimizden şüpheleniyorum.
David E. Clementson, Georgia Üniversitesi Grady Gazetecilik ve Kitle İletişim Koleji’nde Yardımcı Doçent. İlk olarak şu adreste yayınlandı: Konuşma
yeni bir şey yok basından kaçınan başkanlar hakkında.
Bill Clinton büyük bir skandalın içindeydi – büyük ölçüde bir medya röportajı sırasında bir aldatmacaya yakalanmak – ve basın sekreterinin veya kendisinin olmaması için Beyaz Saray basın brifinglerini hukuk müşavirine başarıyla yaptırdı. zorlu medya sorgulaması tarafından tuzağa düşürüldü.
Barack Obama, olmak için kampanya yürüttü tarihin en şeffaf başkanı ve daha sonra gazetecileri suçlu ilan etti.
Ancak Joe Biden’ın başkanlığının üçüncü yılında, son hafızada herhangi bir başkandan daha az basın toplantısı düzenledi.
Biden’ın – ve diğer tüm başkanların – basından kaçınmak istemesinin bir nedeni var: Demokrasi bir başkandan böyle bir hesap verebilirlik talep etse de, basın toplantıları onlar için kesinlikle riskli.
Aksine @KellyOBaşkan Biden, bu hareketli Ocak sabahı Camp David’den Beyaz Saray’a döndükten sonra gazetecilerle konuşmayı bırakmadı. pic.twitter.com/9GSXAVIDqu
— Josh Wingrove (@josh_wingrove) 10 Ocak 2022
Kaçınma Norm Haline Geliyor
Biden’ın göreve başlamasından iki aydan fazla bir süre sonra ilk basın toplantısını yapması Mart 2021’in sonlarına kadar sürdü – bu, yeni bir başkanın 100 yıl içinde en uzun süre basın toplantısı yapmadan geçirdiği zamandı.
Biden görevdeki ilk yılında toplam 10 basın toplantısı düzenledi. Çoğu, ona hazırlanan açıklamaları okuyup sonra ayrıldığını gösterdi. muhabirlerin sorularını almadan. Soruları aldığında, yalnızca – kendi sözleriyle – ” önceden seçilmiş muhabirlere başvurma eğilimindedir.bana verilen bir liste”
Olarak siyasal iletişim ve halkla ilişkiler uzmanı, araştırmalarım sonucunda buldum ki Sosyal medya çağında ünlüler ve spor yıldızları gibi tanınmış kişiler artık muhabirlerin sorularını yanıtlamakla, basın toplantıları yapmakla veya röportaj vermekle ilgilenmiyor.
LeBron James, filtresiz görüşlerini özgürce ve anında arkadaşlarıyla paylaşabilecekken muhabirleri neden umursasın ki? 146 milyon Instagram takipçisi ve onun 53 milyon Twitter takipçisi?
Donald Trump, bu bakış açısını ülkenin en yüksek ofisine getirdi, cumhurbaşkanlığı hakkında tweet atmak ve görmezden gelmek Ve gazetecilerin yüzüne hakaret.
Biden, Trump’ın yaptığı gibi basını çöpe atmasa da, halk.
Beyaz Saray basın sekreteri rutin olarak muhabirlerin sorularını yanıtlamayı reddediyor. Washington Post medya muhabiri Paul Farhi, Ocak 2023’te basın sekreteri Karine Jean-Pierre’in Biden’ın evinde ve eski ofisinde bulunan gizli belgelerle ilgili soruları defalarca yanıtladığını yazdı “aslında yanıt vermeyerek”
Riskli iş
çalışmaları yayınladım cumhurbaşkanlığı basın toplantılarıetkilerine bakıldığında, Gazeteciler zor sorular soruyor. araştırdım hakkında teoriler siyasetçilerin basın ile farklı stratejileri ve etkilerinin gözlemlenmesi seçmenler.
Eleştirmenler, Biden’ın basından kaçınmak için sahip olabileceği çeşitli nedenlere işaret ediyor – ve öyle olsa bile, gece yarısı çizgi romanlarında ondan bol miktarda yem var gibi görünüyor. Ancak ampirik kanıtlar ve araştırmam, hiçbir başkanın basın toplantısı yapmak istememesi için birçok neden olduğunu gösteriyor.
Bu riskleri anlamak, başkanların basından kaçınmasını haklı çıkardığım anlamına gelmez. Eski bir gazeteci ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler için bir siyasi kampanya yöneticisi olarakİnanıyorum ki kamu görevlileri sahipsiz onların içinde görevler eğer basınla yüzleşmeyi reddederlerse. Yalnız değilim: Beyaz Saray Muhabirleri Derneği, Biden’ı 2021’de “eksik” olmakla suçladıhalka hesap verebilirlik” Ve Haziran 2022’de bir grup Beyaz Saray muhabiri resmen Biden’ın ulaşılmazlığından şikayetçi oldu onu “özgür basın kavramına” “karşıt” uygulamalarla suçlayarak, “Biden’dan önceki diğer tüm başkanlar (Trump dahil) aynı alanlara tam erişime izin verdi”
Kaçınma Soruları – ya da Değil
Bir basın toplantısından kaçınmanın ilk nedeni, muhabirlerin başkanı sorulardan kaçmakla suçlayabilmeleridir. Ve izleyiciler, başkanın gerçekte ne söylediğinden bağımsız olarak muhtemelen iddialara inanacak. bu eğilim ile ilgili siyasi gazeteciler cumhurbaşkanlarını suçlayacak saptırıcı sorulardan artmış olan son yıllarda ve oldu oldukça yaygın.
2020 kampanyası sırasında Biden, sorulardan kaçmakla suçlandı ile çok sayıda medya kuruluşu. Bir kampanya sözcüsü bile Sorudan kaçmakla suçlandı Biden’ın sorulardan kaçması hakkında.
koştum bir gazetecinin politikacıları suçlamasının etkilerini test eden deney kaçırma.
Çalışmadaki seçmenlerin hepsi aynı soruları ve cevapları gördü. Yine de seçmenlerin yarısı için, politikacıyı yanıttan kaçmakla suçlayan gazeteciyi eklemek için videoyu düzenledim.
Gazetecinin iddiada bulunduğunu gören seçmenler, politikacının gerçekten de kaçtığını düşündüler. Kaçırma iddiası olmadan aynı röportajı gören seçmenler, politikacının yeterli cevaplar verdiğini düşündüler.
Dahası: Deneyde gösterilen politikacı aslında kaçmamıştı. Seçmenler bir muhabire inanıyor ve bir politikacıya inanmıyor gibi görünüyor.
İyi Cevap Yok
Basın toplantılarından kaçınmanın ikinci bir nedeni, soruların yanıtlanamaz olma eğiliminde olmasıdır. Olduğu gibi belgelenmiş ile onlarca yıllık verigazeteciler sık sık bölücü veya tartışmalı konular hakkında soru soruyorlar ve sorularını hileli şekillerde ifade ediyorlar.
Bu tür soruların siyasi açıdan avantajlı bir yanıtı yoktur. Dayalı araştırmamBeyaz Saray’ı takip eden gazeteciler, kürtaj veya silah kontrolü gibi ülkeyi bölen ve herhangi bir doğrudan cevabın bazı seçmen gruplarını rahatsız edeceği konular hakkında soru sorma eğilimindedir.
Kazanamazsın
Üçüncü bir neden, bir soru bölücü olmasa ve başkan buna cevap verse bile, birçok seçmen yine de başkanın aldatıcı olduğunu düşünecektir.
bir deney yaptım bir gazetecinin sorusundan kaçan veya yanıtlayan bir politikacının röportajını filme aldım. Politikacının gerçekte ne söylediğinden bağımsız olarak, Cumhuriyetçi seçmenler politikacının Demokratken aldatıcı olduğunu düşündüler ve Demokrat seçmenler için bunun tersi de geçerli.
Basitçe bir parti etiketine sahip olarak, bir başkanın basın toplantısı, ne derse desin, muhtemelen bir partizan merceğinden çarpıtılacaktır.
TMI – Çok Fazla Bilgi
Bir başkanın basın toplantısı yapmaktan kaçınmasının son bir nedeni: Halk bir cumhurbaşkanını ne kadar çok tanırsa, o kadar ondan hoşlanmamak.
kendi araştırmam bir başkanın neden daha fazla basın toplantısı düzenledikçe daha fazla başkansız hale gelebileceğini ortaya çıkardı. Bir politikacının sözleri, seçmenlerin duygu ve deneyimlerinden kaçınılmaz olarak ne kadar farklı olursa, onlara o kadar az başkan gözüyle bakacaktır.
Toplamda, başkanlar muhtemelen bir basın toplantısı düzenleyerek saygınlıklarını kaybedecekler. Gazeteciler üstünlüğü elinde tutuyor ve şu soruyu soran sorular soruyor: retorik mayın tarlası ve başkanı kaçaklıkla suçlama yetkisini kullanmak. Ve seçmenler gazetecilerin cumhurbaşkanına yönelik eleştirilerine inanma eğiliminde olacak bir başkan sorularına dürüstçe cevap verse bile.
Tabii ki, başkanın amacı stratejik bir çıkarcılık değil, yalnızca rolünden sorumlu tutulma yükümlülüğünü yerine getirmekse, o zaman bir basın toplantısı düzenlediğinde ülke kazanır – ve bu şekilde de kazanır.
Bu hikaye önemli ölçüde güncellenir bir hikaye ilk olarak 19 Mart 2021’de yayınlandı.