Lambert ve benim “The Blob” terimini “Derin Devlet” yerine tercih etmemizin bir nedeni, derin devletin oldukça iç tutarlılığı ima etmesi ve içeriden güçlü kişilerin eylemlerini, eli kimin direksiyonda olduğu konusunda düzenli olarak çatışmalarla dolu olarak tasavvur etmemizdir. Tartışmalı olarak en iyi model, Janine Wedel’in, genellikle birden fazla mevcut kurumsal role sahip bireylerin ittifak ağları aracılığıyla nasıl faaliyet gösterdiğini anlattığı The Shadow Elite’ten geliyor. Batı’nın Ukrayna konusundaki oybirliğinin mevcut yıpranması, hararetle tartışılan konular üzerindeki mücadeleler hakkında bir fikir veriyor. Ama bu sadece bir anlam, çünkü işler çirkinleştiğinde bile bu etkinliğin çoğu örtülüyor.
Herhangi bir okuyucu, kilit bürokrasilerin çalıştığını bilirse ve ayrıntı ekleyebilirse, bu çok makbule geçer.
Gördüğümüz bir şey, Başkan’ın dış politikada istediğini ancak içeriden yeterli desteği aldığı takdirde elde ettiğidir. Bu, endişe verici bir şekilde, ordunun sivil gözetime meydan okuyabileceği anlamına geliyor. Trump’ın görev süresinin sonunda Afganistan’dan çekilmek istediğini hatırlayın. Albay Douglas Macgregor, Trump’ın talimatlarını gerçekleştirmek için uygun belgeleri alarak nasıl katıldığını anlattı. Bununla birlikte, Trump, askerlerin geri çekilmesi için kişisel olarak baskı yapmasına rağmen, Trump görmezden gelindi. Macgregor, o zamanlar isyancılar çoğunlukla mağaralarda mahsur kaldıkları ve fazla sorun çıkarmayacakları için kışın çok daha iyi bir zaman olacağını da sözlerine ekledi.
Trump’ın özel bir durum olduğunu iddia etmeden önce, Obama’nın görevdeki ilk eyleminin Gitmo’yu kapatmak olacağını taahhüt ettiğini de düşünün. Halk, bunun neden olmadığına dair hiçbir zaman inandırıcı bir açıklama alamadı. Gözaltına alınanların tamamen olmasa da esas olarak düşük/değersiz hedefler olduğunun anlaşılmasındaki başarısızlık dikkat çekicidir. Bunun, tesisteki suiistimallerin daha fazla tanıtılmasıyla ilgili olduğundan şüpheleniliyor.
Bir de Biden’in dolaşan Çin “casus” balonunun düşürülmesini ne zaman emrettiği sorumuz var. Biden, talimatının balonu bir an önce imha etmek olduğunu söyleyerek yüzünü kurtarmaya çalıştı, bu da güvenliğin su üzerinde yapılmasını gerektirdiği bahanesine sıyrılma alanı sağlıyor … sanki Montana insanlarla doluymuş gibi. Yurtiçi ve yurtdışındaki dedikodular, sözde bir gözetleme balonunu çıkarmadan önce muhtemelen görevini tamamlamış gibi ABD’nin dört bir yanından geçmesine izin vermenin iyi bir görünüm olmadığına işaret etti.
Şimdi Ukrayna’ya. İdeologlar tarafından uzun süredir korkutulan veya azarlanan çeşitli çizgilerden realistler, kötüleşen savaş alanı koşulları Ukrayna’nın galip geleceği iddiasını sürdürmeyi zorlaştırdığı ve hatta şimdi Rus kuvvetlerinin ilerlemesini durdurduğu için dinleniyorlar.
Hem ABD’deki hem de yurtdışındaki ordu mensupları nihayet arka bahçesinde Rusya ile karşı karşıya gelemeyecekleri gerçeğinin farkına varıyorlar. Obama bu gerçeğin oldukça farkındaydı (Rusya’nın “tırmanma hakimiyetine” sahip olduğu şeklindeki sözü). çoğunlukla çok daha iyi silahlara sahip.
Bununla birlikte, Ukrayna Projesi hakkında geçen Mayıs ayı başlarında ifade edilen bazı şüpheler olsa bile (New York Times ve Savunma İstihbarat Teşkilatı tarafından), muhaliflerin bile çeşitli Rus zaafları hakkında artık açıkça yanlış olan mecazları tekrar etme ihtiyacı hissettiklerini görmek dikkate değer. İnsanoğlunun gerçekliğe çok fazla katlanamayacağının kabulü olabilir. Ancak tehlike, insanların söyleyeceklerine inanabilmeleridir.1 Ayrıca kötü inançlara sürekli destek verir.
Okuyucuların tercih ettikleri tabelalar olabilir, ancak IMHO “Ukrayna her şeyi kazanana kadar savaşacak” pozisyonundaki resmi ilk mola, Kasım ayı ortasında, Genelkurmay Başkanı Mark Milley’in Ukrayna’nın Kharkiv’deki kazanımlarını nakde çevirmesini ve Rusya ile güçlü bir pozisyondan müzakere etmesini önerdi.. Bu açıklama göründüğünden daha önemliydi. Macgregor, Milley’nin tamamen kendi kendine motive olduğu konusunda defalarca ısrar etti.
Öyleyse Milley parti çizgisinden neden ayrıldı? O ve subayları, Rus seferberliğinin getireceklerine karşı Ukrayna kuvvetlerinin korkunç durumunu görebildikleri için mi? Alex Vershinin’in RUSI gazetesi The Return of Industrial Warfare’de yayınlandıktan hemen sonra, Rusya’nın topçu silahlarındaki ezici avantajını hesapladıkları için mi? Rusya’nın Urkaine’in elektrik şebekesini hedef almasının sonuçları açık olduğundan, Rusya gerekli görürse ışıkları söndürebilir ve muhtemelen söndürür mü? İşler gerçekten dağılmaya başladığında suçlanmak istemediği için mi?
Sebepler ne olursa olsun, durumu iyi kavrayan memurlar arasında yaygın bir şekilde tutulmadıkça, Milley’nin ahlaki cesaret eksikliğine sahip birinin bu şekilde boyun eğmesi pek olası görünmüyor.
Milley hızla alenen sözünü geri aldı. Bununla birlikte, kilit oyuncular arasında olmasa bile, görüşüne kurumsal destek olduğunu varsaymak gerekir.2 Ancak Ukraynalı maksimalistler, Kongre’nin Noel öncesi ortak oturumunda yaşanan utanç verici Zelensky aşk şenliğinden itibaren, Brian Berletic’in acımasızca kaydettiği gibi, gerçek füze, topçu ve diğer teslimat miktarı düştü çünkü Batı kendisini silahsızlandırma sürecinde.
Avrupa’da Ukrayna’nın malzeme talebiyle ilgili çatlaklar ortaya çıkıyor. Olaf Scholz, Leopard 2 tanklarının gönderilmesi talebini başlangıçta reddetti çünkü bu, Almanya’nın zaten çok yetersiz olan gücünü tüketecekti. Yunanistan, çevresinde artan sıcaklıklar göz önüne alındığında, tüm tanklarına ihtiyacı olduğuna inandığı için açıkça reddetti. 3 Toplam tank sayısının bir fark yaratamayacak kadar küçük olduğu, bu savaşın esas olarak o kadar sıcak olmadığı ve toplu olarak bir karmakarışıklığa tekabül eden bireysel modellerin uygunluğu sorununa gelmeden önce bile açık bir sır haline geldi. lojistik sorunları daha da kötüleştirecektir.
Yine de ordular bir yöne çekilmeye başlarken, üst düzey AB yetkilileri bu ayın başlarında Kiev’de en son AB-Ukrayna zirvesine ev sahipliği yaparak ve onuncu yaptırım turunu sunarak Zelenskiy rejimine destek gösterilerini sürdürüyor ve eğer bir şey varsa, artırıyorlar. 4
ABD, bir Rand Corporation raporunun birbirini izleyen çarpıcı açıklamasına tanık oldu. Uzun Bir Savaştan Kaçınmak ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ Savaş Ortamında Boş Bidonlar, Anthony Blinken’in Washington Post’tan David Ignatius’a verdiği bir röportaj aracılığıyla Dışişleri Bakanlığı’ndan gelen anlamlı mesajla tezat oluşturuyordu. Rand makalesi akıl yürütmeye çok işkence etti, ancak yine de açık bir şekilde, Ukrayna’daki çatışma devam ederse ABD’nin kazanmaktan çok kaybedecek şeyleri olduğunu savundu. Rand’ın, Rusya’nın bir NATO üyesine saldırarak veya nükleer bir saldırı yoluyla durumu tırmandıracağı fikrini öne sürmesi endişe verici.
CSIS raporu, (önceki Vershinin makalesiyle tutarlı, ancak daha ayrıntılı olarak) ABD’nin silah üretiminin, işleri karıştırma arzumuz göz önüne alındığında, gerekenin çok gerisinde olduğunu savundu:
Örneğin, bir dizi CSIS savaş oyununun sonuçlarına göre, bir Tayvan Boğazı ihtilafında ABD’nin bazı cephaneleri (uzun menzilli, hassas güdümlü mühimmatlar gibi) muhtemelen bir haftadan daha kısa sürede tükenecektir. Bu eksiklikler, Amerika Birleşik Devletleri’nin uzun süreli bir çatışmayı sürdürmesini son derece zorlaştıracaktır ve aynı derecede endişe verici olan eksiklikler, caydırıcılığı zayıflatacaktır.1 Ayrıca, ABD savunma sanayi üssünün büyük bir savaş için yeterli artış kapasitesinden yoksun olduğunun da altını çiziyorlar. Bazı ABD hükümetinin tahminlerine göre, Çin cephaneye yoğun bir şekilde yatırım yaptığı ve ABD’den beş ila altı kat daha hızlı üst düzey silah sistemleri ve teçhizatı edindiği için bu sorunlar özellikle endişe verici.
CSIS, ABD’nin “iki değilse de” en az bir büyük savaşa “ihtiyaç duyduğunu” açıkça belirtiyor. Ve Çin’in Tayvan’ı ele geçirme tehdidini dile getiriyor:
Xi Jinping’in üçüncü döneminde, büyük olasılıkla kendinden emin ve cesaretli olduğu düşünülürse, Çin’in Tayvan’ı işgalinin zaman çizelgesinin ne olacağı belli değil – eğer gerçekleşirse. Planlama amaçları için, Amerika Birleşik Devletleri’nin şimdi hazır olması gerekiyor.
Rapor, “Tayvan Boğazı’ndaki” bir savaşın sonuçlarını tartışıyor ancak dipnotlar, senaryonun Çin’in Tayvan’ı abluka altına alması değil, Çin’in Tayvan’ı işgal etmesi olduğunu gösteriyor. Yine, Rand’da olduğu gibi, olası bir risk olarak sunulan tablo aslında aşırıdır ve olası değildir.
Bu yüzden Çinli şahinler gırtlaklarını temizlediler ve etkili bir şekilde Ukrayna’nın vurgusunun kaldırılmasını savunuyorlar (her ne kadar Rusya’ya karşı konuşlandırılan silahlardaki örtüşmenin Çin’e karşı savaşmak için gerekenlerden büyük ölçüde farklı olduğuna işaret etseler de). Ama aynı zamanda, askeri harcamalarda büyük bir artış için bastırıyorlar, ama zaten çok büyük bir meblağ harcamış olmamız ve yakın zamana kadar sözde pek ön ele geçirici olmayan Rusya’ya (nükleer silahları hariç) kıyasla şaşırtıcı derecede yetersiz kalmamız sorununu çözmeden.
Dolayısıyla, Çin karşıtı ve Putin karşıtı gruplar arasında da bir mücadele görüyoruz. Anthony Blinken, Çin’e çok düşman olsa da, Rusya ihtilafını sona erdirmek istediğine dair hiçbir işaret göstermiyor. Ocak ayının sonunda yazdığımız gibi:
Blinken/State vizyonu şöyle görünüyor:
ABD ve NATO Ukrayna’yı destekliyor > *Magic* > Savaş biter > ABD ve NATO Ukrayna’yı destekliyor
Ve State, Scott Ritter’in “Putin’den nefret etme çalışmaları” dediği alanda doktoralarını yazan profesyonellerle dolu görünüyor. 5 Dolayısıyla, Ukrayna vekalet savaşını sürdürmek için kişisel öncelikleri ve teşvikleri var.
Benzer şekilde, Kuzey Akım boru hattı saldırılarını ABD’nin tasarladığını ve gerçekleştirdiğini iddia eden çok ayrıntılı Seymour Hersh hesabı doğruysa, bu, ABD’nin en üst dış politika kademelerindeki Rusya düşmanlığının şevkini ve oybirliğini gösteriyor. Hersh, çok az kişinin önemli endişelerini dile getirdiğini bildirdi; çekinceler usule ilişkindi (neyin peşinde olduklarını Kongre ve Rusya’dan nasıl gizleyeceklerdi). Parça, Olaf Scholz’un saldırıya izin vermeyi kabul ettiğini ima ediyor. Ancak Hersh’in bu noktadaki formülasyonu net değil, bu nedenle Scholz’a belirli bir uyarı verilmemiş olabilir.
Son olarak Biden, Putin düşmanlığını defalarca dile getirdi. Ve dün bir PBS röportajında Biden, ABD’nin Ukrayna’yı “ne kadar sürerse sürsün” destekleyeceği yönündeki Stote of the Union onayını ikiye katladı. Tepeden:
Başkan Biden Çarşamba günü Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in “Ukrayna’yı çoktan kaybettiğini” söyledi ve Rus işgali sırasında Ukrayna’ya yapılan yardımın açık uçlu olduğunu ekledi.
Son olarak, eğer Hersh haklıysa, Biden boru hattı saldırılarının coşkulu bir destekçisiydi ve plan ilerledikçe aktif olarak müdahil oldu. Alexander Mercuris’in işaret ettiği gibi, bu duruşu onu Ukrayna’daki savaşın sona ermesinin önündeki en büyük engel haline getirecektir.
______
1 Örneğin araştırmalar, avukatların genellikle suçlu olduğunu bildikleri bir faili savunmak konusunda kendilerini ikna ettiklerini ortaya çıkardı.
2 O zamanlar Vietnam konusunda en iyi ABD uzmanı olarak kabul edilen Daniel Ellsberg, Sırlar adlı kitabında, Savunma Bakanı Robert McNamara’ya helikopter yolculuğu hakkında bir güncelleme verdi. Ayrıntıları hatırlamıyorum ama işler kötü gidiyordu ve zafer şansı sıfıra yakındı. McNamara biraz kuvvetle, “Ben de öyle düşünmüştüm,” dedi. İnişin hemen ardından basın ona yanaştı ve McNamara savaşın ne kadar iyi gittiğinden bahsetti.
3 Yunanistan, Almanya’nın Yunanistan’a en azından aynı sayıda daha modern 40 Marder IFV sağlamayı kabul etmesinden sonra, daha önce Ukrayna’ya 40 BMP-1 IFV göndermiş olmasına da kızmıştı. Yunanistan daha sonra kısaltıldı.
4 Optik alanında bir alıştırma, görünüşe göre AB’nin üyelerinin yaptırımı kabul edeceği şeyler tükendiği için. Görünüşe göre bu set, önceki tüm yaptırımların teknik bir temizliği. Ancak, bunu asla bilemezsin AB-Ukrayna zirvesi bildirisinden:
Bugün Rusya’nın Ukrayna’ya karşı süregelen sebepsiz ve haksız saldırı savaşı bağlamında toplandık. Bunu mümkün olan en güçlü şekilde kınadık ve Ukrayna’yı nasıl daha fazla destekleyeceğimizi ve Rusya’ya savaşı sona erdirmesi ve askerlerini geri çekmesi için toplu baskıyı nasıl artıracağımızı tartıştık. AB, Rusya’nın süregelen saldırı savaşına karşı Ukrayna’yı ve Ukrayna halkını ne kadar sürerse sürsün destekleyecektir.
5 Ritter, önde gelen resmi (hükümetteki gibi) Rusya uzmanlarının akademik kayıtlarına bakarak, hiçbir zaman yayınlanmayan bir makale yazmakla görevlendirildiğini söyledi. Ritter, bir kişiye Putin karşıtı doktora tezleri yazdıklarını iddia ediyor.