Kongre’nin kabul ettiği ve Başkan Biden’ın bu gece imzalayacağı borç limiti anlaşması, ABD hükümetinin ödemelerini yapamamasının yol açacağı ekonomik krizin önüne geçebilir. Ancak en baştan bu anlaşma yapma durumunda olmamamız gerektiğini yinelemeye değer.
“Borç limiti anlaşmaları”, ABD (ve küresel) ekonomisini rehin tutarak bir arka kapıdan politika değişikliğini zorlamanın bir yoludur. Tavana her yaklaştığımızda “borç limiti anlaşmalarının” her zamanki gibi iş olduğunu kabul etmek, temel olarak, bazı keyfi koşullar geçerli olduğu sürece, bir siyasi partinin normal demokratik süreç etrafında aşırı derecede güçlü bir “hack” e erişebileceği anlamına gelir.
Cumhuriyetçiler, Kongre’nin yalnızca bir odasında çoğunluğa sahip ve karşı partinin bir başkanıyla karşı karşıya. Normalde bu, politika değişiklikleri konusundaki görüşlerini Meclis katında tartışmaları ve çoğu zaman taviz vermeleri gerektiği anlamına gelir. Ancak tam karşıdan karşıya geçmek üzere olduğumuz için tamamen keyfi borç limiti, Cumhuriyetçiler, politikayı dikte etmek için sihirli bir şekilde muazzam miktarda kaldıraç elde ettiler – borç ve açıkları ele alan özel konuşmadan boşanmış birçok politika dahil. Bu mantıklı bir yönetim biçimi değil.
Bu anlaşma, geçen ay Meclis’ten geçen orijinal McCarthy önerisinden önemli ölçüde daha az zararlı görünüyor, ancak yine de birkaç endişe verici hüküm içeriyor. Özellikle, en savunmasız Amerikalılardan bazılarının Ek Beslenme Yardımı Programına (SNAP) ve Muhtaç Aileler için Geçici Yardıma (TANF) erişmeleri için iş raporlama gerekliliklerini genişletme ve sıkılaştırma imtiyazını hala içeriyor. Bunlar asla bir borç tavanı tartışmasının parçası olmamalıydı.
Anlaşma, SNAP erişimini belirli kategorilerdeki (gaziler gibi) kişilere fiilen genişletebilecek yeni muafiyetler içeriyor olsa da, yine de 49-54 yaşları arasındaki çok sayıda yaşlı yetişkini, yapamazlarsa yemek kuponlarını kaybetme riskiyle karşı karşıya bırakacaktır. iş faaliyetleri hakkında rapor vermek için yeni külfetli gereklilikleri karşılayın. (Bu, bilmemize rağmen 50 yaşın üzerindeki işçiler zaten zor çalışma koşullarıyla karşı karşıya ve genç işçilerden daha zorlu bir işgücü piyasası.)
Bu programlar için evrak işleri ve raporlama zaten aşırı külfetlidir ve ihtiyacı olanlara yardım yapılmasını engeller. Anlaşmanın belirli gruplar için yeni muafiyetlerinin aslında gıda kuponu alımını genişletebileceği gerçeği, sadece şu anki zararın altını çiziyor. akım çalışma gereksinimleri. Bürokrasiyi artırırlar ve çok ihtiyaç duyulan güvenlik ağı desteğinden atılma riskini artırırlar; Olumsuz ihtiyacı olan bireyler için iş fırsatlarını veya istihdamı artırın. Muhafazakarlardan gelen bu hükmün dahil edilmesinin, federal harcamaları azaltmak veya çalışmayı teşvik etmekle hiçbir ilgisi yoktur ve her şey fakir insanları cezalandırmakla ilgilidir.
Orijinal Cumhuriyetçi tekliften daha az katı olmakla birlikte, anlaşma aynı zamanda savunma dışı ihtiyari harcamalara önümüzdeki iki yıl için mevcut seviyelerde bir sınır getirecek, bu da federal harcamaların enflasyona ayak uyduramayacağı anlamına geliyor. Bu, barınma ve çocuk bakımı yardımından çevre korumaya kadar, ordu dışındaki hemen hemen her harcama alanında etkili bir harcama kesintisidir.
Cumhuriyetçilerin bu tartışmada mali sorumluluğa önem verdiklerini iddia etmeleri ama aynı zamanda müzakerelerde vergi artışlarını tamamen masadan kaldırmaları çok saçma. Bu, son yıllarda uygulanan vergi indirimlerinin açığa en çok katkıda bulunanlar olmasına ve karşılığında geri kalanımıza çok az ekonomik fayda sağlamasına veya hiç sunmamasına rağmen böyledir.
Aslında Cumhuriyetçiler vergi artışlarını masadan kaldırmakla kalmadılar; İç Gelir İdaresi’nin (IRS), sistemlerini modernize etmek ve zengin vergi hilelerini denetlemek için gereken bütçe kaynaklarını alarak vergi yasalarını uygulama kabiliyetine kısıtlamalar getirilmesini talep ettiler. Cumhuriyetçiler istedikleri her şeyi alamamış olsalar da nihai anlaşma, Enflasyon Azaltma Yasası tarafından IRS kaynaklarına sağlanan desteğin bir kısmını geri alacak. Bu, esasen “kendin yap vergi indirimleri” dönemine geri dönme girişimidir – 2011’deki son zararlı borç limiti anlaşmasının IRS fonunu önemli ölçüde azaltmasından bu yana en zengin Amerikalılar için izin verdiğimiz bir şey.
Nihayetinde, borç tavanını kaldırmamız gerekiyor ve en azından temiz bir borç limiti artışımız olmalıydı. İdare, hükümetin mevcut temel yükümlülüklerini yerine getirme kabiliyetini müzakere etme konumunda asla olmamalıydı. Bir borç limitimiz olduğu sürece, düşük ve orta gelirli insanların ekonomik refahı pahasına federal yatırımlarda popüler olmayan, zararlı kesintileri zorlama riskini almaya devam edeceğiz.
Borç limitinin tamamen kaldırılması için oy almanın dışında, en azından Hazine Bakanlığı’nın gelecekte geçici çözümlere izin verecek önlemleri denemeye başlamasını sağlayabiliriz. Örneğin, Hazine küçük bir miktar ihraç edebilir ve açık artırma yapabilir. konsollar veya prim tahvilleri. Hazine bunu erken yapmaya başlarsa, 2025’te borç limiti bizi tekrar bağlamakla tehdit ettiğinde, kullanılmaları gerekmeden önce bu prim tahvilleri için bir piyasanın var olmasını sağlayabilirler. Bu, bir sonraki borç tavanında tahvil ihraçlarını çok daha güvenilir hale getirir ve gelecekte borç limitini silah haline getirmeye çalışanların kaldıraçlarını başka yöne kaydırabilir.
EPI’nin haber bültenine kaydolun, böylece ekonomiyi herkes için daha iyi hale getirme yollarına ilişkin araştırmalarımızı ve içgörülerimizi asla kaçırmazsınız.