İklim değişikliği, temiz enerji ve yurttaş aktivizmi konularında uzmanlaşmış serbest gazeteci Dana Drugmand tarafından. Vermont Hukuk Okulu’ndan İklim Hukuku sertifikası ile Çevre Hukuku ve Politikası alanında yüksek lisans derecesine sahiptir. İlk olarak DeSmog’da yayınlandı.
Böcekleri ve yabani otları, mantarları ve kemirgenleri öldürmek için tasarlanmış kimyasallar olarak, pestisitler gezegendeki en zehirli ve zararlı maddeler arasındadır. Onların insan ve ekosistem sağlığı üzerindeki zararlı etkileri genellikle iyi anlaşılır. Bununla birlikte, çok daha az dikkat çeken şey, bu zirai kimyasalların iklim üzerindeki etkisidir. Yeni bir rapora göre, pestisitler yalnızca iklim krizine doğrudan katkıda bulunmakla kalmıyor, aynı zamanda değişen bir iklimin tarımsal zararlılardan gelen baskıyı artırması ve bitki direncini düşürmesi muhtemeldir, bu da daha fazla pestisit kullanımına ve dolayısıyla daha fazla sera gazı emisyonuna neden olur.
Pestisit kullanımının iklim değişikliğini körükleyen bu “kısır döngüsü” ve bunun tersi, bir incelemede inceleniyor. raporlamak Salı günü, Kuzey Amerika Pestisit Eylem Ağı (PANNA) tarafından yayınlandı. PANNA’ya göredeğerlendirme, pestisitler ve iklim değişikliği arasındaki ilişkinin ilk derinlemesine bilimsel incelemesidir.
PANNA organizasyon eş direktörü ve raporun ortak yazarı Asha Sharma, “Fosil yakıt endüstrisi, böcek ilaçları ve endüstriyel tarım ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır” dedi. “Pestisit şirketleri iklim krizinde suç ortağı ve tarım sektörünün fosil yakıtlara bağımlılığını artırıyor.”
Neredeyse tüm sentetik pestisitler fosil yakıtlardan elde edilir ve plastikler ve azotlu gübre gibi diğer petrokimyasal ürünler gibi, üretimleri ve kullanımları boyunca sera gazı yayarlar. Ancak plastiklerin ve gübrelerin iklim üzerindeki etkileri son yıllarda daha fazla dikkat çekerken, pestisitlerle ilişkili iklim emisyonları nispeten daha az dikkate alınmış veya çalışılmıştır. “Neredeyse hiçbir çalışma sera gazı hesaplamaz [greenhouse gas] Kimyasalların tüm yaşam döngüsü boyunca pestisit kullanımının emisyonları, ”diyor rapor. Örneğin, ticari gizlilik nedeniyle üretim emisyonlarını ölçmek zordur, bu da üreticilerin pestisit bileşenleri hakkında tam bilgi vermekten kaçınmasına olanak tanır.
Kesin rakamlar eksik olsa da araştırmalar, pestisit üretiminin özellikle enerji yoğun olduğunu gösteriyor ve bazı pestisitlerin üretimiyle ilişkili enerji kullanımına ilişkin tahminler var. Bu hesaplamalar, pestisit üretiminden kaynaklanan sera gazı emisyonlarını tahmin etmek için kullanılabilir. Rapora göre, böcek ilacı üretimi kilogram pestisit başına ortalama 15 ila 19 kilogram CO2 eşdeğeri üretirken, herbisit üretimi kilogram başına ortalama 18 ila 27 kilogram CO2 eşdeğeri ile sonuçlanıyor – emisyon miktarının iki katından fazla (kilogram CO2 cinsinden) birinin yanmasından galon oto benzini. Enerji kullanımı açısından, bir kilogram pestisit üretmek, doğal gazdan yapılan bir kilogram azotlu gübre üretmekten ortalama 10 kat daha fazla enerji gerektirir. Bu nedenle fosil yakıtlar, hem bir enerji kaynağı hem de kimyasal hammadde olarak pestisit üretiminin ayrılmaz bir parçasıdır. Büyük fosil yakıt şirketleri, kimyasal bölümleri aracılığıyla böcek ilaçları veya bunların kimyasal öncüllerini üretir.
Pestisitler, tarım alanlarına uygulandığında iklim emisyonlarına daha fazla katkıda bulunur. Birçok pestisit, güçlü bir sera gazı görevi gören yer seviyesindeki ozonun öncüsü olan uçucu organik bileşikler (VOC’ler) salar. Ek olarak, toprağın karbonu tutma kabiliyetinde kritik bir rol oynayan toprak mikroplarını bozarlar. Zirai kimyasallar, toprak sağlığını bozarak, toprağın karbon depolama kapasitesini sınırlar. Ayrıca, fumigant adı verilen gaz halindeki pestisitlerin bir biçimi doğrudan emisyon üretebilir, çünkü sülfüril florür gibi bazılarının kendileri sera gazıdır veya dolaylı olarak toprağın güçlü bir sera gazı olan nitröz oksit üretimini uyararak emisyon üretebilir.
Pestisitler bu nedenle yaşam döngüleri boyunca iklim ısınmasına neden olan emisyonlar salmaktadır, ancak araştırmalar, iklim değişikliğinin kendisinin pestisit kullanımında daha fazla artışa yol açmasının muhtemel olduğunu göstermektedir. İklim değişikliği yoğunlaştıkça, artan sıcaklıklar ve değişen yağış düzenlerinin, bu bitkiler stres faktörlerine dayanma yeteneklerini kaybettiklerinden bitkileri haşerelere karşı daha savunmasız hale getirmesi bekleniyor. Daha yüksek sıcaklıkların böcek gelişimini hızlandırması ve mısır kurdu gibi zararlılardan gelen baskıyı artırması muhtemeldir. Çiftçiler aynı zamanda yabani otlarla savaşların daha da kötüye gitmesini bekleyebilirler çünkü bu istenmeyen mahsul rakipleri değişen iklim koşullarına daha uyumlu olma eğilimindedirler ve daha az istikrarlı bir iklimde yabani otlara bir ayak uydururlar.
Rapor, tarımı kimyasal yoğun endüstriyel modelden uzaklaştırarak, tarım ilaçları ile iklim değişikliği arasındaki bu zararlı bağlantıya bir son verilmesi çağrısında bulunuyor. agroekoloji. Bu ikinci yaklaşım, kimyasal ve kurumsal bağımlılığı ortadan kaldırır ve ekolojik ilkeleri gıda üretimine entegre eder.
Raporda, “Agroekolojik tarım aynı zamanda iklim değişikliğinin etkilerine karşı daha dayanıklı” deniyor. Temel tavsiyeleri, çiftçilerin agroekolojik uygulamaları benimsemeleri için teknik yardımın ve doğrudan teşviklerin artırılması ve iklim politikası dahilinde pestisit kullanımını azaltma hedeflerinin belirlenmesini içeriyor.
Yanlış Çözümlerden Kaçınmak
Bununla birlikte, PANNA raporuna göre, mevcut iklim azaltma tartışmaları ve politikaları, kimyasal bağımlı endüstriyel tarımın temel taşı olan pestisitlerin rolünü görmezden gelme ve endüstriyel tarımın ekolojik ve iklimsel zararlarını en aza indiren agroekoloji gibi alternatif tarım modellerini göz ardı etme eğilimindedir. Tarımın iklim ayak izine yönelik önerilen çözümlerin çoğu, bunun yerine sentetik gübrelere ve böcek ilaçlarına bağımlılığı sürdüren teknolojik veya verimlilik iyileştirmelerinden oluşuyor. tarafından teşvik edilen bu sözde çözümler büyük tarım işletmesi çıkarları pestisit endüstrisi gibi, kimyasal yoğun tarımın altında yatan sistemle yüzleşmekte başarısız oluyor.
DeSmog’un daha önce bildirdiği gibi, pestisit endüstrisi artık kendini iklim dostu olarak pazarlamak ve “gibi yüksek teknoloji yenilikleri zorlamak”hassas tarımRapor, “dikkati tarımda daha etkili iklim dostu stratejilerden ve yatırımdan uzaklaştırırken, kimyasal ve enerji yoğun teknolojilere ve malzemelere bağımlı bir sistemi sürdürdüğü” için yanlış bir çözüm olarak adlandırıyor.
Kampanyacılar, ticari çıkarları koruyan teknoloji tabanlı düzeltmeleri teşvik etmenin, fosil yakıt endüstrisinin kullandığı stratejinin aynısı olduğunu söylüyor.
PANNA’dan Sharma, “Yeni raporumuz, petrol ve gaz şirketlerinin ve böcek ilacı üreticilerinin benzer bir oyun kitabını nasıl izlediğini ortaya koyuyor – karbon yakalama ve depolama ve gerçekte asgari iklim faydaları sunan yeni dijital tarım araçları gibi iklim krizine yönelik kusurlu çözümleri stratejik olarak teşvik ediyor.” dedi bir Beyan. “Şirketler, fosil yakıtlardan kar elde etmeye devam ederken itibarlarını korumak için bu yeni teknolojileri lanse ediyor. Bozulmuş gıda sistemimizin temel sorunlarını fiilen çözmek için daha derin, dönüştürücü yaklaşımlara ihtiyacımız var.”
Fosil yakıt endüstrisinde olduğu gibi, düşük gelirli ve beyaz olmayan topluluklar, pestisit kullanımı ve üretiminden kaynaklanan sağlık bozuklukları gibi olumsuz etkilerin yükünü taşıma eğilimindedir. Ayrıca, yüksek sıcaklıklar gibi iklim etkileri, pestisit maruziyetinden kaynaklanan sağlık risklerini şiddetlendirebilir. Bu, özellikle göçmen olma eğiliminde olan veya azınlık nüfuslardan olan ve kimyasallarla doğrudan ilgilenen ve genellikle cızırtılı sıcaklıklar altında çalışan tarım işçileri için endişe vericidir.
Raporda, “İklim değişikliği ve böcek ilacı kullanımının bileşik etkileri, öncelikle beyaz olmayan insanların omuzlarına düşüyor – bir iklim ve ırksal adaletsizlik” diyor.
Sharma, DeSmog’a, pestisitler ve fosil yakıtlar arasındaki ayrılmaz bağlar konusunda farkındalığı artırmak ve 200 milyar dolarlık tarımsal kimya endüstrisinin muazzam etkisine karşı tabandan güç oluşturmak için daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğunu söyledi. DeSmog’un daha önce bildirdiği gibi, endüstri daha sürdürülebilir tarım modellerine geçişi engellemek için yapılan çalışmalarda önemli bir rolağır politika çabalarını tehdit eden lobi faaliyetleri pestisit kullanımını azaltmak için.
Sharma, “Bu şirketlerin elindeki kaynakların miktarı göz önüne alındığında, endüstrinin siyasi etkisiyle mücadele etmenin tek yolu, endüstriyel tarım ve iklim değişikliğinin sağlık etkilerinden en çok etkilenen insanları merkeze alan kolektif hareketlerdir” dedi. “Gıda sistemindeki savunucuları bir araya getiren bu daha geniş hareketler, halkın daha sürdürülebilir ve eşitlikçi tarım sistemlerine yönelik ezici desteğini politika yapıcılara gösterirken aynı zamanda gıda sistemindeki güç sistemlerini değiştirmeye çalışıyor; gerçek ilerleme.”