Amerikan filmleri, genel olarak, erkek ilişkileri hakkında hikayeler anlatma isteğinden ve hatta yeteneğinden yoksundur. Bu, yakın zamana kadar, Hint filmini izledikten sonra pek düşündüğüm bir şey değildi. RR. Bazen kendi kültürümüzü daha net görmemize yardımcı olmak için kültürümüzün dışından bir şeyler alır. Ve bunun hakkında ne kadar çok düşünürsem, ekranda sağlıklı, romantik olmayan erkek ilişkileri tasvirlerinin olmamasının bizi muhtemelen sandığımızdan daha fazla etkilemiş olma olasılığı o kadar artıyor. Dahası, Kutsal Yazıları okuduğumuzda erkek ilişkilerine bakış açımızı potansiyel olarak bulanıklaştırdı ve bu nedenle, Tanrı’nın büyümesini görmek isteyeceği sınırlı bağlantılara sahip.
Birçoğunuz duymamış bile olabilirsiniz. RR. Basitçe söylemek gerekirse, kişisel olarak ileriye dönük filmleri izleme şeklime önemli ölçüde meydan okuyabilecek inanılmaz bir film. RR 1920 dolaylarında Hindistan’da geçen üç saatlik bir destandır ve çok gevşek bir şekilde iki tarihi Hintli özgürlük savaşçısının hayatlarına dayanmaktadır: Alluri Sitarama Raju Ve Komaram Bheem. Bununla birlikte, filmin tarihsel doğruluğu ve dili, hikayesi ve karakterlerinden daha az önemlidir. (Sırasında RR kesinlikle aksiyonla yönlendirilir, karakterlerden dolayı duygu yüklüdür.)
RR Raju ve Bheem’i süper kahraman benzeri güç ve kararlılıklarıyla ayrı ayrı tanıtıyor. Ama sonunda buluştuklarında, oyun oyunu tanır. Nesli tükenmekte olan bir çocuğu kurtarmak için inanılmaz bir şekilde birlikte çalıştıktan sonra arkadaş olurlar. Barlara giden, maç izleyen ya da birlikte avlanan Amerikalı arkadaşlar değil, daha çok, Hintli birlikte tek bir motosiklete binen, birbirlerinin aileleriyle birlikte yemek yiyen, birlikte dans eden (hatta dokunarak) ve birbirlerinin omzuna binip squat yapan arkadaşlar. (Kuşkusuz, bu son madde muhtemelen bir film olayıdır; bu tür egzersizlerin Hindistan’da ne kadar yaygın olduğundan emin değilim.) Bheem, sinirleri ve dil engeli nedeniyle bir kadına “Merhaba” demekte zorlandığında, Raju devreye girer. ve onları birbirine iter. Bheem ve sevgilisinin önüne bir pislik çıkınca Raju arkasını kollar.
Bütün bunlar, bu iki erkeğin kadınlara romantik bir şekilde ilgi duymasına rağmen, birbirlerini derinden sevdiklerini açıkça ortaya koyuyor. Bu, yaklaşan çatışmayı tahmin etmeyi ve izlemeyi çok daha acı verici hale getirirken, aynı zamanda gelecek tüm harika sahnelere katlanarak katkıda bulunuyor.
Bunun hakkında ne kadar çok düşünürsem, ekranda sağlıklı, romantik olmayan erkek ilişkileri tasvirlerinin olmamasının bizi muhtemelen sandığımızdan daha fazla etkilemiş olma olasılığı o kadar artıyor.
Öyleyse Raju ve Bheem’in ilişkisi Amerikalı bir izleyici için neden bu kadar sarsıcı olabilir? İki yetişkin erkek arasındaki bu tür romantik olmayan aşk, özellikle bir aksiyon filmi bağlamında pek gösterilmez. böyle bir aşk belki bir dramada geliştirilebilir, ancak asla tam teşekküllü silahlar ve patlamalarla dolu bir filmde geliştirilemez. Ama bu neden? Dünyayı kurtaran erkeksi adamların Raju ve Bheem gibi arkadaşlara ihtiyacı olmadığı için mi? Hayır, bunun yerine birkaç şeyden kaynaklandığından şüpheleniyorum:
- Sağlam bireyin Amerikan idolü
- “Zayıf” duygularını gösteremeyen bir erkeğin Amerikan ideali
- Bazı izleyicilerde herhangi bir yakın erkek/erkek ilişkisine yönelik altta yatan homofobik bir endişe
- Bağlanabilirlik eksikliği (yani, erkekler gerçek hayatta bu tür ilişkilere sahip değilse, ekrandaki tasvirleriyle ilişki kuracaklar mı yoksa itilecekler mi?)
Bu nedenlerin erkek ilişkilerinin beyazperdede nasıl gösterilebileceği üzerindeki etkisini düşündüğümde, bu faktörlerin Kutsal Yazılar’da bu tür ilişkileri nasıl okuyup anladığımızı etkileyip etkilemediğini de merak etmeye başladım. David ve Jonathan’ı düşünün. Vaazlarda sık sık David hikayeleri kullanılır, ancak deneyimlerime göre, David’in Jonathan’la olan hikayeleri daha az kullanılır ve kullanıldıklarında, nadiren iki erkeğin ilişkisine odaklanır.
Yeni Ahit’e gelince, erkek ilişkileri doğası gereği daha çok öğretmen/öğrencidir – en azından yüzeyde. Ancak Amerikan gözlüklerimizi çıkarırsak orada görülecek daha çok şey var. Son Akşam Yemeği’nde İsa’nın yanında olan ve çarmıha gerilme sırasında Meryem’in yanında yer alan “sevgili” olarak anılan Yahya ile İsa arasında muhtemelen benzer bir ilişki vardır. Yeni Ahit açıklamaları, Yahya ile, İsa’nın diğer havarileriyle yaşadıklarının ötesinde bir dostluk düzeyi gösterir.
Bu erkek ilişkilerinin ötesine baktığımızda, ilk başta öyle düşünmesek de Kutsal Yazılarda bu tür ilişkilere uygulanabilecek daha çok şey vardır. Dikkate almak 1 Korintliler 13’teki “aşk” pasajı. Genellikle düğünlerde kullanılsa da, aslında özellikle bu tür bir ilişki için yazılmamıştır. İngilizce, “aşk” kelimesinin kullanımında o kadar sınırlıdır ki, bu pasajı sınırlayabiliriz. Ancak aşağıdaki ilkeleri doğrudan arkadaşlıklarımıza uygularsak, bu, tipik Amerikan erkek ilişkileri görüşüne nasıl meydan okur?
Aşk sabırlı ve naziktir; aşk kıskanmaz veya övünmez; kibirli veya kaba değildir. Kendi yolunda ısrar etmez; sinirli veya küskün değildir; yanlışa sevinmez, gerçekle sevinir. Aşk her şeye katlanır, her şeye inanır, her şeyi umut eder, her şeye katlanır.
Bunlardan herhangi biri, erkekler arasında resmedildiğini gördüğümüz ilişki türlerini tanımlıyor mu? Bence sık değil. Öfke genellikle bu ilişkilerin bir parçasıdır; övünmek neredeyse gereklidir; yanlışlar kaydedilir; ve güven verildiğinde hala korunuyormuş gibi görünür.
Belki Amerika’da erkek ilişkileri eksiktir. Belki de kültürün suçudur. Belki de nedeni intihar söz konusu olduğunda erkekler kadınları geride bırakıyor Bunun nedeni, bize gerçekten sevdiğiniz iyi bir arkadaşa sahip olmanın Amerikalılara aykırı olduğu öğretilmiş olmasıdır. Cevapları bilmiyorum ama herkesin izleyerek başlamasını tavsiye ederim RR (çünkü gerçekten harika bir film) ve kültürel olarak erkek ilişkileri için kabul ettiğimiz şeyin belki de en iyi yol, hatta tek yol olmadığını düşünün.