Beyaz Saray basın sözcüsü Karine Jean-Pierre’e göre 6 Ocak, “İç Savaş’tan bu yana demokrasimize yönelik en kötü saldırıydı.” Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, DN.Y., 6 Ocak isyanının “şiddetli bir ayaklanma” olduğunu açıkladı. Schumer, demokrasiyi korumak için Fox News’in Tucker Carlson’ı yayından kaldırması gerektiğini belirtti.
Lütfen söyleyin, Carlson Senato çoğunluk liderinin susturulmasını talep etmesini gerektirecek ne yaptı? Temsilciler Meclisi Sözcüsü Kevin McCarthy, R-Calif., kendisine 6 Ocak’a ait henüz yayınlanmamış yaklaşık 41.000 saatlik görüntüye erişim izni verdikten sonra, özellikle ilgili iki bant parçasını ifşa ettiği bir özel yayın yayınladı: birincisi, Capitol’ü gösteren bant Görünüşe göre polis koridorlarda QAnon Şamanı Jacob Chansley ile birlikte yürüyor; ikincisi, Memur Brian Sicknick’in dışarıdaki kalabalığın saldırısına uğradıktan sonra diğer memurlara hareketli bir şekilde el hareketi yaptığını gösteren bant.
Carlson, kasete dayanarak günün şiddetini hafife alıyor gibiydi. “Onların küçük bir yüzdesi holigandı. Ama ezici çoğunluk öyle değildi. Huzurluydular. Düzenli ve uysaldılar. Bunlar isyancı değil, gezgindi.”
Şimdi kesin olarak 6 Ocak’ta bir isyan çıktı. O isyanda onlarca polis yaralandı; yaklaşık 1000 kişi tutuklandı. Ancak Carlson, kasetin Capitol’deki bazı insanların şiddetli bir şekilde değil, amaçsızca ortalıkta dolaştığını gösterdiği veya medyanın Sicknick’in ölümüyle ilgili orijinal tasvirinin – doğrudan kalabalık tarafından öldürüldüğü geniş çapta bildirildi – olduğu konusunda haksız değil. yanlış.
Carlson’ın çerçevelemesiyle istediğiniz kadar tartışın; Onunla önemli anlaşmazlıklarım var. Ancak 6 Ocak’ın ne kadar çirkin olursa olsun bir isyan olduğu ve “demokrasimiz için bir tehlike” olmadığı açık; Capitol’dekilerin çoğunun aslında isyan etmekten çok aval aval baktığını; ve 6 Ocak komitesinin belirli görüntüleri sunarken diğer görüntülerden kaçınmak için yolundan çıktığını.
6 Ocak komitesi ve medya, olaylarla ilgili herhangi bir nüans olasılığını ortadan kaldırmak için bir karar aldı. Bunun yerine, kabul edilebilir tek anlatı, bir isyanın bir ayaklanma olduğunu, ayaklanmanın ABD’yi devirmekle tehdit ettiğini ve ayaklanmanın muhafazakar çevrelere sızmaya devam ettiğini belirledi. Bu abartılı anlatıya yönelik herhangi bir hafifletici kanıt atıldı.
Sözde, bu anlatıyı sağlamanın en iyi yolu sessizliği sağlamaktı. Ancak Schumer’in Carlson’ı susturma çağrısı, tam olarak Carlson’ın raporunun en başta viral olmasının nedenidir. Medya-Demokratik yapı, anlatıları abartmaya devam ediyor, her türlü telafi edici bilgiyi atlıyor ve ardından bu tür bilgileri sunanları sansürlemeye çalışıyor; tetiklenmeyeceklerini umarak delil niteliğindeki kara mayınlarını gömmeye devam ediyorlar. Sonra kara mayınları eğilir ve patlama karşısında şok olurlar.
Medya ve siyasi seçkinlerimize göre, yanlış sonuçlara varmayalım diye görüntüler bize verilemedi. Sorun burada yatıyor: Amerikan halkının yanlış sonuçlara varmasını önlemenin en iyi yolu, onlara tüm kanıtları sunmak ve sonra kendi sonuçlarını çıkarmalarına izin vermektir. Medyamızdaki seçkinlerin ve Demokrat Parti’nin izin vermeyeceği şey de tam olarak budur.
TELİF HAKKI 2023 CREATORS.COM.
Daily Signal, çeşitli bakış açıları yayınlar. Burada yazılan hiçbir şey, The Heritage Foundation’ın görüşlerini temsil ettiği şeklinde yorumlanmamalıdır.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.