Meclis 6 Ocak Komitesi’nin kabahat duyurusunda bu kadar hususi olan ne? Senato’daki Cumhuriyetçi önder Mitch McConnell’in gözlemlediği benzer biçimde, “Tüm millet o günden kimin görevli bulunduğunu biliyor.”
Doğru, eski bir cumhurbaşkanının davranışı ilk kez kovuşturma için Hakkaniyet Bakanlığı’na havale ediliyor. Sadece tarih bir yana, “sevk” yalnızca tavsiye niteliğindedir ve Donald Trump ve işbirlikçi olduğu iddia edilen kişileri suçlama ya da suçlamama mevzusunda tek yetkili olan departman için bağlayıcı değildir.
Kabahat referansı uzun süredir bekleniyordu ve hatta bazı yönlerden hayal ürünüydü. Meclis, Ocak 2021’de iki partinin de katılmış olduğu bir oylamayla, Trump’ı aynı davranışın çoğundan dolayı suçlamak için harekete geçti. Görevden alma, yalnızca Trump’ın duruşma esnasında görevde olmaması sebebiyle Senato’da mahkumiyetle neticelenmedi.
Trump, çifte tehlikeye atıldığını öne sürdü, sadece söylediklerinin bir çoğu gibi, bu da saçmalık. Anayasa, suçlama için yargılanan bir partinin “gene de yasaya nazaran görevli ve İddianame, Yargılama, Yargılama ve Cezaya doğal olarak olacağını” vurgulamaktadır.
6 Ocak Komitesi, Trump’ın ayaklanma, Kurultay’yi engelleme, ABD’yi dolandırmak için komplo oluşturmak ve yanlış beyanda bulunmak için komplo kurmaktan yargılanmasını tavsiye etti. Başkanın çeşitli zamanlarda ne yaptığına (ya da yapmadığına) dair ikinci dereceden kanıtlara yol açacağından, isyan rapinin savcılar tarafınca tespit edilmesi zor olabilir. Makul bir şüphenin ötesinde kabahat kastını kanıtlamak, bir başkasının sindirim durumunu saptamak gibidir.
Hakkaniyet Bakanlığı, Capitol saldırısı ve Mar-a-Lago belgelerinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla ilgili soruşturmalarını yürütmesi için kıdemli savcı Jack Smith’i hususi danışman olarak atadı. Smith, komitenin sevkine nazaran hareket etmek zorunda değildir.
Elbet 6 Ocak Komitesi 18 aylık bir soruşturma yürüttü ve dağlar kadar kanıt topladı. Üyeler ve personel, 1.000’den fazla tanıkla görüştü, binlerce belgeyi, bir milyondan fazla sayfayı inceledi ve vardığı neticeleri, Trump’ı hükümete karşı çete şiddetinin hızlandırıcı sebebi olarak tanımlayan 154 sayfalık ikna edici bir yönetici özetinde ortaya koydu. Raporun tamamı bu hafta içinde gelecek.
Meclisin sunmuş olduğu kanıtların ne kadarının kanıt olarak kabul edileceği başka bir sorudur.
Komite, kendi soruşturmasını engellemeye yönelik kabahat teşkil eden çabalara ilişkin Hakkaniyet Bakanlığı’nın ilgisini çekecek yeni kanıtlar bile ortaya çıkardı. Bu kanıtlardan herhangi biri daha ilkin DOJ’un dikkatinden kaçtığı seviyede, bir suçlama sonucu almak için acil eden Smith tarafınca şüphesiz buna ihtiyaç duyulan ağırlık verilecektir. Baltimore Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekanı Ronald Weich, “Başsavcı, komitenin gönderilmiş olduğu her yeni kanıtı memnuniyetle karşılayacağından inanırım, sadece suçlama yetkisi Kurultay’ye değil, yürütme organına aittir” dedi. Siyaset.
6 Ocak Komitesinin amaçlarından biri, Trump’ı başkanlığı geri almaktan diskalifiye etmekti. Wyoming Cumhuriyetçisi ve panelin başkan yardımcısı Liz Cheney açılış konuşmasında, “O anda bu şekilde davranan asla kimse tekrar devletimizde herhangi bir yetkili pozisyonda vazife yapması imkansız. O hiçbir makama uygun değil.”
İsyan sebebiyle suçlanır, yargılanır ve mahkum edilirse, Trump’ın kamu görevi yapması yasaklanabilir. Federal cezai ayaklanma yasası, 18 USC 2383, yasa uyarınca yargı giymiş bir sanığın “ABD Birleşik Devletleri altında herhangi bir ofiste” bulunamayacağını belirtir. 18 USC 2071’de hükümet kayıtlarının yanlış işlenmesini kabahat sayan benzer bir dil var.
Sadece hukukçular, Kurultay tarafınca cezai bir mahkûmiyet için kabul edilen cezaların cumhurbaşkanlığı için uygulanamayacağına dikkat çekti bundan dolayı Anayasa münhasıran bu makam için lüzumlu nitelikleri, şu demek oluyor ki doğuştan vatandaşlık, 35 yaş yada üstünde olmak ve 14 yaşlarında olmak benzer biçimde nitelikleri öngörüyor. ikamet
Sonrasında, Anayasayı sürdürmeye yemin etmiş ve Birleşik Devletlere karşı bir ayaklanma yada isyana girişen herkesi görevden diskalifiye edecek olan, Konfederasyon subaylarını hedef alan İç Cenk sonrası bir tedbir olan On Dördüncü Değişikliğin 3. Bölümünün aldatıcı dili var. Devletler.
Temsilci David Cicilline liderliğindeki Kırk Meclis Demokratları, On Dördüncü Değişim uyarınca Trump’ı görevden almak için bir yasa tasarısı sundular, sadece yasa tasarısı muhtemelen anayasaya aykırı. Madde I, Bölüm 9, Kurultay’nin bir “verilme taslağı” çıkarmasını yasaklar. Bir kanun tasarısı, bir kişiyi seçen ve yargılanmadan cezalandıran bir yasama eylemidir. Yargıtay’ın da açıkça belirttiği benzer biçimde, Anayasa’ya nazaran ceza münhasıran yargısal bir eylemdir. Kurultay, bir ayaklanmanın meydana geldiğinin adli olarak belirlenmesi için uygar bir dava sebebi oluşturan, buna kimin karıştığına kabul eden ve diskalifiye cezasını tatbik eden bir yasa çıkarabilir.
Trump, 2024’te başkanlığı aday olacağını deklare etti ve ne komite raporu ne de ihtimaller içinde bir iddianame onun ilerlemesini engelleyemez. Ayrıca, Hakkaniyet Bakanlığı’nın ilerlemesi hakkında fazla bir şey duymayı beklemeyin. Mahkemeye sunulana kadar devam eden soruşturmaların ayrıntıları mevzusunda tamamen sessiz olmasa da oldukça sessiz kalma eğilimindedir.
