Son on yılda, yakın banliyöler daha mavi ve kırsal yerler daha kırmızı hale geldikçe, davranışlarındaki genişleyen ayrım göz önüne alındığında, merkezi siyasi ayrımın kentsel ve kırsal seçmenler arasında olduğu geleneksel siyasi bilgelik haline geldi. Ancak bu eğilim, 18. yüzyılda devletlerin birleşmesi öncesinden beri Amerikan siyasetinin merkezinde yer alan bölgesel kültürel farklılıkları bastırdı mı? 2022 ara sınavları, cevabın “hayır” olduğunu gösteriyor. 2020, 2016Ve 2012 başkanlık yarışmaları; the 2018 ve 2014 ara sınavları; ve hatta burada tartışıldığı gibi yıl dışı yarışmalar 2013 Ve 2011. Çoğu durumda, belirli bir ABD bölgesindeki kırsal ve kentsel seçmenler, her zaman olduğu gibi, farklı marjlarla aynı adayları desteklemeye devam ediyor.
Öncelikle “bölgeleri” doğru tanımlamanız gerekir. 2011 kitabımda ortaya koyduğum gibi Amerikan Milletleri: Kuzey Amerika’nın On Bir Rakip Bölgesel Kültürünün Tarihi, bölgesel farklılıklarımız ve sınırlarımız, 17. ve 18. yüzyıllarda şimdiki ABD’nin doğu ve güneybatı kenarlarını ele geçiren rakip sömürgeleştirme projelerine kadar uzanabilir. Bu rakip projeler, kültürel normları, otoriteye, şerefe, çeşitliliğe, hükümete, bireysel özgürlüğe, toplulukçuluğa, kimliğe ve aidiyete yönelik tutumları belirleyerek, kıtanın büyük bölümünde birbirini dışlayan şeritler oluşturdu. Bunlar tarihimizi, anayasal yapımızı ve tabii ki geçmişteki ve günümüzdeki seçim politikalarını şekillendirdi. (Siyasi sonuçları hakkında daha önce yazmıştım. içinde Aylıkancak daha ayrıntılı bir özet için şu adresi ziyaret edin: Burada.) Bu yazının üst kısmındaki haritadan da görebileceğiniz gibi, bölgeler devlet ve hatta uluslararası sınırlara saygı duymuyor.
Mevcut Amerikan siyaseti, her biri özgürlüğün yolunun neredeyse tamamen bireysel özgürlük ve kişisel egemenlik olduğunu düşünen kültürlere sahip üç ulustan oluşan bir “kızıl koalisyon” içeriyor. Greater Appalachia, Britanya Adaları’ndaki savaşın harap ettiği sınır bölgelerinden gelen yerleşimciler tarafından kuruldu. Savaşçı ahlaklarını ve kişisel egemenliğe olan derin bağlılıklarını ABD’ye getirdiler. Derin Güney, Batı Hint Adaları’ndan gelen oligarşik köle lordları tarafından kuruldu. Son olarak, Uzak Batı’da çevresel faktörler, yerleşimcilerin federal hükümete ve büyük şirketlere -onları sıklıkla sömüren güçlü kurumlara- bağlı olduğu ve onlar tarafından yönetildiği anlamına geliyordu.
Ancak ABD’nin ortak iyiyi daha çok vurgulayan “mavi koalisyon” ülkeleri de var. Yukarı Midwest ve New England’ın çoğunu oluşturan Yankeedom, topluluk adına özveriyi destekleyen dini cemaatler tarafından yerleştirildi. Günümüzün New York metropol bölgesi olan New Netherland, 18. yüzyılda Hollanda’nın küreselleşme taahhüdünden kaynaklanan özgür ifade ve çok kültürlülüğe kendini adamıştır. Son olarak, Sol Sahil’de, New Englandlılar ve Appalachian yerleşimciler, hem Yankee ütopyacılığı hem de Appalachian bireyciliği ile bir kültür yaratmak için bir araya geldiler.
Son yirmi yılda, iki müstakbel ülke “mavi” kampa katıldı. İspanyol Amerikan imparatorluğunun uçsuz bucaksız sınır bölgeleri olan El Norte’nin kemikleri muhafazakar, ancak Cumhuriyetçi etno-milliyetçilik bölgenin kültürel kalıcılığından nefret ettiği için sola kaydı. Güney İngiliz eşrafının küçük oğullarının ürünü olan Tidewater, federal hükümetin DC ve Hampton Roads’taki varlığının yol açtığı iç göç nedeniyle güvenli bir şekilde Demokratik hale geldi.
Bu, yalnızca bir gerçek “salıncak ulusu” bırakır: Midlands. İnsanların doğasında var olan iyiliğe inanan ve birçok ulustan insanı kucaklayan İngiliz Quaker’lar tarafından kurulan Midlands, etnik ve ideolojik saflığın hiçbir zaman bir öncelik olmadığı, hükümetin istenmeyen bir müdahale olarak görüldüğü ve politik olarak Orta Amerika kültürünü doğurdu. görüş genellikle ılımlıdır. Toplumun sıradan insanlara fayda sağlayacak şekilde düzenlenmesi gerektiğine dair Yankee inancını paylaşıyor, ancak yukarıdan aşağıya hükümet müdahalesini reddediyor.
Peki, 2022 ara sınavlarında bu nasıl oldu?
Rakamları zorladık Ulus LaboratuvarıSalve Regina Üniversitesi’ndeki Pell Uluslararası İlişkiler ve Kamu Politikası Merkezi’nde kurduğum yeni bir proje. yayınladığımız bir rapor bu ay. Seçmenlerin, kırsal ya da kentsel ilçelerde yaşayıp yaşamadıklarına bakılmaksızın, bu asırlık kültürel sınırlara dayalı olarak çok farklı davrandıklarını gördük.
Demokrat Alex Padilla ile Cumhuriyetçi Mark Meuser arasındaki California ABD Senatosu yarışmasını düşünün. Kaliforniya bugünlerde ezici bir çoğunlukla Demokratik olduğundan ve Padilla yüzde 61’e karşı yüzde 39’luk bir oranla galip geldiğinden, genel sonuç hiçbir zaman şüpheye yer bırakmadı. bir şey için hesaplamak onu birkaç eyalete bölmek için ısrarlı çabalar.
Kredi: Nationhood Lab/Motivf
Padilla, El Norte ve Sol Sahil bölümlerini geniş farklarla kazandı: sırasıyla yüzde 21,5 ve 48,5. Sol Sahil’inki de dahil olmak üzere Sol Sahil ve El Norte’deki neredeyse her ilçeyi kazandı. kırsal ilçeler, yaklaşık 25 puan. (Kaliforniya’nın El Norte bölümünde kırsal ilçe yoktur. federal atama sistemi Analizimizde kullandık.) Ama Uzak Batı bölümünü yüzde 5,3 oranında kaybetti ve eğer sadece kentsel ilçeler orada oy kullansaydı yine de yüzde 4,1 oranında kazanırdı.
Eşcinsel evlilikten eşcinsel evliliklere kadar her konuda fikir ayrılığına düşen Sol Sahil ve Uzak Batı arasında keskin bir şekilde bölünmüş olan Washington Eyaleti için de benzer bir hikaye. esrarı yasallaştırmak. Orada, görevdeki Demokrat Senatör Patty Murray, Sol Sahili 23,5 puan farkla kazandı, ancak Uzak Batı’daki dağların ötesinde, Cumhuriyetçi rakibi Tiffany Smiley’e yaklaşık 22 puan kaybetti. Kent-kır teorisinin aksine, Murray, Sol Sahil’in kırsal ilçelerini kazandı. yüzde 0,68 ve Smiley Uzak Batı’nın şehirlilerini 20,5 farkla kazandı.
Kredi: Nationhood Lab/Motivf
Teksas her zaman kolonizasyon tarihine dayalı olarak üç büyük bölüme ayrılmıştır – El Norte, Derin Güney ve Büyük Appalachia – artı üst kanadının uzak kuzey ucunda küçük bir kırsal Midlandlı dilimi. Cumhuriyetçi Vali Greg Abbott, Demokrat Beto O’Rourke’ye karşı yeniden seçilme mücadelesini eyalet çapında 11 puan farkla kazandı. Ancak O’Rourke, El Norte bölümünde onu 9,3 puan geride bıraktı, ancak İspanyol sömürgesi altındaki bu bölgenin kırsal ilçelerini 15 puan kaybetti. Elbette, en büyük Derin Güney ve Büyük Apalaş şehirlerinin çekirdek ilçelerinde başarılı oldu – Houston, Dallas ve Austin – ama genel olarak, o kayıp Derin Güney bölümünün kentsel ilçeleri 11,5 ve Büyük Appalachia’dakiler 5,9. Teksas’ın büyük şehirlerine çok dikkat çekildi, ancak “Teksas’ı maviye çevirmek”, El Norte bölümünde, özellikle de eski Başkan Donald’ın yaşadığı tek bölge olan kırsal El Norte’de Demokratik desteğin erozyonunu tersine çevirmekle ilgili olacak. Trump, 2016 ve 2020 seçimleri arasındaki destek marjını büyük ölçüde artırdı.
Pensilvanya tam olarak, büyük bir hareketli Midlands bölümü de dahil olmak üzere üç önemli bölgesel kültür bölümü arasında bölünmüş olduğu için bir sallantı durumudur. sahip olduğum gibi önceden kanıtlanmış, Midlands, ülkenin gerçekten keskin bir kırsal / kentsel siyasi ayrımı olan tek bölgesidir. Diğer tüm bölgelerde, kırsal ve kentsel seçmenler genellikle aynı partiye oy verir. Aynı dinamiği, 2022’de Keystone Eyaletinde eyalet çapında düzenlenen yarışmaların her ikisinde de iş başında gördük.
Demokrat John Fetterman ile Cumhuriyetçi Mehmet Öz arasında hararetli çekişmeli Senato yarışında Fetterman eyalet genelinde beş puan farkla galip geldi. Midlands’ı 10,4 farkla kazandı ancak Yankeedom’u 9,7 ve Greater Appalachia’yı 28 sayı farkla kaybetti. 2016 ve 2020 başkanlık yarışmaları. Ancak Fetterman Greater Appalachia’yı kaybetti. kentsel 22.6 ile ilçeler! Ah.
Pensilvanya’nın valilik yarışması, insanların Oz gibi geleneksel, Trump uyumlu bir Cumhuriyetçi ile karşılaştırıldığında Oz hakkında ne hissettiklerini yan yana değerlendiren bir tat testi sağladı. İsyancıların 6 Ocak’ta Capitol’e otobüsle gitmesine yardım eden komplocu Hıristiyan milliyetçi seçim inkarcısıinci, Cumhuriyetçi vali adayı Doug Mastriano. Eyalet çapında, Oz seçmenlerinin bir kısmı oy pusulalarında başka bir yerde Demokrat Josh Shapiro’ya geçerek Mastriano’nun Oz’dan yaklaşık 15 puan daha düşük performans göstermesine neden oldu. İnsanlar bölgesel bazda nasıl tepki verdi? Görünüşe göre hemen hemen aynı: Mastriano, Oz’u her birinde yüzde 9 ila 11 oranında geride bıraktı.
Ama burada ilginç bir değişiklik var. Her üç bölgede kırsal seçmenler tercihli radikal sağ Mastriano’dan daha az aşırı olan Oz’a. Greater Appalachia ve Midlands’ın kırsal ilçelerinde Mastriano, Oz’u yaklaşık 10 puan ve Yankeedom’da 6 puan geride bıraktı. Buna karşılık Mastriano, her üç bölgedeki kentsel ilçelerde yüzde 10 ila 12 arasında daha düşük performans gösterdi.
Bu, Trump’ın aday olduğu ırklarda artan kırsal/kentsel kutuplaşmayla bağlantılı olarak, şu ön hipotezi önermeme yol açtı: ABD siyasetinde son on yılda gerçekten de yeni bir kentsel/kırsal ayrımı gelişiyor olabilir, ancak bu uçurum Demokratlar yerine Cumhuriyetçileri desteklemek veya liberteryenizm yerine cemaatçiliği desteklemek arasında. “Sıradan” (ama yine de Trump yanlısı) muhafazakarlar (Oz, Kevin McCarthy veya Mike Lee) yerine radikal sağ etno-milliyetçi aşırılık yanlılarını (örneğin, Mastriano, Trump, Marjorie Taylor Greene veya Lauren Boebert) desteklemekten daha fazlasıdır.
Şimdi daha fazla araştırma için bir konu var.
