Aşırı sağcılar, ırksal azınlıkların ve LGBTQ Amerikalıların, Demokrat yetkililerin ve bizzat demokrasinin hayatlarını tehdit ediyor. Donald Trump’ın nefret gruplarını teşvik etmesi, “Büyük Yalan” ve 6 Ocak ayaklanması ve Cumhuriyetçi yetkililerin ayaklanmasını küçümseme girişimleri, yalnızca fanatikleri cesaretlendirdi. Ancak bir akademisyenin merak uyandıran araştırması, aşırı sağ aşırıcılığın ABD Kongre Binası’nda dikkatleri üzerine çeken küçük aşırılık yanlısı kadroların ötesine geçtiğini gösteriyor. Aslında araştırmalar, beyaz milliyetçi inançların, QAnon veya Proud Boys ile bağlantılı olmayan, ancak yine de bazı temel ilkelerini paylaşan Cumhuriyetçi Parti’nin tabanını oluşturan sıradan vatandaşlar arasında yerleştiğini gösteriyor.
Anthony DiMaggio, aşırı sağ üzerine çalışan önde gelen akademisyenlerden biridir. Pensilvanya’daki Lehigh Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olarak, aşırılık yanlıları üzerine birkaç çalışmanın yazarıdır. Amerika’da Yükselen Faşizm: Burada Olabilir ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki “sahte haberler” ve komplo teorileri üzerine yakında yapılacak bir inceleme. Lehigh’s sponsorluğunda bir araştırma ekibi oluşturmak için Lehigh’deki meslektaşlarına katıldı. Marcon Enstitüsü aşırı sağcılığı irdeliyor.
Mart ayında DiMaggio ile ekibinin keşifleri ve bunların Amerikan siyaseti anlayışımızı nasıl etkilemesi gerektiği hakkında röportaj yaptım.
DM: Aşırı sağcılığı nasıl tanımlarsınız?
AD: Marcon Enstitüsü’ndeki araştırmamız aşırı sağcılığın çeşitli boyutlarına bakıyor. Bunlar arasında erkek hakları hareketine ve onun heteronormatif değerlerine duyarlılık, beyaz milliyetçiliği, Hıristiyan milliyetçiliği ve otoriterlik yer alır. Heteronormatif ideolojiye şiddete destek ve “gerçek” erkeklerin saygı görmek için şiddet kullandığı inancı olarak bakıyoruz. Araştırmamız, insanların Amerika Birleşik Devletleri inancını beyaz bir ulus olarak nasıl idealleştirdiğini inceliyor. Otoriterlik derken, siyasi hedeflere ulaşmak için şiddeti desteklemeyi ve muhalefeti bastıran ve şiddet içeren söylem ve eylemlere düşkün liderleri tercih etmeyi kastediyoruz. Hristiyan milliyetçiliği ile, devletin bir Hristiyan kimliğini ve politikalarını desteklemesini ve benimsemesini açıkça isteyen insanlara bakıyoruz.
DM: Araştırma yöntemleriniz nelerdir?
AD: Standart sosyal bilimler yöntemlerini kullanıyoruz, Marcon’un ulusal anket verilerinden ve kendi tasarladığımız sorulardan yararlanıyoruz. Aşırı sağcılığın çeşitli boyutlarının kabulünün Amerikalıların Trump’a destek ve duvar, Meksika’dan göç gibi politikalar ve 6 Ocak’taki görüşler dahil olmak üzere siyasi meselelere nasıl baktığıyla nasıl ilişkili olduğuna bakmak için “gerileme analizi” kullanıyoruz. , Black Lives Matter’a yönelik tutumlar ve diğer konuların yanı sıra kürtajla ilgili görüşler.
DM: 6 Ocak’tan bu yana, ayaklanmayla ilgili çoğu analiz Trump’a, Kongre’deki yardımcılarına ve Proud Boys gibi gruplara odaklandı. Ekibiniz, genel seçmenler arasında aşırı sağcılığın ve demokrasi düşmanlığının yaygınlığı hakkında ne buldu?
AD: Anket verilerimiz ve analizimiz önemli çünkü az sayıdaki sağcı aktivist gruplara ve siyasi yetkililere odaklanma çabasının, ulusun 6 Ocak tarzı şiddeti ve seçimleri bozma girişimlerini nasıl anladığını incelemek için yetersiz olduğunu gösteriyor. Heteronormatif önyargılar, beyaz milliyetçiliği, Hıristiyan milliyetçiliği ve otoriterlik dahil olmak üzere çeşitli aşırı sağcılık biçimlerine duyarlılığın, J-6 katılımcılarının, Trump’ın kendisinin ve Trump’ı yaptığı için mazur gösterme çabalarının olumlu algılarıyla önemli ölçüde ilişkili olduğunu bulduk. J-6’da ne oldu? J6 hakkındaki ulusal söylemin çoğu inanılmaz derecede sınırlı. J6’nın modern tarihte çok önemli bir anı temsil ettiğine inanıyoruz. Olay sadece sağcı aktivistlerin bir araya gelerek Trump’ın otoriter, beyaz milliyetçi, heteronormatif Hıristiyan milliyetçi sosyo-politik bir sosyo-politik düzen dayatmak için başkan olmasını ummakla ilgili değildi. Aynı zamanda, bu hedeflerle aynı fikirde olan nüfusun oldukça büyük bir kesimi hakkındadır. Bu, laik demokrasiye, eşit haklara ve hukukun üstünlüğüne inanan herkesi ilgilendirmelidir.
DM: MAGA hareketinin finansal güvensizlikten doğduğu ve ekibinizin araştırmalarının bu efsaneyi yıktığı bir inanış haline geldi. Ekonomik güvensizlik ile otoriter siyasete destek arasındaki ilişki veya ilişki eksikliği hakkında ne buldunuz?
AD: Trump-mali güvensizlik tezi önemli ölçüde aşırı satıldı. Bizimki de dahil olmak üzere ulusal anketlere bakıldığında, göçmenlik, kürtaj, dini azınlıklara (Müslümanlar dahil) yönelik düşmanlık ve diğer sosyokültürel tutumlarla ilgili sağcı siyasi değerlerin, çeşitli finansal ölçütlere kıyasla Trump’a desteğin daha güçlü belirleyicileri olduğu oldukça açık. güvensizlik Bu, ekonomik kaygıların alakasız olduğu anlamına gelmez. içinde bulduğum bir şey araştırmam ikinci bir işi olan veya fazla mesai yapan ve göçmenlik ve sosyal yardım alan kişilere karşı olumsuz görüşler paylaşan beyaz Amerikalıların Trump’ı destekleme olasılıklarının daha yüksek olmasıdır. Bu verilerin makul bir yorumu, Trump tabanının çoğunun, eşitsizliğin arttığı bir çağda iki yakayı bir araya getirmek için daha çok çalışmaya kızdığı ve günah keçileri (yoksullar ve göçmenler) aradıklarıdır. Yine de genel olarak konuşursak, Trump’ın tabanının mali açıdan güvensiz olduklarını belirtme olasılığı halkın geri kalanından daha fazla değil. Öncelikle, ülkelerinin demografik olarak beyaz çoğunluktan uzaklaşmasına üzülen orta ve üst sınıf seçmenlerden oluşuyor. Anketimiz, Trump seçmenlerinin yaklaşık üçte ikisinin (yüzde 63) kendilerini orta, orta-üst veya üst sınıf olarak tanımladığını ve yaklaşık on kişiden altısının (yüzde 58) mali durumlarının “biraz” veya “çok iyi” olduğunu söylediğini gösteriyor. ankete katılanların yüzde 60’ına kıyasla.
DM: Seçmenlerin neredeyse yarısı Trump’ı destekledi. Hepsi ırkçı mı yoksa aşırılık yanlısı mı?
AD: Kanıtları göz önünde bulundurarak, ırkçılığın – özellikle beyaz milliyetçi duyguların ana akımlaştırılmasının – bugün Amerikan sağının siyasetinin merkezinde olmadığını iddia etmek zor. Trump’ın görev süresi boyunca yapılan anketlerden, Amerikalıların üçte birinden fazlasının ve Cumhuriyetçilerin çoğunluğunun “Amerika’nın Beyaz Avrupa mirasını koruması ve sürdürmesi gerektiği” düşüncesine katıldığını biliyoruz. Anketimizin beyaz milliyetçilik indeksi, Büyük Değiştirme teorisiyle ilgili bazıları da dahil olmak üzere her türden soruya bakar – beyaz seçmenlerin “yerini göçmenlerin aldığına” dair korkular ve değişen ulusal demografinin beyaz Hıristiyan Amerikalılar ve “onların kültürü” için bir tehdit oluşturması. ve değerler.” Ayrıca, “ulusumuzun kültürel tarihi ve mirasının” önemli bir parçası olan Konfederasyon anıtları hakkındaki görüşleri, ABD’nin “beyaz Avrupa mirasına öncelik vermesi ve bunu koruması” yönündeki talepleri ve Amerika’nın “gücünün” göçmenler tarafından “seyreltilmesine” yönelik kızgınlığı da inceliyoruz. farklı etnik kökenlerden ve kültürlerden geliyor.”
Çok az Amerikalı kendini ırkçı ve aşırılık yanlısı olarak tanımlıyor. Anketimiz, Amerikalıların yüzde 1’inden daha azının kendisini faşist olarak tanımladığını, yalnızca yüzde 4’ünün neo-Nazilerle ve yaklaşık 10 kişiden birinin beyaz milliyetçi olarak tanımladığını ortaya koyuyor. Son bulguyla ilgili olarak, indeksimiz beyaz milliyetçiliğin insanların kabul ettiğinden çok daha yaygın olduğunu ortaya koyuyor. İncelenen soruya bağlı olarak, Cumhuriyetçilerin yaklaşık yarısı Büyük Değiştirme teorisine ve beyaz bir ulusal kimliğe öncelik verilmesine destek sinyali veriyor ve dörtte üçü Konfederasyon anıtlarını halka açık yerlerden kaldırma çabasının ulusumuzun kültürel tarihine ve mirasına bir saldırı teşkil ettiğini düşünüyor. Bu nedenle, önemli sayıda Cumhuriyetçi – yaklaşık yarısı ila dörtte üçü – çeşitli beyaz milliyetçi dürtülere karşı hassastır. Bu, tüm Cumhuriyetçilerin ırkçı veya aşırılık yanlısı olduğu anlamına gelmez, ancak bulgularımız bunun büyük ve çok önemli bir sayı olduğunu gösteriyor.
Beyaz milliyetçiliğin anaakımlaştırılması siyaset için önemlidir. Araştırmamız, kendilerini beyaz milliyetçi duygularla özdeşleştiren kişilerin 2024’te Trump’a oy vereceklerini söyleme, J6 katılımcılarına ve onların endişelerine sempati duyduklarını söyleme, Joe Biden’ın 2020’yi kazanmadığına inanma olasılıklarının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu ortaya koyuyor. seçim, Meksikalı göçmenlere ve Müslümanlara düşman olmak ve Müslüman çoğunluklu ülkelere yönelik seyahat yasağını desteklemek. Bu, insanların inançlarının Cumhuriyetçi Parti ile özdeşleşmekten daha güçlü bir yordayıcısıdır. Partilerin insanların siyasete nasıl baktığını büyük ölçüde belirlediği bir çağda, beyaz milliyetçiliği insanların nasıl düşündüğünün daha da güçlü bir göstergesi.
DM: Northwestern Üniversitesi tarihçisi Kathleen Belew, 1970’ler ve 80’lerde aşırı sağın yükselişi hakkında kapsamlı yazılar yazdı ve bunların çoğunun izini Vietnam’la ilgili rövanşist duygulara kadar sürdü. 11 Eylül ve Afganistan ve Irak’taki savaşlar, kimlerin sağcı bir çağrıya karşı savunmasız olduğunu bir şekilde etkiliyor mu?
AD: Müdahale karşıtı tutumları yönlendiren savaşlar söz konusu olduğunda, aşırı sağ karışık bir çantadır. Trump destekçilerinin ulusal anketlerine bakarak topladığım kadarıyla, askeri harcamalar ve dış savaşlar söz konusu olduğunda, Trump’ın tabanının artık anti-militarist olma olasılığı yok. Dolayısıyla, Orta Doğu’daki savaşların Trump’ın tabanının (veya genel olarak tabanının) aşırılık yanlılarını savaş karşıtı siyasete ittiğini gösteren çok az şey var. Aşırı sağın diğer kesimleri de, paleo-muhafazakarlar ve liberterler de dahil olmak üzere müdahale karşıtı pozisyonu benimsiyor. Bunu yakın zamanda çeşitli aktivistlerin “Savaş Makinesine Karşı Öfke” etkinliğine katılmak için ilerici solla bir araya gelmesiyle gördük. Yine de genel olarak, yabancı savaşların çoğu sağcı Amerikalıyı – özellikle Trump üssündekileri – savaşa karşı çıkmaya ittiğine dair kanıtların oldukça zayıf olduğunu söyleyebilirim.
DM: Komplocu düşünce ve antisemitizm açısından radikal solla bir örtüşme var mı? Son Ukrayna karşıtı yardım mitingi, sol ve sağ konuşmacıların bir cümbüşüydü. Antisemitizm ve QAnon ile de bariz bağlantılar var.
AD: Ekibimin araştırma çalışması bu soruyu ele almasa da, modern komplo teorilerini incelemek için çok zaman harcadım. Komploların siyasi yelpazenin tüm bölümlerini etkilediğini söylemek doğru olur. Örneğin, kendini sol olarak tanımlayan ve 11 Eylül “gerçeği” ile ilgili komplo teorilerini kabul eden, 2016 ve 2020’deki Demokratik ön seçimlerin Bernie Sanders’tan “çalındığını” düşünen ve COVID hakkında komplolara giren çok sayıda insan tanıyorum. -19, Çin tarafından biyolojik silah olarak geliştirildiği iddiası dahil. Yine de bulduğum şey, komplo teorilerinin Cumhuriyetçi Parti’nin onları ana akımlaştırması nedeniyle Amerikan sağında daha yaygın olduğu. İster Barack Obama yönetimindeki doğum ve “ölüm paneli” komploları, ister QAnon, “büyük yalan” seçim propagandası ve bugün COVID-19 yanlış bilgilendirmesi olsun, Cumhuriyetçi yetkililerin ve sağcı medyanın bu komplolara ve tabandan gelenlere boyun eğdiğini görüyoruz. onlara düşme olasılığı diğer Amerikalılardan daha fazladır. Elbette, antisemitizm noktasında bu, Cumhuriyetçi Parti’nin -Trump’ın açıkça özdeşleştirdiği bir hareket olan- eski Nazi dönemi “kan iftirası” propagandasını geri dönüştüren QAnon’un yükselişiyle de bağlantılı. Geçmişte Yahudilerin çocukların kanını içen yamyam katiller olduğu iddiası vardı. QAnon, “Yahudileri” “Demokratlar” ile değiştirdi, ancak antisemitizm devam ediyor. yaklaşık yarısı Dünyayı yönetmek için gizli bir Yahudi planı olduğu komplosunu kabul eden QAnon destekçilerinin sayısı.
DM: Cumhuriyetçi Parti’nin faşist yürüyüşüne karşı çıkan Amerikalılar, onu durdurmak açısından ekibinizin araştırmalarından ne anlamalı?
AD: Araştırmamız, insanların kendilerini aşırılık yanlısı olarak görmeden aşırılık yanlısı ideolojiyi nasıl kabul ettiklerini belgeliyor. Araştırmamızdaki Cumhuriyetçilerin büyük çoğunluğu (yüzde 72) kendilerini faşist veya beyaz milliyetçi olarak değil, muhafazakar olarak tanımlıyor. Yine de aşırılıkçılık artıyor ve Cumhuriyetçilerin yaklaşık yarısı ila dörtte üçü kendilerini beyaz milliyetçi değerlerle özdeşleştiriyor. Beyaz milliyetçiliğin ve diğer aşırılık biçimlerinin ana akım haline getirilmesine karşı çıkmanın en etkili yollarının, öncelikle aile, arkadaşlar ve meslektaşlarla sesinizi duyurmak ve birçok biçimiyle bağnazlık ve önyargıya karşı açıkça tavır almak olduğuna inanıyoruz. İkinci olarak, bunun daha iyi bir gelecek için toplumsal hareketler oluşturan ve birlikte çalışan insanlar tarafından en etkili şekilde yapılabileceğini düşünüyoruz. İster Black Lives Matter protestosu, #MeToo aktivizmi veya başka bir eylem olsun, hızla yaygınlaştırılıp iki büyük siyasi partiden birinin siyasetini devralırken, insanların toplu olarak ırkçılık, cinsiyetçilik ve aşırıcılığı baltalamak için çalışması hayati önem taşıyor. .