Kraliçe’nin ölümü sadece bir cumhuriyet hakkında değil, kendisine demokrasi diyen bir ülkede egemenliğin gerçekten nerede olduğu hakkında soruları gündeme getiriyor.
İngiltere en son 1688’de Hollandalılar tarafından fethedildiğinde (daha sonra İngilizler tarafından “Muhteşem Devrim” olarak yeniden çerçevelendirilen bir olay), ülke anayasal monarşiye giden bir yola koyuldu; demokrasi.
II. James’teki bir Katolik otoriter görevden alındı ve yerine ulusal düzeyde (şehir devletlerinden farklı olarak) yeni ve Avrupa terimleriyle nispeten denenmemiş bir kavramı kabul eden Orange’lı William getirildi. Ilımlı bir Anglikan elitin ülkeyi yöneteceği ve Protestan muhaliflerin hoş görüleceği, ancak Katoliklerin değil, siyasi ve dini bir yerleşim yoluyla yönetecekti. Dini ve siyasi muhafazakarlar – ilahi hak ve hoşgörüsüzlükle daha bağlantılı eski bir düzenin yandaşları – Londra çeteleri arasındaki desteklerine rağmen iktidardan sürüldü. Ve William III istediğini elde etti: Louis XIV’e karşı savaşlarında kullanmak için İngiliz askeri gücü.
Bir demokraside anayasal monarşi fikri içindeki gerilimler, 19. yüzyılda erkeklere ve 1918’de ve ardından 1928’de kadınlara oy hakkının yavaşça genişletilmesine kadar değildi. Kraliçe Victoria’nın uzun saltanatı bu gerilimlerin maskelenmesine yardımcı oldu. Ancak gerçek İngiliz demokrasisinin ortaya çıkışı ve Avrupa’ya egemen olan emperyalizm savaşları ile birlikte, Victoria’nın 1901’deki ölümü ile Elizabeth’in 1952’deki tahta çıkışı arasında, dört hükümdar ve büyük bir kriz vardı; boş, Nazi-sever hafif Edward’ın tahttan çekilmesi. VIII.