Lede gömmekten bahsediyor. Ek A’da gizlenmiş Verimlilik Komisyonu Teklif Projesi Dün yayınlanan şirket üzerindeki vergiyi gözden geçirmek, bu ayın sonunda yuvarlak üretkenlik tablosunun merkezinde ne olması gerektiğinin (ancak) sergisidir: Avustralya’da rekabet eksikliği.
Diğerleri, altına 1 milyar dolar kazanan şirketler için vergileri azaltmak için vergi akışı vergisi ve anında yatırım yazımı uygulayarak bükülmüş alanı analiz edebilir. Gerçek faiz, PC’nin gerekçesiyle, gelirin tarafsızlığına duyulan ihtiyaç dışında, şirkette% 30 ila 1 milyar dolarlık bir vergi oranının eşiğini korumaktır. Bunun nedeni, bu büyük şirketlerin kârından çok daha fazlası “ekonomik kiralar”, yani fiyatları yükseltmek için güçlü rekabetçi pozisyonlarından yararlanan şirketlerden çıkarılan kârlardır.
Diyerek şöyle devam etti: “Uzun bir süre boyunca desteklenen ekonomik kiraların dayanması, yaşam standartlarını azaltabilir ve ekonomik verimliliği azaltabilir, bunların mal veya hizmet için bu mal veya hizmeti sağlamak için gerekli olanlardan daha düşük miktarlarda ve/veya daha yüksek fiyatlarla ilişkili olduğu ölçüde.”
PC, ekonomist Chris Murphy tarafından Komisyon ve diğerleri için yürütülen çalışmalara referansla gözlemler:
Ekonomik kira son yıllarda artan siyasi dikkat çekmiştir, hem küresel hem de Avustralya’da büyüdüğünü iddia eden çeşitli tahminler, daha kalıcı hale geldi ve bazı sektörlerde veya faaliyet faaliyetlerinde ortaya çıkmıştır … Bu soruşturma için PC’den yapılan modelleme (Murphy 2025), giriş şirketinin% 54’ünün tahminlerini tahmin ediyor. zaman.
Bu, boyama sonrası enflasyonun zirvesinin nedenleri hakkındaki tartışmanın önemli bir bölümünü çözüyor gibi görünüyor. Avustralya’nın yüksek konsantre pazarlarından fiyatları artırmak için kullanan şirketlerin enflasyonda önemli bir rol oynamadığını iddia edenler – Rezerv Bankası gibi Finansal incelemeDoğru ekonomistler ve girişimci topluluk-saat yanlış görünüyor. 2018’e kıyasla, büyük şirketlerden ekonomik kiralar olarak kar özetlerinde önemli bir artış olduğunu biliyoruz.
İlgili makale bloğunun raporu
Makale Kimliği: 1213272
Bu “ekonomik kiralama” hepimizin ödediğimiz daha yüksek fiyatlarla oldu. Süpermarketlerde daha yüksek fiyatlar. Aldatılan bir qantas için daha yüksek hava oranları. Yapı malzemeleri için daha yüksek fiyatlar. Daha yüksek enerji fiyatları. Daha yüksek çocukluk yardımı fiyatları. Ve daha yüksek banka vergileri – kurumsal kârın tüm testlerini reddeden ve bunun yerine sadece daha yüksek faiz oranlarına ihtiyaç duyan tüketiciler için aşırı talebin neden olduğu enflasyonda ısrar eden bir yedek banka tarafından yardım ve tercih edilen.
PC’nin belirttiği gibi, bu sorunun tek olası cevabı diferansiyel vergi rejimi değildir: rekabet politikası daha iyi olabilir. Ancak, Jim Chalmers tarafından son parlamento döneminde üstlenilen rekabet yasalarının reformları, ekonomik kiralardaki artış sağlayan konsantrasyon seviyesini tersine çevirerek daha fazla piyasa konsantrasyonunun meydana gelmesini zorlaştırmayı amaçlamaktadır. Ve birçok vatandaş fikri teşvik edebilirse de, elden çıkarma Peter Dutton’un kariyeri ile ölmüş gibi görünüyor.
Hükümetin PC’nin vergi değişikliklerini benimsemesi olası olmasa da – kısmen, 1 milyar dolarlık eşiği oynamanın bir yolunu görmedikleri sürece, iş kurulu gibi büyük şirketlerin büyük işletme grupları karşı çıkacaktır – Chalmers, PC’nin ekonomik kiralarla yüzleşmek için iyi bir yolun vergilendirilmesi fikrini kesinlikle kucaklamalıdır. Yuvarlak verimlilik tablosundan elde edilen vergi değişikliklerinden bağımsız olarak, hükümet ekonomik kiraları azaltan elden çıkarmayı benimsemezse, onlara vergi tokatlamalıdır. En azından vergi mükellefleri tüketicilerin teslim olduklarına geri dönecekler.