Bir sonraki verimlilik zirvesindeki sorundan kaçınan diğer tüm katılımcılarla, Avustralya’da daha belirgin ve kolayca düzeltilebilir olan daha büyük üretkenlik çözümlerinden birine dikkat çekmek için üretkenlik komisyonuna (PC) bırakıldı: bir karbon fiyatı.
İşle Koalisyon tarafından çok korkmuş Emisyonları azaltmak için mümkün olduğunca az şey yapmak için ciddi yıkım politikaları, ticari içerik ve iklim sendikalarının hakim olduğu işçi hareketini kucaklayın. CFMEU ve AWUBu ay verimlilik ve hükümetin vergi zirvesi açısından iklim konusunda bir sessizlik komplosu oldu.
Ross Garnaut kırdı Omerta Geçen hafta, hükümetin yenilenebilir enerji hedeflerine ulaşması ve karbon fiyatı istemesi için yaklaşmakta olan iflasını eleştirmek – ve enerji bakanı Chris Bowen tarafından sorunları için eleştirildi.
Emisyonların yıkımının ve verimliliğinin kesişimi, İşçi Partisi’nin bir karbon fiyat planını geri yükleyen koalisyonun dokuz yıllık iklim olumsuzluğunu düzeltmeyi reddetmesinden kaynaklanmaktadır ve bunun yerine, düzenleme, sübvansiyon, vergi kontratları ve bilimsel olarak bilimsel olarak bilimsel Avustralya kredi birimi dengenin sistemi içeren daha az verimli politikaların shambolik karışımını kullanır. Sonuç, sıfır karbon geleceğine geçiş olmaya devam edecek ve oyunlara daha yavaş, daha pahalı ve daha eğilimli hale getirilecek.
Medya ve siyasi sınıfın şu anda üretkenliği ne kadar endişe duyduğu göz önüne alındığında, bu bariz ve kolayca düzeltilmesini beklersiniz, tartışmanın merkezinde olamaması, alternatif günlerde düşünce parçaları ile Finansal inceleme Yorumcular, sendikalar ve iş ve devlet bakanlarından gelen pozisyon belgeleri görünüşe göre “kural oyununu oynamayı” reddediyor. Bunun yerine, zip.
Bu yüzden, diğerlerinin görmezden gelmeyi tercih ettiği soruna kibarca dikkat çekmek için PC’ye bırakıldı. Kişinin öneri setini yaymak. Ve bir makro yayından kaldırma veya Danielle Wood ve Co.’da mikro azaltma arasında seçim yapabilirsiniz. Komisyonun hükümeti torbalamakla ilgilenmediği – gerçekten de bunu yapmaktan kaçınmak için her şeyi yapar – ancak geçici ilişkiyi okumak imkansızdır. kesinlikle Sonraki aptal hükümetler, emisyonların yıkılması üzerine olmuştur ve olmaya devam etmektedir.
Mikro yıkım, emeğin emeğini koruma mekanizmasının gerçekte nasıl olduğunu vurgulamaktır. Koalisyonun orijinal versiyonu tarafından iş tarafından biraz uyarlanmıştır (Yeşiller tarafından Senato’ya tanıtılan tek pozitif), koruma mekanizması ağır yayıcıların beşte birini kapsayamaz. PC, eşiği düşürün diyor. Ve “karbon kaybını” önleme kuralları – kıyıdan uzaklaşan ağır kirleticiler – “ağır endüstrinin Avustralya emisyonlarının hedeflerine katkıda bulunma yeteneğini sınırlayacak ve” temel çizgileri düşürmek ve dolayısıyla teşvikleri güçlendirmek “. Mekanizma, tetikler, kapalı olan demiryolu gibi yöntemlerden kamyonlara doğru hareket eden ağır araçlar için geçerli değildir.
Ve bu güvenilir bir karbon telafisi sistemine bağlıdır. Bilim adamları değil, PC ekonomistleri olduğundan, hükümetin insan ve diğer “toprak büyüsü” biçimlerinin neden olduğu yenilenmenin geçerliliği konusunda propaganda ile itiraz etmeyin. Ancak meşruiyetleriyle ilgili endişelere dikkat edin. Diyerek şöyle devam etti: “Gelecekte Accus’un atmosferik karbonda otantik azalmaları temsil etmesi önemlidir.”
Zor bir gerçeği biliyoruz, ancak rahatsız olsa da, kim yapmaz.
Ancak PC ayrıca bir makro yayından kaldırma, üst üste binen shambolik sistemi ve tutarsız emisyon desenleri vardır. Önceki nesil PC liderlerinin rehberini takip etmek için mi arıyorsunuz – özellikle Peter Harris, Scott Morrison tarafından istendiğinde nasıl bir tavsiye istendiğinde “Kadranı “verimliliğe taşıyınBir karbon fiyatını önemli bir araç olarak listeledi ve CO2 emisyonlarında ekonomik bir fiyata getiri önerdi. Ama bir tür bir sonraki şey icat edildi: sanal bir fiyat.
Avustralya hükümeti, ulusal karbon değerlerinin geliştirilmesi ile ilgili becerilere sahip bağımsız bir ajansa talimat vermelidir. Avustralya emisyonlarının hedeflerini karşılamak için gerekli olan örtük fiyatların bu karbon-imparatorif fiyat değerleri, hükümet genelinde politikaların referans parametreleri olarak ve emisyon azaltma politikalarının maliyetleri açısından etkinlik üzerine düzenli raporlarda kullanılmaktadır.
İlgili makale bloğunun raporu
Makale Kimliği: 1216201
Yani, uluslararası alanda etkileşime giren hedeflerimize verimli bir şekilde ulaşmanın ne kadara mal olacağını anlayın ve bu nedenle bir karbon fiyatı yerine kullandığınız diğer tüm politikaları karşılaştırabilir ve karbon fiyatı yerine ne kadar fazladan ulaşmamıza ne kadar maliyetimizi görebilirsiniz.
Sonucun çok ücretsiz veya mevcut politika paketi veya onları iten hükümetler için olması muhtemeldir.
Gerçek bir karbon fiyatına sahip olmak gibi hiç de iyi değil. Bu, bağımsızlığının koalisyon tarafından tanımlanmadığı, büyük bir altyapı yatırımı için iş davasının çöp olduğunu vurgulayan Avustralya’da altyapı olması gibidir. Yapabileceği her şey, politikacıların yönlendirdiği politikanın ne kadar kötü olduğuna ışık tutmaktır. Ancak bu bize bu kötü politikaların maliyetleri konusunda biraz şeffaflık veriyor.
Yuvarlak masa açısından üretkenlik konusundaki tartışmaların çoğu, açıkçası, saçmalıktır: diğerlerinin onları sübvanse etmek zorunda kalmasını isteyen kurumsal lobicilerin saçmalıkları, sendikalar tarafından, favori yardımlarından yararlanmayan ekonomik modellerin zekası açılmayan ekonomik modellerin saçmalıkları ile saçmalık. Ve iyi bir politika izlemek için çok utangaç olan işten saçmalık. Emisyonların azaltılması durumunda, bu değil Tartışılmak da ciltler konuşuyor.
İşin bir karbon fiyatını kucaklaması zamanı geldi mi?
Seni hissetmek istiyoruz. Bizi yayınlanacak [email protected] adresine yazın Crrikey. Lütfen tam adınızı ekleyin. Uzunluk ve netlik için değişiklik hakkını saklı tutarız.