Sol, tartışmalı konulardaki tartışmaları susturmak için uzun süredir bilimsel düşünce birliği terimini bir vasıta olarak kullandı, sadece Twitter Dosyaları, bazı Büyük Teknoloji şirketlerinin meşru bilimsel muhalefeti, bilhassa de COVID-19 pandemi politikasını bastırmak için ne kadar ileri gittiğini ortaya çıkardı.
Savunmasızların odaklanarak korunmasını ve tecritlerin sona erdirilmesini savunduktan sonrasında kendini Twitter Trendleri kara listesine alan Stanford sıhhat politikası profesörü Dr. Jay Bhattacharya, 2022’de öğrendiği dersle ilgili The Free Press için yazdığı bir makalede açıldı. .
Bhattacharya, “Washington ve Silikon Vadisi’nin, popüler olmayan fikirleri ve insanları marjinalize ederek bir düşünce birliği yanılsaması yaratmak için beraber çalışmasının etkilerini fazlaca somut ve acı verici bir halde öğrendim” diye yazdı.
Stanford profesörü, kendisinin ve müttefiklerinin sokağa çıkma yasağına karşı Büyük Barrington Deklarasyonu’nu yayınladıktan sonrasında, Ulusal Sıhhat Enstitüleri Direktörü Francis Collins’in kendisini ve müttefiklerini “uç epidemiyologlar” olarak görevden aldığını ve Anthony Fauci’den “süratli ve yıkıcı bir yayından kaldırma” talebinde bulunduğunu hatırladı. Deklarasyon. Collins ve Fauci, bilimsel ilkelere dayanmasına ve tecritlerin artık kabul edilen etkilerinin çoğunu tahmin etmesine karşın, deklarasyonu geçersiz kılmak için ortaklık yapmış oldu.
Free Press muhabiri David Zweig’in The Twitter Files’ın bir taksitinde ortaya koyduğu şeklinde, Twitter’ın COVID-19 sansürü Bhattacharya’nın fazlaca ötesine yayıldı.
Twitter, Harvard Tıp Okulu’nda bir epidemiyolog olan Dr. Martin Kulldorff’un tıbbi görüşüne, COVID-19 aşısıyla ilgili Hastalık Denetim ve Önleme Merkezlerinin yönergelerine katılmadığı için karacılık attı.
Kulldorff, “Her insanın aşılanması icap ettiğini düşünmek, kimsenin aşı olmamasını düşünmek kadar bilimsel olarak kusurludur” diye yazdı. “COVID aşıları, yüksek riskli yaşlı insanoğlu ve onların bakıcıları için önemlidir. Evvel organik enfeksiyonu olanların buna ihtiyacı yoktur. Ne de çocuklar.”
Kulldorff’un açıklaması hem bir uzman görüşünü temsil etse de ve Öteki ülkelerdeki aşı politikalarının arkasındaki mantık, Twitter, CDC yönergelerinden değişik olduğundan bunu “yanlış informasyon” olarak nitelendirdi.
Bilhassa korkulu bir örnekte, Twitter halleden bir tweet’e karşı harekete geçti. gerçek yanlış informasyonCDC’nin kendi verilerini kullanarak.
Bir kullanıcı, “Aralık 2021’den beri COVID, çocuklarda hastalıktan meydana gelen ölümlerin önde gelen nedenidir” diye yazdı. Kendini halk sağlığı teyitçisi duyuru eden Kelley Kga, CDC’den alınan verilerle cevap verdi ve COVID-19’un çocuklar içinde hastalıkla ilgili en büyük ölüm sebebi olmadığını gösterdi.
Twitter, tweet’i “Yanıltıcı” olarak işaretledi ve yanıtları ve beğenileri dönem dışı bıraktı. Platform, söz mevzusu tweet’in ele almadığı bir problem olan COVID-19 aşılarını destekleyen sıhhat yetkilileri hakkında bir not ekledi.
Rhode Island doktoru Dr. Andrew Bostom, yanlış bilgilendirme sebebiyle beş uyarı aldıktan sonrasında kendisini Twitter’dan kalıcı olarak uzaklaştırılmış halde buldu. Bostom’un avukatı Twitter ile iletişime geçtikten sonrasında firmanın iç denetimi, Bostom’un 5 ihlalinden yalnızca 1’inin geçerli bulunduğunu tespit etti.
Sadece o tweet bile meşru veriler içeriyordu: Bostom, gribin çocuklar için COVID-19’dan daha ölümcül bulunduğunu ve COVID-19 aşısının çocuklar için grip aşısından daha ciddi hastalıklara niçin bulunduğunu gösteren veriler aktarmıştı.
Başka bir korkulu örnekte, Twitter yöneticileri, yalnızca pandemi hakkında iyimserliklerini ifade ettikleri için eski Başkan Donald Trump’ı sansürleme eğiliminde görünüyorlar. 5 Ekim 2020’de Trump, Walter Reed Tıp Merkezi’nden ayrıldığını tweetledi ve “kendini hakkaten iyi hissediyor! Covid’den korkmayın. Hayatına hükmetmesine izin verme.”
O zamanlar Twitter’ın genel hukuk müşaviri yardımcısı olan Jim Baker, o zamanlar Twitter’ın Itimat ve Güvenlik başkanı olan Yoel Roth’a şu suali sordu: “Bu POTUS tweet’i niçin COVID-19 politikamızı (bilhassa ‘Covid’den korkmayın’ ifadesini) ihlal etmiyor? )?”
Roth’un sansürü müdafa geçmişi olsa da, bu davada sağduyulu davrandı. “Bu tweet geniş, iyimser bir ifadedir. İnsanları zararı olan bir şey hayata geçirmeye teşvik etmez, tedbir alınmasını yada maske yönergelerine (yada öteki yönergelere) uyulmasını önermez. Politikalarımızın gösterilen kapsamına girmiyor.”
Zweig, “Twitter’ın, üst düzey personelin siyasal eğilimleri ve hükümet baskısı vesilesiyle, halk sağlığı yetkililerinin salgına yaklaşımının – öteki endişelerin üstünde hafifletmeye öncelik vererek – ‘Bilim’ olduğuna karar verdiğini” kaydetti ve buna meydan okuyan detayları hedef aldı. moderasyon yada bastırma için görüntüleyin.
Gene de Big Tech, yalnızca COVID-19’dan fazlaca daha çok mevzuda bilim hakkında liberal anlatılardan gelen muhalefeti bastırmak için harekete geçti.
2021’de Fox Business için bildirdiğim şeklinde, Feysbuk, çeşitli gönderilere teyit seçimi “informasyon” notları ilave ederek bir iklim değişikliği mutabakatı hakkında yanlış iddiaları destekledi.
Feysbuk, Şubat 2021’de Birleşik Krallık’ta “İklim Bilimi Data Merkezi”ni başlattı ve bu çabayı, Glasgow, İskoçya’daki COP26 zirvesi öncesinde 100’den fazla ülkeye genişletti.
Feysbuk, iklimle ilgili bazı gönderilere “Bölgenizdeki averaj sıcaklığın iyi mi değiştiğini görün” yazan bir not koydu. Not, kullanıcıları “iklim değişikliğinin sebebinin bilim toplumunda geniş çapta kabul edildiğini” belirten bir iklim merkezine yönlendiriyor.
Feysbuk merkezi, “Gösterilen iklim uzmanlarının minimum %97’si, küresel ısınmanın gerçek olduğu ve insanların niçin olduğu mevzusunda aynı fikir” diyor. “Bilim adamlarının iklim değişikliği mevzusunda aynı fikir olmadığı efsanesi, kimi zaman iklim bilimi topluluğunu tam olarak temsil etmeyen yanıltıcı dilekçelerden doğar.” Feysbuk, bu tür dilekçelerin “tipik olarak bilim adamı olmayanları ve ilgisiz alanlarda çalışan bilim adamlarını ihtiva ettiği” mevzusunda uyarıyor.
Feysbuk iklim merkezindeki öteki grafikler, “gezegenin bugün ne kadar süratli ısındığını hiçbir organik faktörün açıklayamayacağını” öne sürüyor.
%97 iddiası yalnız güvenilmez değil, açıkça yanlıştır. Feysbuk’un iddiası, John Cook liderliğindeki “Bilimsel literatürde antropojenik küresel ısınmaya ilişkin düşünce birliğini ölçmek” ve 2013 senesinde Çevresel Araştırma Mektupları dergisinde gösterildi.
Emek verme, 1991’den 2011’e kadar gösterilen ve “küresel ısınma” yada “küresel iklim değişikliği” terimlerini kullanan hakemli bilimsel nitelikli araştırma makalelerini çözümleme etti. Emek verme, bu yazıları yedi kategoride düzenledi, üç kategoriyi birleştirerek 3.896 yazı ortaya çıkardı ve 118 makaleyi oluşturan öteki kategorilerle karşılaştırdı. Gene de emek harcama, çözümleme etmiş olduğu yazıların büyük çoğunluğunu tamamen göz ardı etti (%66,4, 11.944 yazının 7.930’u). Yazarlar sadece bu yazıları hariç tutarak %97’lik bir sayı elde ettiler.
Cook’un ekibinin çözümleme etmiş olduğu orijinal yazıları yazan bilim adamlarının bir çok, bu çalışmanın yanlış olduğundan yakınma etti. araştırmalarını yanlış nitelendirdi. Anket “122 uygun makalemden 10’unu içeriyordu. 5/10 yanlış derecelendirilmiştir. Vrije Universiteit’te iklim değişikliği ekonomisi profesörü Richard Tol, 4/5 yansız değil destekleyici olarak derecelendirildi.
Big Tech platformları ek olarak kürtaj yanlısı mesajları ve konuşmacıları yaşam yanlısı olanlar yerine destekledi.
Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasını bozmasından bir ay sonrasında YouTube, “güvenli olmayan kürtaj şekilleri için talimatlar veren yada tıbbi yanlış bilgilendirme politikalarımız kapsamında kürtaj güvenliği hakkında yanlış iddiaları destekleyen içinde ne olduğu kaldıracağını” duyurdu.
Tehlikeli kendi kendine kürtajı teşvik eden videoları bastırmak mantıklı olsa da bu izahat, YouTube’un “sıhhat yetkilileri tarafınca güvenli kabul edilen kimyasal ve cerrahi kürtaj şekilleri” mevzusundaki “uzman düşünce birliği” ile çelişen içeriklere karşı politikası için de geçerlidir.
Live Action Başkanı Lila Rose’a bakılırsa Google, Live Action’ın minimum 2.500 evladı kurtaran bir uygulama olan kürtaj hapının tersine çevrilmesini tanıtan Live Action reklamlarını yasaklamak için bu politikayı kullandı.
Google, kürtaj kliniklerini ziyaret edenler için konum geçmişini silmeyi kabul etti ve 2018’de bir Slate yazarı, Google’a gönderilmiş olduğu e-postanın, şirketi “kürtaj” için YouTube arama algoritmasını değiştirmeye teşvik ettiğini söyleyerek böbürlendi. kürtaj gerçeği.
Big Tech ek olarak transseksüel ortodoksiden gelen muhalefeti de hedef aldı. Ekim 2018’de platform, “nefret dolu davranış” politikasını “trans bireylere yönelik hedefli yanlış cinsiyetlendirme yada ölü ad verme”yi içerecek şekilde genişletti. Focus on the Family’s Daily Citizen, The Christian Post ve PJ Media’nın yanı sıra Hıristiyan hiciv sitesi The Babylon Bee dahil olmak suretiyle birçok haber deposu, Biden yönetimi olan Dr. Rachel Levine’den bahsetme suçundan Twitter hesaplarını askıya aldı. kendini hanım olarak, adam olarak tanımlayan resmi ve biyolojik adam.
YouTube ek olarak The Daily Signal ve The Heritage Foundation’a karşı harekete geçerek bir doktorun ve daha ilkin hanım olarak tanımlanan bir adamın ifadelerini sansürledi. (Daily Signal, Heritage Foundation’ın haber deposudur.)
Federal Sıhhat ve İnsani Hizmetler Departmanında sıhhat bakanı yardımcısı olan Levine, tıp uzmanlarını transseksüel kimliği savunmaya ve hatta onları Big Tech’e “daha sıhhatli, daha temiz bir informasyon ortamı yaratması” için baskı hayata geçirmeye çağırdı. Bunu, “cinsiyet onaylayan bakım” mevzusundaki “yanlış bilgilerin” yayılmasından yakındıktan ve yanlış bir halde “gençler ve yetişkinler için cinsiyet onaylayan bakımın pozitif değerinin bilimsel yada tıbbi tartışmada olmadığını” iddia ettikten derhal sonrasında söylemiş oldu.
COVID-19 en yeni ve emsalsiz en korkulu örneği sağlasa da, bu vakaların her biri Sol ve Büyük Değişen teknolojinin kamu politikası tartışmalarını bastırmak için bilimsel düşünce birliği yanılsamasını iyi mi kullandığını gösteriyor. Pandemi, iklim değişikliği, kürtaj ve transgenderizm mevzusunda bilim, olumsuzluk Sol’un siyaset gündemi lehine kararlaştırıldı ve Big Tech, o şekilde bulunduğunu iddia ettiklerinde yanlış informasyon yayıyorlar.
Bu yazı hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı düzgüsel “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Yazının URL’sini yada başlığını ve ek olarak adınızı, şehrinizi ve/yada eyaletinizi eklemeyi ihmal etmeyin.
(function() {
var _fbq = window._fbq || (window._fbq = []);
if (!_fbq.loaded) {
var fbds = document.createElement(‘script’);
fbds.async = true;
fbds.src=”https://connect.feysbuk.net/en_US/fbds.js”;
var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0];
s.parentNode.insertBefore(fbds, s);
_fbq.loaded = true;
}
_fbq.push([‘addPixelId’, ‘591156357684266’]);
})();
window._fbq = window._fbq || [];
window._fbq.push([‘track’, ‘PixelInitialized’, {}]);
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.1′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’//connect.feysbuk.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘186342211733675’);
fbq(‘track’, “PageView”);
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({
appId : ‘772296266137346’,
xfbml : true,
version : ‘v2.1’
});
};
(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “https://connect.feysbuk.net/en_US/sdk.js”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));