Shawn Thew / Havuz / Getty Images
Birliğin Durumu biraz Yılbaşı Gecesi gibidir. Yüzyılı aşkın süredir uygulanan yıllık bir gelenek. Durmak ve gelecek yılı düşünmek için harika bir an olabilir. Ve bunun hayatınızı değiştireceğini düşünüyorsanız, kötü bir zaman geçireceksiniz.
sahip olduğumuz gibi burada belgelenmiş (Ve Burada Ve Burada), Birliğin Durumu konuşması, sözde hedeflerine ulaşma söz konusu olduğunda giderek daha etkisiz hale geldi. Kongre’nin izlediği politikalar üzerinde fazla bir etkisi yoktur. Başkanın tüm Amerikalılara seslenmesi için iyi bir fırsat değil. Başkanın onay notunu bile etkilemiyor. Ancak tüm bu eksikliklere yönelik bazı uyarılar var ve beklediğimizi tam olarak yapmasa da Birliğin Durumu da herhangi bir zarara neden olmuyor. Yılbaşı gecesi gibi, beklentilerinizi ayarlarsanız çok daha fazla keyif alabilirsiniz.
Evet, Mevzuatı Nadiren Etkiler…
Birliğin Durumu’nun görünürdeki amacı, başkanın gündemini Kongre’ye iletmektir. İşte onun önemli olduğunu düşündüğü şey. İşte Kongre’nin öncelik vermesini istediği şey. Ve başkan bu gece kesinlikle bunlardan birçoğunu söyleyecek olsa da, Kongre’nin dinleyip dinlemediği başka bir hikaye. Siyaset bilimciler Donna Hoffman ve Alison Howard, 1965’ten beri her Birliğin Durumu konuşmasından sonra kabul edilen mevzuatı analiz ederek, takip eden yılda Kongre tarafından hangi politika taleplerinin kısmen veya tamamen karşılandığını gördüler. onlar var en iyi ihtimalle düzensiz olduğunu buldumve ortalama olarak taleplerin yalnızca yüzde 24,3’ü tamamen Kongre tarafından yasalaştı ve yüzde 13,8’i kısmen yasalaştı. Bazı yıllarda taleplerin hiçbiri karşılanmadı.
140 milyon Amerikalı Demokratların kontrolündeki eyaletlerde yaşayacak | BeşOtuzSekiz
… Ama Yine de Politika Hedefleri Belirliyor
Bir Birliğin Durumu konuşmasında bir politika hedefini vurgulamak, bir başkana birkaç ay sonra masasına yeni bir yasa tasarısının oturmasını garanti etmese de, yüzde 24 hiçbir şey değildir. Bu hedeflerden bazıları, özellikle başkanın partisinin her iki meclisi de kontrol ettiği yıllarda, Kongre tarafından eyleme dönüşüyor. Örneğin, eski Başkan Barack Obama’nın 2010 konuşmasında yaptığı politika taleplerinin neredeyse yarısı, o yıl Demokratların kontrolündeki bir Kongre tarafından tamamen yasalaştırıldı. Çoğu yıllarda, cumhurbaşkanı tarafından talep edilen yasama işlemlerinin en azından bir kısmı daha sonra yasalaştırılmıştır. Ve öyle olmadığı o ender yıllarda bile, adres, seçmen farkındalığı açısından politikayı etkilemiş olabilir – tabii ertesi gün gazetede yer aldığı sürece. Araştırma medyada yer aldığını göstermiştir Birliğin Durumu’nda ortaya konan gündemin uygulanması, halkın politika girişimleri hakkındaki bilgisini artırır. Yani Kongre dinlemiyor olsa bile seçmenler dinleyebilir.
Evet, Daha Az ve Daha Az Amerikalı Aslında İzliyor…
Bir zamanlar Birliğin Durumu, mutlaka izlenmesi gereken bir televizyon olmasa da en azından muhtemelen izlenmesi gereken bir televizyondu. 1993’te, tahmini 66,9 milyon izleyici, o zamanki Başkan Bill Clinton’ın Kongre’deki ortak konuşmasını izledi. Nielsen’e göre. Bu, şundan fazla olanın yaklaşık dörtte üçü 91 milyon insan sadece birkaç hafta önce Super Bowl XXVII’yi ayarladığı tahmin ediliyor. Ancak o zamandan beri, Birliğin Durumu adreslerinin derecelendirmeleri çoğunlukla düşüş eğilimi gösterdi:
Ve uyum sağlayan seyirci tipik olarak oldukça partizandır: Demokratlar, Demokrat bir başkan konuşurken izliyor, Cumhuriyetçiler bir Cumhuriyetçi başkan konuşurken izliyor, ancak çok az geçiş var. Bu, konuşma sırasında başkanın Amerikan nüfusunun giderek azalan bir şeridine canlı olarak konuştuğu anlamına gelir.
… Ama Bu Duymadıkları Anlamına Gelmez
İzleyen izleyiciler arasında gazeteciler var ve Birliğin Durumu konuşmasının devamı daha geniş bir izleyici kitlesine ulaşabilir. Daha az Amerikalı canlı TV’den haberlerini al Artık bilgi sahibi olmak için çeşitli kaynaklar kullandıklarından, eskisinden daha fazla kapsama alanı. Amerikalı yetişkinlerin yüzde otuz dokuzu haberlerinin en azından bir kısmını ağ yayınlarından ve kablolu kanallardan alırken, üçte biri sosyal medyadan haber alıyor ve yüzde 12’si ulusal gazeteleri veya web sitelerini kontrol ediyor. geçen yıl yapılan bir YouGov/The Economist anketi. Yüzde on ikisi ayrıca haberlerinin en azından bir kısmını “Yahoo News, Axios, Vox gibi diğer ulusal haber sitelerinden” aldıklarını söyledi. Amerikalıların yaklaşık yüzde 13’ü haberlerinin bir kısmını podcast’ler veya konuşma radyosu aracılığıyla ve yüzde 20’si YouTube aracılığıyla alıyor. Tercihler yaşa göre de farklılık gösterir. Daha yaşlı Amerikalıların TV haberlerini izleme olasılığı daha yüksekken, daha genç Amerikalıların çevrimiçi veya sosyal medya aracılığıyla yakalama olasılığı daha yüksektir.
Bütün bunlar, Birliğin Durumu mesajının, canlı yayın yapmasalar bile, her yaştan ve siyasi çizgiden Amerikan halkına ulaşmaya devam edebileceğini söylemek için.
Evet, Çoğunlukla Bir Formalite… Ama Belki Sorun Değildir
Elbette, bu gerçeklerin hiçbiri Birliğin Durumu’nun özellikle etkili bir Amerikan siyasi geleneği olduğu anlamına gelmez. Devam etmesinin gerçek nedeni, etkisine dair herhangi bir yanılsamayla daha az, ataletle daha çok ilgilidir. Woodrow Wilson’dan bu yana her başkan, yılın bu zamanlarında ulusa bu konuşmayı yaptı ve bu, onu ülkenin en kalıcı siyasi ritüellerinden biri haline getirdi. Bir şeyi yapmaya devam etmek için en zorlayıcı sebep bu değil ama süreklilik ve gelenek hakkında söylenecek bir şeyler var. Ve kesinlikle daha çekişmeli siyasi gelenekler var, çünkü biz hep böyle yaptık (*öksürür* toplantılar *öksürük*). Birlik Devleti’nin var olmasının ana nedeni, giderek kaotik hale gelen siyasi sistemimizde bir tür tutarlılık sağlamaksa, bu gerçekten o kadar kötü bir şey mi?