Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi yetkilileri ile Biden yönetimi arasındaki bir dizi tartışmanın ardından, iki taraf federal borç limitini artırma konusunda hâlâ bir anlaşmaya varamadı.
Bununla birlikte, Temsilciler Meclisi Sözcüsü Kevin McCarthy, R-Calif., Pazartesi akşamı Beyaz Saray’da yapılan bir konuşmayı şu şekilde tanımladı: “üretken”
Konuyu çevreleyen önemli bir faktör, McCarthy’nin müzakere pozisyonudur. Cumhuriyetçilerin görece dar bir çoğunluğa sahip olması nedeniyle, konuşmacının hem borç limitini hem de ülkenin hızla kötüleşen mali durumunu ele alan bir paket için 218 oyluk çoğunluğu bulup bulamayacağı konusunda şüpheler vardı.
Yine de McCarthy iğneye iplik geçirmeyi ve iğneyi yönlendirmeyi başardı. Sınırla, Kaydet, Büyüt Yasası geçişe. Tasarı, açıkları trilyonlarca dolar azaltacak ve yüzbinlerce işin önündeki bürokrasiyi ortadan kaldıracak.
McCarthy, Washington bataklığına bir ölçüde mali akıl sağlığı getirmek için büyük yatırımlar yapmış olsa da, kamuoyundaki imajı iyileşti. net bir yükseliş oldu oylama eğilimi bu yıl hem ulusal onayında hem de net olumlu notlarında.
Buna rağmen, McCarthy ve Kongre’deki diğer Cumhuriyetçiler üzerinde, enflasyonist açık harcamalarını azaltacak herhangi bir önlem olmaksızın geri adım atmaları ve borç limitini artırmaları için muazzam bir baskı var.
Başkan Joe Biden liderliğindeki Demokratlar, son birkaç hafta içinde McCarthy’yi boyun eğmeye zorlamak için en az yedi yanlış, yanıltıcı veya anlamsız iddiada bulundular. Ancak, bu argümanların çoğu hızla çöküyor.
- 1 No’lu Talep: Cumhuriyetçiler müzakere etmeyecek ve Amerika’yı borç tavanına vuracak.
Bu, en yaygın retorik taktiktir. Biden, esasen Cumhuriyetçiler olmasaydı bir sorun olmayacağını iddia ediyor. Ancak bu, Meclis’in borç limitini hemen artıracak, ancak beraberinde harcama kısıtlamaları getirecek olan Limit, Save, Grow Yasasını çıkardığı gerçeğini görmezden geliyor.
Sınırla, Kurtar, Büyüt Yasası geçer geçmez iki partili müzakerelere başlamak yerine, Demokratlar bir hafta boyunca başparmaklarını oynattı ve Demokrat kontrolündeki Senato hiçbir şekilde anlamlı bir eylemde bulunmadı.
Demokratlar borç tavanının vahim bir sorun olduğunu söylemekten hoşlanırlar, ancak eylemleri müzakereleri uzatmak istediklerini ve olası sonuçların sorumluluğunu Cumhuriyetçilerin üzerine atmak istediklerini gösteriyor.
- 2 Nolu Talep: Biden, 14. Değişikliğin bir hükmü nedeniyle borç tavanını tek taraflı olarak yükseltebilir.
Yinelenen bir tema haline gelen bir konuda, Biden yönetimi bir kez daha Kongre’yi atlatmak ve istediğini yapmak için tek taraflı yetkiye sahip olduğunu iddia ediyor. Bu diktatörce yaklaşımı COVID-19 döneminde gördük tahliyeler Ve öğrenci kredilerive şimdi, Biden kucakladı cumhurbaşkanının yasama yetkisi olmadan borç tavanını artırabileceği fikri.
Söz konusu olan 14inci Anayasa değişikliği. 4. Bölüm, “Amerika Birleşik Devletleri’nin kanunen izin verilen kamu borcunun geçerliliğinin … sorgulanamayacağını” belirtir. Bu … idi açıkça kastedildi federal hükümetin borç vermesi durumunda, gelecekteki bir başkanın veya Kongre yasasının bunu geçersiz kılmamasını sağlamak.
Anayasanın 1. Maddesi, 8. Bölümünden bu yana Kongre verir tek başına harcamaya izin verme, vergi ve harçları koyma veya ek borç çıkarma yetkisi, 14inci Değişiklik, başkana bu konuda Kongre’yi görmezden gelmek için belirtilmemiş yetkiler sağlıyor. gülünç.
Biden’ın böylesine tehlikeli bir radikalizmi benimsemeye istekli olması, onun muhakemesi hakkında pek iyi konuşmuyor.
- 3 No’lu Talep: Cumhuriyetçiler, Başkan Donald Trump’a “temiz” borç limiti artışları verdi ve aynısını Biden için de yapmalı.
Demokratların istediği, mevzuatta başka herhangi bir politika hükmü bulunmayan bir borç limiti artışı ya da “temiz” bir artış. Onlar iddia Trump yönetimi sırasında Cumhuriyetçilerin konuyu böyle ele aldığını.
Bununla birlikte, Trump yönetimindeki borç limiti artışlarının üçü de doğrudan harcama eylemleriyle bağlantılıydı. Bu anlaşmalar yapılırken ağır kusurluhala iki partinin müzakerelerine tabiydiler.
Eşleştirilecek iki partili anlaşmaların birkaç örneği de vardır. açık azaltma önlemleri borç limiti artar. Aslında Biden, Senato’da bulunduğu süre boyunca üçüne oy verdi.
Kongre’nin her zaman açığın azaltılması ile borç limiti arasında bağlantı kurma konusunda tutarlı olmaması talihsiz bir durumdur. Ancak bu, Temsilciler Meclisi’nin bugün bunu yapmakta çizgiyi aştığı anlamına gelmez.
- 4 numaralı iddia: 2024’te tahsis edilen savunma ve savunma dışı harcamaları 2023 seviyelerinde dondurarak 1 trilyon dolar tasarruf etmeliyiz.
Bir teklif Demokratların sözde yaptığı (ancak Cumhuriyetçiler reddetti), harcamaları artırmaya yönelik tipik uygulama yerine sözde isteğe bağlı harcamaları 2023 mali yılı seviyelerinde 2024’e kadar koruyacaktı. bu iddia bunun gelecek yıllarda bir dalgalanma etkisi yaratacağı ve 1 trilyon dolar tasarruf sağlayacağıdır.
Ancak, bu düşünce tarzıyla ilgili iki büyük kusur var.
Birincisi, Washington salgını destansı bir harcama çılgınlığına devam etmek için bir bahane olarak kullandı ve bu fazladan harcama neredeyse tamamen savunma dışı amaçlara yöneldi. Harcama çılgınlığına yanıt olarak savunma ve savunma dışı harcamalarda “eşit” bir azalma olması gerektiği fikri saçmadır.
İkincisi, bir yıllık harcamaların dondurulması, bağlayıcı etkisi yok Kongrenin gelecek yıllar için neyi onaylayacağı konusunda. Demokratlar uzun vadeli harcama sınırları konusunda temkinli, ancak vaat edilen 1 trilyon dolarlık tasarrufa ulaşmanın tek yolu bu. Buna karşılık, Sınırla, Kurtar, Büyüt Yasası, tam on yıl boyunca üst sınır uygulayacaktı.
- 5 numaralı iddia: Biden, açıkları 1,7 trilyon dolar azalttı.
Biden yaptı bunu iddia o kadar sık ki Washington Post “dipsiz Pinokyo” notu yayınladı.
Pandemi ile ilgili harcamaların sona ermesi sonucu açık küçüldü. Buna karşılık, Biden’ın seçimleri kısa ve yakın vadeli açıkları şu kadar artırdı: 6 trilyon dolardan fazlabu özellikle yüksek enflasyon ve yükselen faiz oranlarında kötü.
- 6 No’lu Talep: Vergileri artırmaya odaklanmalıyız.
Bu iddianın çeşitli varyasyonları var, Biden yönetiminden şu konulara odaklanan bir teklif de dahil: Trilyonlarca vergi artışı ve 2017 vergi indirimlerinin zenginler için bir sadaka olduğunu.
İlk noktada, basit gerçek şu ki, vergi tahsilatları şu anda mutlak olarak rekor seviyelerde ve ekonominin payı olarak tarihsel ortalamaların çok üzerinde.
bizde var harcama sorunu, bir gelir sorunu değil. Seçilmiş yetkililer harcamaları kontrol altına almadıkça, orta sınıf eninde sonunda bedelini ödeyecektir.
İkinci noktada ise, 2017 vergi indirimleri hanelerin %80’ine tasarruf sağladı ve bunu, güçlü ekonomik büyüme nedeniyle en alttaki %50 için güçlü reel ücret artışları izledi.
Buna karşılık, yoksul haneler Alan kaybetmek cezalandırıcı derecede yüksek enflasyon nedeniyle Biden altında. İşletmeler üzerindeki vergileri artırmak meselelere yardımcı olmayacak, çünkü bu vergiler basitçe daha düşük ücretler, daha yüksek tüketici fiyatları ve daha yavaş iş büyümesi yoluyla hissedilecek.
- 7 numaralı iddia: Sınırla, Kurtar, Büyüt Yasası gaziler, sınır güvenliği ve daha fazlası için yapılan harcamaları doğrudan azaltır.
Biden’ın federal bütçelemenin nasıl çalıştığını unuttuğunu mu yoksa bilmiyormuş gibi mi davrandığını söylemek zor olabilir. Her iki durumda da, hiçbir mazeret yok iddia etmek daha düşük bir harcama sınırını yürürlüğe koymanın, gaziler, sınır güvenliği, demiryolu güvenliği ve görünüşte güneşin altındaki diğer her şey için yapılan harcamaları derhal azaltacağını.
Bütçelemenin gerçekte çalışma şekli, Kongre’nin tahsis edilen harcamalarını genel bir sınıra sığdırması ve bu harcamalara öncelik verebilmesidir. Bu, sınır daha düşükse, bu kesintileri aşağıdakiler gibi düşük öncelikli alanlara odaklayabileceği anlamına gelir: boondoggles ve programlar aktivist solu finanse etmek.
Çözüm
Önümüzdeki birkaç hafta, muhtemelen arka planda tartışmalara, partizan çekişmelerine ve yukarıdakiler gibi daha şüpheli iddialara sahne olacak.
En önemlisi, McCarthy liderliğindeki Cumhuriyetçilerin Demokratların ve ana akım medyadaki müttefiklerinin baskısı altında boyun eğmemeleri gerektiğidir.
Amerika’nın mali durumu korkunçbu nedenle, herhangi bir borç limiti artışı, güçlü bütçe reformlarıyla birlikte gelmelidir.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kapatmak için lütfen e-posta gönderin [email protected] ve düzenlediğimiz yorumlarınızı normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.