ABC HABER FOTOĞRAF ÇİZİM
FiveThirtyEight’a hoş geldiniz siyaset sohbeti. Aşağıdaki transkript hafifçe düzenlendi.
iyileştirilmiş (Amelia Thomson-DeVeauxkıdemli muhabir): Çarşamba gecesi, Meclis oy kullandı borç tavanı anlaşmasını onaylamak, ülkeyi krizden geri çekmek katastrofik potansiyel temerrüt. Ve perşembe gecesi, Senato da tasarıyı onayladı. anlaşma olacak borç limitini askıya almak 2025’in ilk çeyreğine kadar, devlet harcamalarında bazı kesintiler ve bazı devlet yardımı alanlar için yeni çalışma gereksinimleri. Bazı dramatik anlar yaşandı – bir de dahil olmak üzere son dakika isyanı aşırı sağcı Cumhuriyetçilerden – ama nihayetinde Tasarı lehine 314-117 oyu kararlı ve iki taraflıydı.
Tabii ki, Kongre’nin her iki kanadı da anlaşma üzerinde anlaşmak zorundaydı. Ancak Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Meclis, hem Başkan Biden hem de Cumhuriyetçi Meclis Başkanı Kevin McCarthy için her zaman daha büyük engel olacaktı. çok ince bir çoğunluk birlikte çalışmak. Öyleyse, anlaşma yapma sürecinin ve Meclis’teki oylamanın siyasi sonuçları hakkında konuşalım. Oylama Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında nasıl dağıldı ve Çarşamba günü gün boyunca olan herhangi bir şeye şaşırdınız mı?
kaleigh (Kaleigh Rogersteknoloji ve siyaset muhabiri): Beklendiği gibi, her iki tarafın da dış çevreleri bu uzlaşmaya pek sıcak bakmadı çünkü bu, her iki tarafın da ideallerini tam olarak karşılamadı. Bu, çok fazla dramatik olmadan yaptıkları bitiş çizgisini geçmenin merkezdeki üyelere bağlı olduğu anlamına geliyordu.
geoffrey.skelley (Geoffrey Skelley, kıdemli seçim analisti): Buna hiç şüphe yok, Kaleigh. Bir kırılmaya bakarsak oyların, daha muhafazakar oy siciline sahip – ve daha kırmızı bölgelerden gelen – Cumhuriyetçilerin tasarıya karşı oy verme olasılıklarının diğer Cumhuriyetçilere göre biraz daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Aynı şey, diğer Demokratlarla karşılaştırıldığında daha mavi koltuklardan daha liberal Demokratlar için (daha az ölçüde de olsa) geçerliydi.
Monica Potts (Monica Pottskıdemli siyaset muhabiri): Anlaşmaya ne kadar destek verildiğini görünce biraz şaşırdım. Demokratlardan geldi: 165 Demokrat buna oy verirken, yalnızca 149 Cumhuriyetçi oy verdi ve 71 Cumhuriyetçi buna karşı çıktı (46 Demokrat’a kıyasla). Demokratik destek olmasaydı nasıl geçeceğini görmek zor ve Kevin McCarthy’nin liderliği zaten sallantıdaydı. Bunun, McCarthy’nin kendi partisinden Demokratların yardımı olmadan geçmek için yeterli desteği alamayacak olması ne anlama geleceğini merak ediyorum.
geoffrey.skelley: Dün her yönden dönüş ilginçti. sende vardı adil bir miktar ile ilgili basında – ve birçok Cumhuriyetçi – oylamayı McCarthy’nin dar bir Meclis çoğunluğuna başarılı bir şekilde liderlik edebileceğinin kanıtı olarak görüyor mücadele ettikten sonra Ocak ayında tekrar konuşmacı olmak. Ama sonra sen başka sağcı sesler vardı oylamanın kanıt olduğunu öne sürmek McCarthy’nin zayıf olduğunu çünkü yasa daha da fazla Demokrat oyla geçti. Kesin olarak bilmek için çok erken olduğundan şüpheleniyorum! Bu bölümle ilgili son bir karar, partinin sağ kanadının McCarthy’yi zorla dışarı çıkarmaya çalışıp çalışmadığına bağlı olabilir. sandalyeyi boşaltmak için bir hareketve eğer böyle bir eylem daha geniş GOP parti grubu arasında önemli bir destek alırsa.
Ancak günün sonunda McCarthy, partisinin kabaca üçte ikisini bir borç tavanı artışını desteklemek için aldı ki bu bir başarıdır. retorik verildiğinde parti içinde anlaşmaya karşı çıkan bazılarından. (Bu tür konuşmalar bazen küstah olsa da.) Gerçekten de, McCarthy’nin bunu aşmak için her zaman Demokratların oylarına ihtiyacı olacaktı. Bu, aşırı sağdaki üyeler için sinir bozucu, ancak gerçek bir iki partili anlaşma asla onların arsız onayını alamayacaktı.
iyileşti: Peki bu McCarthy için bir kazanç mı? Ya da değil?
geoffrey.skelley: Yukarıda ortaya koyduğum şeye dayanarak, sanırım ilk görüşüm bunun McCarthy için bir galibiyet olduğu yönünde. Ancak galibiyetin boyutu henüz belirlenmedi.
kaley: McCarthy için mütevazı bir galibiyet. Biden için mütevazı ama belki biraz daha büyük bir galibiyet.
Monica Potts: anlaşma çok uzak Cumhuriyet versiyonu Meclis Nisan ayında geçti. Biden için bunun Cumhuriyetçilerden daha büyük bir kazanç olduğunu söyleyebilirim, ancak borç tavanını yükseltmenin zaten Kongre tarafından zaten onaylanmış olan şeyleri ödemekle ilgili olması nedeniyle bu bir tür zorunlu krizdi.
iyileşti: Biden da kesinlikle pazarlık yapmayacağını söyledi! Anlaşmada kesinlikle Cumhuriyetçilere bazı tavizler var. Her iki tarafın nelerden vazgeçtiği hakkında biraz konuşalım. Bu anlaşmayı bir uzlaşma haline getiren neydi ve en çok kim verdi?
kaley: Olay bu, değil mi? Biden, GOP’a bir ton ödün vermeden bu anlaşmayı bir araya getirmeyi başardı. Ancak onun orijinal konumu bunun bir tartışma bile olmaması gerektiğiydi. Borç tavanını yükseltmenin harcama görüşmelerinden tamamen ayrılması gerektiğini söyleyerek başladı ve açıkçası bu olmadı. Orada bazı stratejiler olabilir – herhangi bir küçük tavizin bir uzlaşma gibi hissedilmesi için aşırı bir pozisyon belirleyin – ama aynı zamanda, Cumhuriyetçilerin Demokratların harcama kesintilerini kısması için bir fırsat olarak hattın aşağısındaki borç tavanı görüşmeleri için bir emsal teşkil ediyor. oldukça standart bir bürokratik işlev olması gerekeni yapın.
Monica Potts: Tarafların vazgeçmek zorunda kaldığı bazı hususlarda: Ev Cumhuriyetçileri gerçekten istedi için Medicaid’e çalışma gereksinimleri eklemek için bazı yetişkinlerve gıda kuponu programında çalışma gereksinimlerine bir genişleme sağlasalar da bu talebi düşürmek zorunda kaldılar. Bu bir süredir Cumhuriyet hedefiydi: Arkansas, gerekliliklerin yardımcı olacağını savunarak mahkemeler tarafından durdurulmadan önce 2018’de Medicaid için bir çalışma gereksinimi programını denedi. insanlar iş buluyor Ve kapsama alanından çıkmak. Bu program – ve genel olarak çalışma gereksinimleri – ilericiler karşı çıkıyor. Çoğu çalışmanın çalışma gereksinimlerinin olduğunu gösterdiğini söylemeye değer. işe katılımı artırma; bunun yerine aslında onlar güvenlik ağı programlarına katılımı azaltmak. Arkansas programıyla ilgili bir Kaiser Health araştırması, 18.000 kişinin Arkansas’ta Medicaid’den atıldı devam ederken, birçoğunun ya çalışması gerekmedi ya da zaten çalışıyor olmasına rağmen raporlama gerekliliklerini karşılamakta sorun yaşıyordu.
geoffrey.skelley: Eh, Biden’ın bunu daha fazla kriz haline getirmeden bir şeylerden vazgeçmemesi muhtemelen savunulamazdı. Daha sert olsaydı – veya McCarthy daha az destek verseydi – son dakikaya kadar devam eden zorlu bir müzakereden ziyade ülkenin temerrüde düşme şansı daha yüksek olurdu. t mutlaka başarısızlıktan bir kıl genişliği. Dahası, McCarthy, üyelerinin çoğuna temiz bir borç tavanı zammı satmakta çok zorlanacaktı ki bu, mucizevi bir tahliye dilekçesini yasaklayan yasanın zemine ulaşması için gerekliydi – ve tıpkı bir felaketten kaçınmak Biden’ın çıkarınaydı. McCarthy için olduğu kadar.
Yani evet, strateji şöyle görünüyor: “Biz müzakere etmiyoruz” şeklinde erken bir pozisyon belirleyin, ancak gerçekte müzakere edin.
Monica Potts: Bazı açılardan müzakerenin kendisinin Cumhuriyetçiler için bir kazanç olduğu konusunda Kaleigh ve Geoffrey ile aynı fikirdeyim. Borç tavanının harcama kesintilerini müzakere etmek için bir araç olduğu fikri daha normal hale geldi.
iyileşti: Öyleyse… burada asıl kazananın iki partililik olduğunu söylemek doğru olur mu? (İki partililiğin artık kazanmasına izin verildiğini düşünmüyordum!)
kaley: Bana Pollyanna diyebilirsin ama dürüst olmak gerekirse evet. Ve sahip olan Biden için kötü bir görünüm değil uzun, koridorun karşısına ulaşma yeteneğini yaptı ve markasının uzlaşma anahtarını bulun.
geoffrey.skelley: yok tonlarca iki taraflılık mevcut bu günlerde, ancak bu, iki partiden bir sonuç almanın oldukça iyi bir örneği! Yakın bir şekilde bölünmüş Meclis’e rağmen, her bir partinin üçte ikisinden fazlası anlaşmayı destekledi!
Monica Potts: Belki alaycıyım ama herkesi biraz ezik olarak görüyorum. Pek çok ekonomist genel olarak borç tavanına son verilmesi çağrısında bulundu: Gelecekteki harcamaları yönetmiyor ve ABD mali yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü. anlaşmaya varamamak bir felakete neden olabilirdive kimsenin felaketle o flörtü yapmaya değecek kadar istediğinden emin değilim.
geoffrey.skelley: Evet, uzun vadede borç tavanı — bir şey diğer birçok gelişmiş ülkenin sahip olmadığı – muhtemelen dodo’nun yoluna gitmeli, bu yüzden bunu bir veya iki yılda bir yapmayı bırakalım.
iyileşti: Bunun olması için ne gerekiyor? Temerrüt tehlikesi çok etkili bir pazarlık kozu.
geoffrey.skelley: Bu parti hükümetin tam kontrolüne sahip olduğunda, bir tür tek parti eylemi gerekecektir. Ancak bence en büyük sorun, borç tavanından kurtulmak için oy kullanmanın veya alakasız olacak kadar yükseltmenin algılanan riski.
kaley: Bu şekilde biraz filibuster gibi. Herkes eline geçtiğinde bundan hoşlanır ve onlara karşı kullanıldığında nefret eder.
iyileşti: Ama sıradan Amerikalılar borç tavanının güle güle gitmesini gerçekten umursayacak mı? Bu hafta başlarında yazdığınız gibi, Kaleigh, hakkındaki görüşleri oldukça karışık.
geoffrey.skelley: Bence rekabetçi koltuklardaki veya koyu kırmızı koltuklardaki üyeler, bir sonraki seçim sezonunda ortaya çıkacak reklamlardan korkuyor. Hayal etmek: “[insert representative] Bu ülkede borcun artması için oy kullandı” yazısı ile ekranın alt kısmında küçük bir yazı tipi oyu belirtiyor.
kaley: kesinlikle bir konu ortalama bir Amerikalı diyor ki iyi anlamıyorum veya yakından takip etmiyorum. Kongre borç tavanını kaldıracak olsaydı, elbette kampanya sezonunda üyelerin nasıl oy kullandığını belirtmek için onu döndürmenin yolları olurdu, Geoffrey, ama bu aynı zamanda anlaşmaya ilişkin bu oylama için de geçerli.
iyileşti: Şimdi ekmek ve tereyağımızdan bahsediyoruz: seçimler. Biden yeniden seçim kampanyasını yeni başlattı. Anlaşma – eğer bir şey varsa – 2024’teki şansı için ne anlama geliyor?
geoffrey.skelley: Biden bu anlaşmayı satabilir iki partili iyi niyetinin ve sorumlu hükümete karşı bağlılığının kanıtı olarak. Trump ile ilişkili kaos. Bu şekilde, genel profili için yararlı olabilir. 2020’de seçilmesine yardımcı olan seçmenler ama tam olarak Demokratların kampında değiller.
Aynı zamanda, gerçek 2024 genel seçim kampanyasından o kadar uzağız ki, bunun pek bir önemi olmayabilir. Bir borç temerrüdü krizinden kaçınmak, neredeyse kesinlikle gerçek bir krizin sahip olacağı kadar önemli olmayacaktır.
Monica Potts: Biden’ın bunu iki partililiğin bir örneği olarak satabileceği konusunda Geoffrey’e katılıyorum. Seçmenlerin bu özel mücadeleyi hatırlayıp hatırlamayacağını bilmiyorum ama bence birçok şey genel ekonomiye ve insanların oy kullanırken mali durumları hakkında ne hissettiklerine bağlı olacak. Amerikalılar finansal olarak nasıl olduklarını önemsiyorlar, bu yüzden bence bu anlaşmadan daha önemli olacak.
kaley: Geoffrey’in son noktasına katılıyorum. Bu, 2024’e neredeyse katkı sağlamayan bir faktör, oysa borcun temerrüde düşmesi Biden’ın kampanyasına büyük bir darbe olurdu. Ancak temerrüt, şu anda görevde olan herkes için bir kriz olurdu, bu yüzden bunu aşmanın tek yolu her zaman bir uzlaşma olacaktı.