ABD’nin yasal borç sınırına ulaşmasından bir haftadan fazla bir süre sonra, borç tavanı mücadelesi Washington’da devam ediyor. 31,4 trilyon dolar.
“Hazine Bakanlığı, federal borçlanma limitini 31.4 trilyon dolara vurdu ve bizim ‘X tarihi’ dediğimiz şeyi ne zaman isteyeceklerini uzatabilmek için nakit yönetimi tekniklerini kullanabilecekler. The Heritage Foundation’da bütçe politikası konusunda kıdemli danışman olan Matthew Dickerson, “Borç limiti yazın sonlarına kadar gerçekten yükseltilecek” diyor. (The Daily Signal, The Heritage Foundation’ın haber kaynağıdır.)
“Yani, Kongre ve Beyaz Saray arasında harcama reformlarının ne olduğunu, uygulayacağımız büyüme yanlısı politikaların neler olduğunu anlamak ve bunu borç limiti artışıyla eşleştirmek için müzakereler başlıyor. Ülke daha müreffeh bir geleceğe giden yolda” dedi.
Dickerson, borç tavanıyla ilgili en son tartışmaları, ABD’nin daha önce borcunu ödeyip ödemediğini ve yakın zamanda bir yasa tasarısını tartışıp tartışmak için “The Daily Signal Podcast”e katılıyor tanıtıldı 43 Meclis Demokratları tarafından borç limitini tamamen ortadan kaldırmak için.
Aşağıdaki podcast’i dinleyin veya hafifçe düzenlenmiş metni okuyun:
Samantha Aschieris: Matthew Dickerson bugünkü programa katılıyor. Burada, The Heritage Foundation’da Grover M. Hermann Federal Bütçe Merkezi’nde bütçe politikasının kıdemli bir politika danışmanıdır. Matt, bize katıldığın için çok teşekkürler.
Matt Dickerson: Beni kabul ettiğin için teşekkürler.
Aschieris: Evet, tabii ki. Şimdi burada, Washington’da borç tavanı mücadelesi devam ediyor. Amerika zaten 31.4 trilyon dolarlık borç sınırına ulaştı ve bu 19 Ocak’taydı. Peki, Matt, her şeyden önce, bu konudaki son gelişmeler neler?
– Bu doğru. Hazine Bakanlığı, federal borçlanma limitini 31.4 trilyon dolara vurdu. Ve borç limitinin gerçekten yükseltilmesini isteyecekleri “X tarihi” dediğimiz zamanı, yazın sonlarına kadar uzatabilmek için nakit yönetimi tekniklerini kullanabilecekler. .
Harcama reformlarının ne olduğunu, uygulayacağımız büyüme yanlısı politikaların neler olduğunu anlamak için Kongre ve Beyaz Saray arasında müzakereler başlıyor ve bunu borç limiti artışıyla birleştirerek ülkeyi zor duruma sokabiliriz. daha müreffeh bir geleceğe giden yol.
Aschieris: Ve sadece Beyaz Saray’dan bahsetmişken, meslektaşım Virginia Allen, Başkan Joe Biden’ın ulusal borç tavanını yükseltme koşulları üzerinde müzakere etmeyeceğini söylediklerini bildirdi. Ancak Çarşamba günü Kentucky Senatörü Rand Paul, başkanın kesinlikle müzakere edeceğini söyledi. Peki bu konudaki düşünceleriniz nelerdir? Burada ne var?
– Kesinlikle. Siyasetteki her şey gibi bu da bir müzakeredir. Borç limitindeki bir artışın Meclis’ten, Senato’dan geçmesi ve cumhurbaşkanı tarafından yasayla imzalanması gerekiyor. Borç limitiyle ilgili müzakerelerde kırk yıldır geriye gittiği için, bir tür harcama reformu ile eşleştirilmedikçe bir yasa tasarısı kabul edilemeyecek. Yani bir müzakere olacak.
Başkan Yardımcısı Biden, Beyaz Saray’dayken Meclis Başkanı ile çok önemli müzakerelere girişti. [John] Boehner 2011’de ve sanırım şimdi de benzer bir yol izlenecek.
Aschieris: Biraz var ses ayrıca Virginia’dan Senatör Ted Cruz’un diğer beş GOP senatörüyle Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında yaptığı açıklamalar ve şimdi devam edip bunu sizin için oynayacağız.
Senatör Ted Cruz: Bu kasabada borcun temerrüde düşmesinden bahseden tek bir prensip sahibi kişi var ve o da Joe Biden. Joe Biden borçta temerrüde düşmekle tehdit etmek istiyor. Piyasaları korkutmak istiyor. Ve açıkçası, hepinize güveniyor.
Konuşma noktalarını tekrarlamak için basın teşkilatına güveniyor. Basın teşkilatının sadece “Bu çılgın Cumhuriyetçiler borcunu ödememek istiyor” demesine güveniyor. Bu yanlış. Ve bunu hikayelerinize yazarsanız, Beyaz Saray’ın partizan konuşmalarını tekrarlamış olursunuz. Tarihsel olarak, borç tavanının inanılmaz derecede etkili olduğu kanıtlanmıştır.
Aschieris: Bundan bahsetmek istediğim iki şey var. İlk olarak, Senatör Cruz borcu ödememekten bahsettiğinde, bu tam olarak ne anlama geliyor? Ve eğer bu gerçekleşirse sonuçları ne olur?
– Evet, yani, senatörün bahsettiği şey, eğer Hazine, Hazine bonosu ve bonolarının anapara ve faizini geri ödemezse – ve açıkçası, bu olmayacak. Hazine bu yıl rekor gelir toplayacak ve Hazine’nin borç ödeme yükümlülüklerini ve borç ödemelerimizin anapara ve faizini önceliklendirme ve ödeme kabiliyeti var. Yani borcumuzda bir temerrüt olmayacak.
Hazine, borç limiti yükseltilmezse, aldığımızdan fazlasını harcamayacağımız bir duruma gelmek zorunda kalabilir. Ve bu noktada, diğer harcamalar eskisi gibi zamanında kapıdan çıkmayacaktır. söz verdik, ancak borç yükümlülüklerimizi yerine getirmeyeceğiz.
Aschieris: Evet. Bu daha önce hiç oldu mu?
– Önemli bir şekilde değil. Aslında, 70’lerde bir kez, bir bilgisayar hatası oldu ve bir kısmı ödenmedi. Ve büyük, büyük bir pazar erimesi olmadı. Daha önce oldu, ama olmasını istediğimiz bir şey değil.
Küresel finans piyasaları Hazine borcu üzerine kuruludur. Bu çok güvenli bir varlık çünkü ABD yükümlülüklerini ödeyecek. Ancak yapmamız gereken, federal bütçemizin sürdürülebilir olduğu bir duruma gelmek ve böylece geri ödeme sözlerimizi yerine getiremeyeceğimiz bir borç vermiyoruz.
Aschieris: Evet. Ve Senatör Cruz’un bahsettiği ikinci konu hakkında düşüncelerinizi almak istiyorum, medyanın ve borç tavanı tartışmasını takip eden muhabirlerin rolü. Senatör Cruz’un bu konuda söyledikleri hakkında ne düşünüyorsunuz?
– Bence ilginç, değil mi? 2011’de iki tarafın da konuştuğu müzakerelerde pek çok muhabir ortalıkta olmayabilir.
Başkan [Barack] Obama, Başkan Yardımcısı Biden kongredeki Cumhuriyetçilerle müzakere ediyordu ve onlar bizi daha sürdürülebilir bir mali yola sokan bir anlaşmaya vardılar. Ve bu 90’larda oldu. Bu, 80’lerde iki partili bir temelde oldu. Ve böylece borç limiti hakkında her zaman bir müzakere olmuştur. Onlarca yıldır ülkeyi daha sürdürülebilir bir mali yola sokmak için bir araç olarak kullanıldı ve bu yıl yapmamız gereken de bu.
Aschieris: Matt, son zamanlarda House Democrats’ta gördüğümüz bir şey hakkında da düşüncelerini almak istiyorum. Esasen borç tavanını tamamen ortadan kaldıracak ve Kongre’nin faturalarını ödemek için ihtiyaç duyduğu parayı ödünç almasına izin verecek bir yasa tasarısı çıkardılar. Peki her şeyden önce, tüm bunlar neyle ilgili?
– Evet, bence bu Sol’un ne kadar radikal olduğunu gösteriyor, değil mi? Borç limiti mükellefleri koruyan vazgeçilmez bir araçtır. Bu yüzden ilk etapta uygulandı. Öte yandan Sol, 31,4 trilyon dolarlık borç limitine ulaştığımızda ki bu ne kadar harcadığımız ve ne kadarının kapıdan çıktığı konusunda çılgın bir uyarı olmalı, onların çözümü borçtan kurtulmaktır. Harcama sınırı ve ardından harcamaya devam edin, borçlanmaya devam edin, Federal Rezerv’in para basmasına devam edin. Bu sadece enflasyonist baskıları artıracak ve Amerikan ailelerini incitecek. Ve bence bu, işaret etmemiz ve tersini yapmamız gereken çılgınca bir şey.
Aschieris: Evet, demek istediğim, Demokratlar, sıradan Amerikalılar yapamazken hükümetin kalıcı olarak daha fazla borç alabileceğine gerçekten inanıyor mu?
– Bu onların bakış açısı gibi görünüyor, değil mi? Hükümetin son birkaç yıldır uygulamaya koyduğu çılgın ekonomik Modern Para Teorisi teorilerini gördüyseniz ve bu, kırk yıldır bu ülkede görmediğimiz enflasyonla sonuçlandı. Ve bu tamamen çürütülmüş bir ekonomik teori.
Gördüğümüz şey, hükümet harcamaları kontrol edildiğinde, akıllı bir vergi kanununda kısıtlanan düzenlemelerimiz olduğunda, bu ülkede geniş çapta hissedilen ekonomik refaha sahibiz. Ve buna geri dönmemiz gerekiyor.
Aschieris: Matt, bugün gösteriye katıldığın için çok teşekkürler. Anlayışınızı her zaman takdir ediyorum. Bu borç tavanı tartışması devam ederken sizi kesinlikle geri alacağız. Çok teşekkürler.
– Harika. Teşekkür ederim.
Bu makale hakkında bir fikriniz var mı? Sesi kesmek için, lütfen [email protected]’a e-posta gönderin; düzenlediğiniz açıklamaları normal “Sizi Duyuyoruz” özelliğimizde yayınlamayı değerlendireceğiz. Makalenin URL’sini veya başlığını ve ayrıca adınızı, şehrinizi ve/veya eyaletinizi eklemeyi unutmayın.