New York Times köşe yazarı Bret Stephens sonunda (bir nevi) pes etmiş olabilir iklim reddi, ama şimdi ilerleyen maske inkarına geçti. beyan ediyor o muhteşem köşe yazısı sayfasında, “Maske Talimatları Hiçbir Şey Yapmadı. Herhangi Bir Ders Alınacak mı?”
Orada bekle, kaygan. Kanıtları açıkça hiçe sayarak birçok gerçeği varsayıyorsunuz. Almanya’da 2021’de yapılan bir çalışma insanların yüz maskesi takmasını zorunlu tutmanın, bildirilen COVID-19 vakalarının günlük büyüme oranını yüzde 40’tan fazla azalttığını gösterdi. Yaygın maske takmanın yanı sıra sosyal mesafe de grip vakalarında keskin bir düşüşe neden oldu 2020’de
Stephens, solunum yolu hastalıklarının yayılmasını azaltmak için maskelerin etkinliğine ilişkin çalışmaların bir analizini yapan Oxford’lu bir epidemiyolog olan Tom Jefferson’dan alıntı yapıyor.
“Maskelerin” – “herhangi bir fark yarattığına” dair hiçbir kanıt yok, gazeteci Maryanne Demasi’ye söyledi. “Dur.”
Ama bekle, bekle. Düşük kaliteli cerrahi veya kumaş maskelerin aksine N-95 maskeleri ne olacak?
Jefferson, “Fark etmez – hiçbiri,” dedi.
Bu tuhaf. Temel mikrop teorisini göz ardı ediyor gibi görünen bir görüş. Bu yüzden doktorlar ameliyat sırasında maske takarlar.
ÖNCEDEN:
Bret Stephens ve David Brooks Acıma Partisi Verdi ve Başka Kimse Gelmedi
Çalışma aslında ne diyor, Bununla birlikte, pandemi sırasında maske takmak, insanlar onları düzgün veya tutarlı bir şekilde takmadığı için o kadar etkili değildi. Zamanlar okuyucular yorumlarda bunu belirtmekte hızlı davrandılar. Ebeveynler çocukları araba koltuklarına baş aşağı bağladıysa, bu aslında araba koltuklarının çalışmadığını kanıtlamaz. Bu sadece insanların aptal olduğu anlamına gelir.
bir de vardı önemli bir anti-maske tepkisi. Pislikler markete girebilmek için gönülsüzce burunlarının altına maske takarlarsa, genel maske kullanımıyla ilgili harika sonuçlara katkıda bulunmayacaktır. Jefferson’ın çalışmasından çıkan daha makul yorum, küresel bir salgın sırasında aptal pislikler gibi davranan insanların halk sağlığı için pek iyi olmadığıdır.
Ancak Stephens ısrar ediyor:
Ama söz konusu olduğunda nüfus-düzey maskelemenin faydaları, karar şudur: Maske yetkileri bir iflas etti. Mandalara karşı çıktıkları için çılgınca alay edilen ve ara sıra “yanlış bilgi verenler” olarak sansürlenen şüpheciler haklıydı. Mandaları destekleyen ana akım uzmanlar ve uzmanlar yanılıyordu. Daha iyi bir dünyada, ikinci grubun hatalarını kabul etmesi gerekirdi. fiziksel, psikolojik, pedagojik Ve politik maliyetler.
Hayır, “kranklar” doğru değildi. İnsanları öldüren küresel bir salgın sırasında bencilce maske takmayı reddettiler. Stephens ayrıca, maske takmanın bir şekilde halk üzerinde kitlesel depresyonu nasıl serbest bıraktığına ve okul çocuklarına nasıl işkence yaptığına dair araştırmaları özenle yapıyor ve sağcı dogmayı destekliyor.
İlk çalışmalar tutarlı bir şekilde “ilk vakanın ortaya çıkmasından sonraki 30 gün içinde maske takmayı zorunlu kılan ülkelerde (çoğunlukla Asya), 100 günden fazla geciken ülkelerden (çoğunlukla batılı) önemli ölçüde daha az COVID-19 vakasına sahip olduğunu gösterdi.” Stephens, maske zorunluluklarına karşı çıkan pek çok kişi gibi, maske takmanın “spekülatif zararlarını” abartıyor, özellikle de insanların maskeleri asla doğru kullanmayacaklarını, öyleyse neden zahmet edelim? Yine de, emniyet kemerinizi muhtemelen doğru ve neredeyse bilinçsizce bağladığınızı unutmayın. Bunun nedeni tartışmalı bir şekilde, birinin takılması yasal olarak çok uzun süredir zorunlu tutulmuştur. Aktif maske direnişi, Amerikalıların maskeleri doğru takmayı hiçbir zaman topluca öğrenmediği, kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet yarattı.
İşte Ivy League eğitimli Florida Valisi Ron DeSantis maskeyle kaybedilen bir savaşta. Onlardan intikam yemini etmesine şaşmamalı.
Stephens, utanç içinde istifa etmesi gerektiğini düşündüğü Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerini (CDC) ve direktörü Rochelle Walensky’yi sürükler. Sanırım, CDC’nin en büyük başarısızlığının Amerikan halk sağlığı önlemleri konusundaki inatçılığını hafife almak olduğu konusunda onunla aynı fikirdeyim.
Yine de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki maske zorunluluklarının yüzde 100’e yakın bir uyum sağlama veya insanların bulaşmayı anlamlı bir şekilde azaltacak şekilde maske takma veya takma şansı hiçbir zaman olmadı. Nedenin bir kısmı Amerikan alışkanlıklarına ve kültürüne özgüdür; bir kısmı hükümet yetkisi üzerindeki anayasal sınırlara; bir kısmı insan doğasına; bir kısmı rekabet eden sosyal ve ekonomik gerekliliklere; bunun bir kısmı virüsün kendisinin evrimine.
Bu, doğası gereği bilim dışı olan ya hep ya hiç pozisyonudur. Hayat kurtarmak için yüzde 100 uyumluluğa ihtiyacınız yok. Emniyet kemeri kullanımı son 40 yılda arttı 1983’te sadece yüzde 13 ile 2021’de yüzde 90.
1980’lerin sonlarında emniyet kemeri yasalarının “bir iflas” olduğunu savunan biri, tıpkı Stephens’ın şu anda yaptığı gibi, verileri sapkın bir şekilde çarpıtır ve kamu güvenliğini tehlikeye atardı.
Stephen Robinson’ı takip edin twitter hala varsa.
SER’in sahip olduğunu biliyor muydunuz? kendi YouTube Kanalınız mı var? Pekala, şimdi yapıyorsun, o yüzden hemen abone ol!
abone ol Wonkette YouTube Kanalı Şık video içeriği için!
Yr Wonkette yüzde 100 reklamsız! Lütfen abone olun, bağış yapın ve aksi takdirde hayatta kalmamıza ve tekmelememize yardımcı olun!