Chuck Schumer, Kuzey Teksas’ta Muhafazakar Yargıç Alışverişini Sonlandırmak İçin Zorluyor

Cumhuriyetçiler, sempatik ve mantıksız olduğunu bildikleri yargıçlara her türlü konuyu aktarıyorlar; örneğin, kuzey Teksas’ta akıl sağlığının güvenilir bir şekilde öleceği bir 5. bölge mahkemesi var.

Burası, Trump yargıcının kürtaj hapının, üzerinde gözetimi olmayan federal bir kuruluş olan FDA’dan aldığı onayı bozduğu yer.

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer (D-NY) buna sesleniyor ve “tehlikeli uygulamayı” sona erdirmek için bastırıyor.

Liderin basın ofisi tarafından PoliticusUSA’ya gönderilen bir mektupta, Senato Çoğunluk Lideri, “dava taraflarının artık hangi yargıcın davalarına bakacağını etkili bir şekilde seçebileceklerine, bu da özgür ve adil yargılamayı baltalayacağına” işaret etti ve ABD Bölge Mahkemesi Başkanı’nı Texas’ın Kuzey Bölgesi, David Godbey, Bölge Mahkemesinin davaları atama yönteminde reform yapacak.

Schumer, bariz bir şekilde adaletsiz görünen matematiğin altını çizdi, “Davalara bakabilecek toplam 16 yargıç olmasına rağmen, Bölgenin birçok bölümünde, orada bir hukuk davası açılırsa atanacak yalnızca bir veya iki yargıç var. Davacılar, davalarına sempati duyduğunu düşündükleri bölge hakimlerini tek tek seçmek için bu uygulamadan haksız bir şekilde yararlandılar.”

Cumhuriyetçilerin, konuyla ilgili bilgisi veya uzmanlığı olmadan FDA’yı güçlendirmeye çalışacak kadar sağcı bir yargıç bulabilmesinin tek yolu, Trump tarafından atanan ve (bir kısmı onun onayına giden yolda gizlendi) kürtaj ve LBGTQ hakları konusunda aşırı sağ aktivizm.

O adamı, LGBTQ topluluğuna ve kadın sağlığına düşmanlık geçmişi olan ve şu anda Kuzey Teksas Bölgesi’nin Amarillo bölümünde ABD’nin tek bölge yargıcı olan tartışmalı bir atanan Yargıç Matthew Kacsmaryk’te buldular.

Schumer, Kacsmarky’nin o bölümdeki tek yargıç olduğu için orada açılan her davanın kendisine atanacağı gerçeğine itiraz etti. Bu, bir dava atamaktan çok olumlu bir karar seçmek gibi işliyor.

“Şu anda Yargıç Kacsmarky, Amarillo Bölümü’ndeki tek yargıçtır ve daha sonra orada açılan herhangi bir dava zorunlu olarak ona atanacaktır. Kacsmarky, geçmiş kararlarında kürtaj karşıtı harekete sempati duyduğunu göstermiş ve özellikle bu amaçla hedef alındığı açık. Kararı emsalsizdi – bu, FDA’nın itirazlarına rağmen ilk kez bir yargıcın bir ilacı piyasadan çekmesi oldu.”

Schumer daha sonra, bu şekilde işlemek için yasal bir gereklilik olmadığına işaret ederek, yargıç alışverişiyle ilgili endişeler nedeniyle Teksas’taki son emsallere atıfta bulunarak, “Geçen yıl, Teksas’ın Batı Bölgesi, Waco’da açılan patent davaları için dava atama kurallarını değiştirdi.”

Demokratik Lider ayrıca diğer bölgelerin “- New York’un Kuzey Bölgesi gibi – şu anda görev yapan tüm bölge yargıçları arasında davaları rastgele dağıttığına” işaret etti.

Yargıç alışverişi Teksas’ta kontrolden çıktı ve Adalet Bakanlığı Teksas’ı davasını mahkemeye yönlendirmekle suçladı. Biden yönetimi adliyelere “- genellikle eyaletin uzak bölgelerinde – davaların çoğuna veya tamamına önceden belirlenmiş tek bir yargıcın atandığı yerler.”

Bu adaletin tersi gibi geliyor.

bu Adalet Bakanlığı kısa bir açıklama yaptı. 28 Şubat 2023’te dosyalandı (netlik ve kısalık için düzenlendi):

Teksas Başsavcılığı, bu davayı Yargıç Tipton tarafından duyulmasını sağlamak için Victoria Bölümünde açtığını şimdi kabul etti: Sen.”

Davacılar “özenle seçilmiş [a particular judge] söz konusu davaya veya önergeye karar vermek.”

Bu itiraf kritik. “Yargıç alışverişi şüphesiz yargı sisteminin düzgün işleyişini bozar.” Daimi İletişim US Dist. Ct. Cent için. Dist. California v. Yağman…

“Bunu” aykırı olarak yapar[ing] Herhangi bir tarafın yargıç alışverişini önlemek ve böylece halkın atama sürecine olan güvenini artırmak olan rastgele atamanın asıl amacı.” Coates – SAIA Motor Freight Line, LLC.

Adalet Bakanlığı Teksas’ta iki “yargıç alışverişi” davasını kaybetti, ikincisi Kacsmaryk kürtaj hapı davası.

Washington post Mart ayında yargıç alışverişinin istenen sonucu elde etmek için nasıl çalıştığını açıkladı, “Biden yönetim politikalarıyla ilgili üç davada, Teksas başsavcıları ve diğer bir grup eyalet kırsal federal adliyelerde açıldı ve her biri Demokratik yönetim politikalarına aykırıdır. Buna karşılık, ülke genelindeki çoğu federal mahkeme bölümü, dosya açılır açılmaz davalara rastgele atanan çok sayıda yargıç içerir.”

Kendimi tekrarlama riskini göze alarak, muhafazakarlar kelimenin tam anlamıyla CPAC’ta Macaristan Başbakanı Viktor Orban’dan özgür, demokratik bir ülkede otokratlaşmanın nasıl sağlanacağına dair dersler aldılar. (Talimat kasıtlı olarak yanlış etiketlenmiştir, gerçek amacını kabul etmemektedir.)

Medyayı içeren ve eğitimin kontrolünü ele geçiren birçok yaklaşım var (örneğin, burada, Florida’da zaten oluyor), ancak büyük başarılar, insanların haklarını çalmayı yasal hale getirmek ve partinize daha fazla güç vermek için mahkeme sistemini kullanmaktan geliyor.

2018’de, Orban ve partisinin iktidar partisi, “ülkenin yargı bağımsızlığına yeni bir tehdit oluşturan bir yasayı meclisten geçirdi. Yasa, seçimler, sığınma hakkı, toplanma hakkı ve polis şiddeti şikayetleri gibi temel insan haklarını doğrudan etkileyen davalara bakacak ayrı bir idari mahkeme sistemi oluşturuyor.”

2022’ye kesin ve Macaristan artık tam bir demokrasi olarak kabul edilmiyor. Avrupa Parlamentosu Üyeleri, “Kararlı AB eyleminin olmaması, ‘melez bir seçim otokrasisi rejimi’nin, yani seçimlerin yapıldığı ancak demokratik normlara ve standartlara saygının bulunmadığı bir anayasal sistemin ortaya çıkmasına katkıda bulunmuştur.”

Demokratik normlara ve standartlara saygı yoktur.

ABD’nin her yerinde demokratik normlara ve standartlara saygı gösterilmediğine tanık oluyoruz.

Şimdi soru şu ki, çok geç olmadan bunu üstlenecek iradeye sahip olan var mı?

Schumer’in mektubu iyi bir başlangıç ​​ve DOJ zaten savaşıyor, ancak tüm bu kavgaların şimdi uygun şekilde tırmandırılması gerekiyor. Beklemek için zaman yok.

**************

Tam mektup:

Sayın Baş Yargıç Godbey:

Bugün size, federal bölgenizdeki davaları yargıçlara devretme yönteminde reform yapmanızı tavsiye eden bir mektup yazıyorum. ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinin Baş Yargıcı olarak, bölgenizde açılan davaların yargıçlara nasıl atandığına ilişkin emirler verme yetkisine sahipsiniz. Kuzey Bölgesi’nde halen davalara bakan on iki aktif yargıç ve diğer dört kıdemli yargıç olmasına rağmen, emirleriniz birçok bölümde açılan hukuk davalarının her zaman tek bir yargıca veya birkaç yargıçtan birine atanmasını sağlıyor. Amarillo Bölümünde açılan davalar her zaman Yargıç Kacsmaryk’e verilir; Wichita Falls Division’da açılan davalar her zaman Yargıç O’Connor’a verilir; ve Abeline, Lubbock ve San Angelo Bölümlerinde açılan davalar sadece iki yargıç arasında bölünmüştür. Son atama kararlarınızın bir sonucu olarak, bölgenizdeki davacılar artık davalarına bakacak yargıcı etkili bir şekilde seçebilirler.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, davacılar, iddialarına özellikle sempati duyduğu görülen bölge yargıçlarını tek tek seçmek için bu emirlerden yararlandı. Teksas Eyaleti bunun en korkunç örneğidir. Biden Yönetimi’ne Teksas federal bölge mahkemelerinde en az 29 kez dava açtı, ancak Teksas Başsavcılığı’nın bulunduğu Austin’de bu davalardan birini bile açmadı. Bunun yerine, Teksas her zaman dava atama prosedürlerinin belirli bir tercih edilen yargıcın veya bir avuç tercih edilen yargıçtan birinin davayı görmesini sağladığı bölümlerde dava açmıştır. Buna, Teksas’ın federal hükümete karşı yedi dava açtığı Kuzey Bölgesi’nin Amarillo Bölümü de dahildir. Diğer birçok davacı, FDA’nın mifepristonun onaylanmasına karşı açtığı davada Özgürlüğü Savunan İttifak da dahil olmak üzere aynı şeyi yaptı.

Hiçbir şey, Kuzey Bölgesi’nin davacıların yargıçlarını bu şekilde tek tek seçmelerine izin vermesini gerektirmez. Federal yasa, Kuzey Bölgesini yedi bölüme ayırır, ancak bu yalnızca coğrafi bir bölümdür. Bölünmenin amacı, davaların yerel olarak görülmesine izin vererek jüri üyeleri, suçlu sanıklar ve diğer yerel davacılar için seyahat sürelerini azaltmaktır. Özellikle elektronik dosyalamada, bu bölünmenin adli atamaları hiç etkilemesi gerekmez. Birçok kırsal bölümü olan diğer bölge mahkemeleri, hukuk davalarını, davanın nerede açıldığına bakılmaksızın tüm yargıçları arasında rastgele böler. New York’un Kuzey Bölgesi, Teksas’ın Kuzey Bölgesi gibi, birçok bölüme ayrılmış coğrafi olarak büyük bir bölgedir. Ancak New York’un Kuzey Bölgesi, tüm yargıçlarını tüm bölümlerine atar ve davaların nerede açıldığına bakılmaksızın tüm davaları rastgele olarak hepsi arasında böler. Bu nedenle, New York’un Kuzey Bölgesi’ndeki bir davacı, yargıçını Utica yerine Plattsburgh’da dava açarak seçemez. Missouri’nin Batı Bölgesi de benzer. Ve Teksas’ın Batı Bölgesi geçen yıl, Waco’da açılan patent davaları için dava atama kurallarını değiştirdi – görünüşe göre forum alışverişi endişelerine yanıt olarak – bu tür davalar artık bölgedeki on bir aktif yargıcın tümü ve bir kıdemli yargıç arasında rastgele atanıyor. .

Teksas’ın Kuzey Bölgesi, tüm hukuk davaları için benzer bir kural benimseyebilir ve benimsemelidir. Şu anda, bir federal yasa, her bölge mahkemesinin davaları nasıl dağıtacağına kendisinin karar vermesine izin veriyor. Bu, mahkemelere kendi bölgelerindeki ve yargıçları arasındaki bireysel koşulları ele alma esnekliği sağlar. Ancak bu esneklik, davacıların tercih ettikleri yargıçları tek tek seçmelerine ve tercih ettikleri sonuçları etkili bir şekilde garanti etmelerine izin vermeye devam ederse, Kongre daha kuralcı gereklilikleri değerlendirecektir.

Samimi olarak,

Charles E. Schumer
Amerika Birleşik Devletleri Senatörü