Etik boşluk Clarence Thomas, dinamit ProPublica parçası (Wonkette açıklaması) Perşembe gününden, Louis L’Amour Western filminden fırlamış bir sığır hırsızı olan gazilyoner emlak kralı Harlan Crow’un on yıllar boyunca ona bahşettiği tüm kolaylıkları neredeyse mikroskobik bir hassasiyetle ayrıntılarıyla anlattı. Bu kötü bir ifade! zeka:
Ah, elbette, Clarence’ı Clarence yerine seven ve 30 yıl önce Yüksek Mahkeme’ye yükselmesinin onu seçkin yörüngelerine getirdiği için Tanrı tarafından kutsanmış hisseden yakın kişisel arkadaşlar, ancak kim onunla arkadaş olmayı çok isterdi ki o hala olsaydı bile Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu’na başkanlık eden isimsiz bir federal bürokrat.
Bu arada Clarence şok oldu. şok onca yıldan sonra Adli Şube’nin isimsiz meslektaşlarının ve çeşitli sakinlerinin onu yanlış yönlendirmiş olabileceğini öğrenmek. Neden, sadece bir Yale Hukuk Fakültesi mezunu ve ülkenin en yüksek mahkemesinin bir üyesi için, Endonezya’ya yapılan tüm pahalı yat gezilerinin ve hafta sonları Bohemian Grove’da (Bohemian Grove, Allah aşkına! Neden sadece bağırmıyorsunuz? the Masonlar arada bir yedek kulübesinden!), büyük bir Cumhuriyetçi Parti bağışçısının cömert dostluk belirteçlerinden başka bir şey olarak görülebilir!
Her neyse, Slate’in baş belası hukuk gazetecileri Dahlia Lithwick ve Mark Stern, Wonkette yazarı veya Clarence Thomas gibi bir aptalın bile bunu açıklamak için hiçbir zorlamada bulunmadı. yanlış anlamak mümkün değil:
[T]Thomas’ın bu yıllardaki davranışlarına hükmediyor, ama son derece yetersiz olsa da, aslında yaptı bu abartılı hediyelerden en azından bazılarını ifşa etmesini talep edin. Zaten kuralları görmezden gelmesi, yargıçları yasalara uymaya zorlamanın ne kadar zor olacağını gösteriyor. […] Clarence Thomas kanunu çiğnedi ve pek yakın sayılmaz.
Lithwick ve Stern’in açıklamaya devam ettiği gibi, yargıçların sözdeile uygunsuzluk görüntüsünü ortadan kaldırmak için devlet çalışanlarının etik yönergeleri izlemesi gereken tüm yolları belirleyen yasadan türetilen bir kurala uyun, “terimi, kişisel bir konutta ‘genişletilmiş’ veya ‘mülk veya tesislerinde’ ‘uzatılmış’ konukseverlik olarak tanımlamıştır.” İngilizceye biraz eziyet etmek istiyorsanız, bu yönergeyi kişisel bir yatınızı kapsayacak şekilde genişletebilirsiniz.
Ama Crow, Thomas’ı ve çılgın karısını özel Bombardier Global 5000’inde uçurarak onları Jakarta veya Atlanta’ya uçmanın maliyetinden ve muhtemelen onur kırıcılığından kurtarmak için mi? Bir şans değil. Thomas’ın arkasına saklandığı “misafirperverlik istisnası”nın kapsamı çok dar. Barınma, yemek ve eğlenceyi kapsayabilir, muhtemelen bu eğlence yata helikopterle götürülen Endonezyalı fahişelerle dolu bir helikopter olsa bile. Ama bu kadar.
(Thomas’ın Endonezyalı fahişelerle dolu bir helikoptere bindiğini söylemiyoruz ama bunu okuyan Endonezyalı fahişelerden biri Clarence Thomas’la bir milyarderin yatında vakit geçirmek zorunda kaldıysa, onun size kola ısmarlama teklifini kabul etmeyin. .)
Thomas’ın tüm bunları bildiğinden hiç şüphemiz yok. Birincisi, o bir aptal değil. Bir diğeri için, bu konu daha önce gündeme geldi. 2004 yılında Los Angeles zamanları Thomas’ın yorum yapmadığı bir makale olan Crow-Thomas dostluğu hakkında rapor verdi. Fakat:
[I]Bunun bir etkisi oldu: Thomas, zengin arkadaşından bedava seyahatler kabul etmeye devam etmiş gibi görünüyor. Ama onları ifşa etmeyi bıraktı.
Thomas’ın ProPublica hikayesine verdiği küstah, o kadar da kıçını örtmeyen tepkisinin sizi aldatmasına izin vermeyin. Süper zengin bir herifle dünya çapında uçmanın ne kadar kötü olduğunu her zaman biliyordu. Hitler’in tablolarını kim topluyor? bakardı. Bunu yapmaya devam etmesi, size adaletin hukuka ve hizmet ettiği iddia edilen halka saygısı hakkında bilmeniz gereken her şeyi anlatıyor.
[Twitter / Slate / L.A. Times]
Amazon alışverişinizi bu link üzerinden yapın çünkü sebepler.